A világ legnagyobb agya. Kinek az agya nagyobb?

A tudósok tanulmányozzák és meghatározzák az agy térfogatának és a földi élőlények testének térfogatának arányát. Azt is kiderítették, hogy az állatok közül melyiknek van a legtöbbje nehéz agy. Ismeretes, hogy az emberek között vannak rekorderek az agy súlyában.

Kinek van a legnagyobb agya a testéhez képest?

Ha egy embernek 1/4 aránya lenne, mint egy hangyának, akkor a feje legalább húsz kilogrammot nyomna, és körülbelül nyolcszor nagyobb lenne. A hangya agya azonban negyvenezerszer kisebb, mint az emberi agy, ha összehasonlítjuk az azt alkotó sejtek számával.

A tudósok kutatásokat és kísérleteket végeztek, hogy megértsék, van-e intelligenciája a hangyának. Kiderült, hogy ezek a miniatűr rovarok képesek általánosítani és szintetizálni a kapott információkat.

A hangyák tanulhatnak, fokozatosan érnek, ami megerősíti összetett társadalmi megjelenésüket. És minél összetettebb a faj, annál több időt tölt a hangya tanulással. Az idegrendszer az, amely megakadályozza, hogy a hangyákat intelligens állatoknak tekintsék. Annak a ténynek köszönhetően, hogy ennek a rovarnak az agya ötszázezer neuronból áll, nem képes gondolkodni. Számos tudós úgy véli, hogy a hangyák agya megoszlik a kolónia tagjai között. Ez az elosztás összehasonlítható a számítógépek interneten keresztüli összekapcsolásával bizonyos problémák megoldása érdekében.

Kiderült, hogy minden hangya egy hatalmas szuperagy kis részecskéje. Ez egy rejtély a tudósok számára, amelyet megpróbálnak megfejteni. Létezik olyan verzió, hogy a rádióhullámoknak vagy a telepátiának köszönhetően összehangoltan lépnek fel.

Ez az egybeesés meglepő - ez az arány az emberben ugyanaz, mint a Mormyrus halban vagy az elefánthalban. Ez egyenlő: 1\38-1\50. A halak közül a Mormirus hal rendelkezik a legnagyobb agytömeg és testtömeg arányával.

A főemlősök érdeklődési arányának vizsgálata során kiderült, hogy ez egyáltalán nem az embereknél a legnagyobb, hanem a mókusmajomban vagy a szaimiriben. Ez az arány ennél a főemlősnél 1/17.

Nagy agyú állatok

Az agyat nem a térfogatának és a test térfogatának aránya alapján értékelheti, hanem a mérete alapján. Több rekorder is van. Ismeretes, hogy a szárazföldi állatok közül az elefántnak van a legnagyobb agytömege. Körülbelül öt kilogramm – ennyit nyom egy indiai elefánt agya.

A bolygó összes élőlényének agytömegének rekordere a Physeter Macrocephalus bálna. Ennek az állatnak az agya elérheti a kilenc kilogrammot. Ha azonban kiszámítjuk az agy és a test arányát, akkor 1/40 000-et kapunk. A bálna agyának súlya a korától és a fajától függ. Köztudott, hogy a kék bálna sokkal nagyobb, mint a sperma bálna, de az agya kisebb, súlya mindössze hat kilogramm és nyolcszáz gramm.

Egy másik nagy agy tulajdonosa az északi beluga delfin. Agya két kilogrammot, háromszázötven grammot nyom, míg a palackorrú delfiné mindössze egy kilogrammot hétszázharmincöt grammot nyom.

A bolygó nagy agyú élőlénye az ember. Átlagosan az agya egy kilogrammtól húsz grammtól egy kilogramm kilencszázhetven grammig terjed.

A legnagyobb agy az emberben

Őseinknek sokkal kisebb agyuk volt, mint nekünk. A súly jelentősen megváltozott, amikor megjelent az első primitív ember. A Pithecanthropus agya nem haladta meg a kilencszáz köbcentimétert, a Sinanthropusé pedig körülbelül ezerkétszázhuszonöt köbcentiméteres, így utolérte az agyat. modern nő. Ismeretes, hogy a Cro-Magnonsnak ezernyolcszáznyolcvan köbcentiméter térfogatú agya volt.

Ma az európai agy körülbelül ezernégyszáznegyvenhat köbcentiméteres. Megállapíthatjuk, hogy kétszáz évenként egy köbcentiméterrel „zsugorodott” az agy. Szeretném remélni, hogy a hangerő csökkenése nem az intelligencia csökkenéséhez vezet, hanem a tervezés javulását okozza.

Ismeretes, hogy Ivan Szergejevics Turgenyev agytömege két kilogramm és tizenkét gramm volt. Az ő agyát tekinthetjük a legnagyobbnak, de egy olyan egyén, aki mindössze három évet élt, két kilogramm és kilencszáz gramm agysúlyú volt.

Néhány hírességnek csak egy kicsit le kell foglalnia az agyát. Az oldal szerint Christina Aguilera nem tudja, hol tart a Cannes-i Filmfesztivál. .
Iratkozzon fel csatornánkra a Yandex.Zen

"Hadd gondolkozzon a ló, nagyobb a feje!" - Ismerős kifejezés?
És minden logikusnak tűnik - minél nagyobb az agy, annál okosabb a szerencsés tulajdonosa. És erre van bőven példa: mindenféle bogarak és csótányok néhány milligrammos agyvel, egerek, mókusok és cinegék, amelyek agya mindössze 1 gramm, majd macskák (kb. 30 gramm), kutyák (kb. 100 gramm). gramm) és körülbelül 400 grammos agyú majmok. - Nos, egyszerűen nem tudják felvenni a versenyt az olyan okos srácokkal, mint te és én, akiknek átlagosan 1400 grammjuk van. szürkeállomány. Eddig úgy tűnik, minden rendben van.

Nos, akkor kezdődik a teljes zűrzavar: mindenféle 300-400 gramm agytömegű lovat és tehenet kihagyva egy elefánt agysúlya meghaladja az 5 kg-ot, a sperma bálnák pedig általában 7 kg-nál nagyobbak! Azta! Ők tehát – a legokosabbak és legbölcsebbek! Nem!

Kiderült, hogy az intelligencia nem annyira az agy méretétől és súlyától, hanem a súlyának az egész test teljes tömegéhez viszonyított arányától függ. És itt az embernek nincs párja!

Nos, például: Emberben a testtömeg és az agytömeg aránya:…. Így…. 70 kg osztva 1,4 kg-mal...szóval.... igen - 50 alkalommal. De tehénben – 1000-szer, kutyában – 500-szor, csimpánzban – 120-szor. Nos, ha összeszámoljuk az „okos” bálnákat és a sperma bálnákat, kiderül, hogy testtömegük akár 3000-szeresen meghaladja az agyuk súlyát!

Általánosságban elmondható, hogy egyetlen és legközelebbi „intelligencia” rokonunk a delfinek, amelyek egyes fajainak agytömege eléri az 1700 grammot, testtömege körülbelül 135 kg.

De vajon van-e különbség az agy súlyában, hogy úgy mondjam, az emberi fajon belül? Kiderült, hogy igen, létezik!

Folytassuk.
Általánosságban elmondható, hogy agyunk meglehetősen energia- és energiaigényes dolog. Például a „pihenő” agy a test teljes energiájának 9%-át és az oxigén 20%-át fogyasztja el, míg a „dolgozó” agy, vagyis a gondolkodó agy a szervezet által szállított mennyiség mintegy 25%-át. tápanyagokés körülbelül 33%-a igen szükséges a szervezet számára oxigén. Általában kiderül, hogy a gondolkodás nem túl jövedelmező! És még a kérdés is felmerül: miért van szükségünk ekkora és „falánk” agyra?

Kiderült, hogy mind az állatvilágban, mind az emberi világban a túléléshez az energiatakarékosság mellett egy másik tényező is nagyon fontos - a reakcióidő. És itt a miénk nagy agy nagyon hasznos! Az ember alapvetően nagy és nagy teljesítményű számítógépként használja, amely akkor kapcsol be, ha az óriási stresszt és gyors reakciót igénylő összetett problémák megoldásának élesen felgyorsításához szükséges. Éppen ezért, bár agyunk őrülten torkos, nagyon szükséges és pótolhatatlan.

Tehát hogyan működik ez a "számítógép"?

Úgy tűnik, hogy agyunkkal a helyzet nem is lehetne egyszerűbb – minél több a „szürke anyag”, annál jobb. Ezzel a logikával azonban az elefántoknak kellett volna a bolygó uralkodó fajává válniuk, nem az embereknek. Szerencsére számunkra a nagyobb agy nem jelent nagyobb hatékonyságot vagy jobb kognitív képességeket, sőt néha az ellenkezőjét is. A Concepture közzéteszi egy Nautilus-cikk fordítását, amelyben egy szakember idegrendszer Susana Herculano-Husel arról beszél, hogy miért az agyunk a leghatékonyabb.

Agytömeg és gondolkodás

Sokáig azt hittük, mi vagyunk a kognitív képességek csúcspontja az összes állat között. De néhánynak elege van fontos pontokat A mi szempontunkból egy ilyen nagy horderejű jelölés semmiképpen sem egyet jelent „az evolúció csúcsával”. Ahogy Mark Twain 1903-ban megjegyezte, azt feltételezni, hogy az evolúció egy hosszú út vezet az emberhez, mint végső és legmagasabb célja, éppoly abszurd volna, mint azt gondolni, hogy az Eiffel-torony építésének egyetlen célja a tetejének megfestése volt.

Ráadásul az evolúció nem a haladás szinonimája, egyszerűen csak idővel változik. És az emberek messze nem a „legfiatalabb”, vagyis a legújabban fejlődött fajok. Például több mint 500 új sügérfaj (egy halcsalád) jelent meg a Viktória-tóban (az afrikai nagy tavak közül a legfiatalabb), mióta medencéjét 14 500 évvel ezelőtt először megtöltötték vízzel.

Van azonban valami igazán egyedi agyunkban, ami képessé teszi arra, hogy még a felépítéséről és a más agytípusokkal szembeni fölényének hipotézisének okairól is gondolkodjon. Végül is mi vagyunk azok, akik más állatokat tanulmányozunk, és nem ők minket – ez egy erőteljes érv az emberi agy különleges természete mellett.

Az agytömeg jut eszembe, mint a legkézenfekvőbb megoldás arra a rejtvényre, hogy melyik agy a legalkalmasabb fejlett gondolkodás: Ha az agy az, ami lehetővé teszi a tudatot és a megismerést, akkor minél több van belőle, annál több kognitív képességed van. De itt, ahogy mondják, könnyű nem észrevenni az elefántot, nemcsak képletesen, hanem szó szerint is: az elefánt olyan lény, akinek az agya nagyobb, mint az emberé, ugyanakkor nem mutat ilyen összetettséget. és rugalmas viselkedés, mint mi.

Sőt, egyenlőségjelet tenni közé nagy méret agy és fejlett kognitív képességek, feltételezzük, hogy minden agy egyforma „készült”, vagyis az agyméret és a neuronok számának hasonló arányából indulunk ki. De kollégáimmal már tudjuk, hogy a különböző fajok agya másképp van „készítve”.

A főemlősök egyértelmű előnnyel rendelkeznek a többi emlőshöz képest, ami az evolúciós körülmények összefolyásából adódik, ami lehetővé tette számukra, hogy nagyon „gazdaságosan” növeljék az idegsejtek számát az agyban anélkül, hogy szükség lenne az átlagos sejtméret jelentős növekedésére, amely más emlősök esetében megfigyelhető. emlősök.

"Szia szépség!" Az 1960-as évek vége óta a pszichológusok azon töprengenek, hogy az önmagunk tükörben való felismerésének képessége vajon az intelligencia és az öntudat jele-e.

A tudósok tehát a különböző fajok agyszerkezetében mutatkozó különbségek mellett bizonyos neuronok összlétszámát is ismerik, így nem csak az agy tömegéhez köthetünk fejlettebb kognitív képességeket, ami kicsit durva, hanem a benne lévő neuronok számával.

Ezenkívül ez a hipotézis a gyakorlatban is tesztelhető. Teljes neuronok lettek a következõk jó lehetőség válasz arra a kérdésre, hogy az agy jobb alkalmazkodóképessége a gondolkodáshoz, függetlenül az agy méretétől. Végül is, ha a neuronok azok, amelyek tudatos kognitív cselekvéseket váltanak ki, akkor több neuron fejlettebb kognitív képességeket jelent. Nem?

Valójában annak ellenére, hogy a tudósok korábban úgy vélték, hogy a fajok közötti kognitív különbségek minőségi természetűek, és bizonyos jellemzőket általában az emberek kizárólagos előjogaként tekintettek, ma már rájöttünk, hogy az emberek és más állatok közötti kognitív különbségek inkább fejlődésük fokában rejlenek. Más szóval, köztünk és az állatok között mennyiségi, nem minőségi különbségek vannak.

Lenyűgözően kifinomult eszközhasználati képességet fejlesztettünk ki, még eszközöket is készítünk, hogy más eszközöket készítsünk, de... a csimpánzok az ágakat eszközként használják termeszek ásására, a majmok megtanulják használni a gereblyét, hogy táplálékot szerezzenek, amit nem látnak, és a varjak nem csak drótszerszámokat készítenek, amelyek segítenek nekik táplálékhoz jutni, hanem félre is teszik őket későbbi használatra.

Alex, Irene Pepperberg pszichológus afrikai szürke papagájja megtanulta a tárgyakat szimbolizáló szavak kiejtését, a csimpánzok és gorillák pedig, bár anatómiai okokból nem tudnak hangokat artikulálni, jelnyelven tanulnak meg kommunikálni.

A csimpánzok elsajátíthatják a hierarchikus sorrendet: olyan játékokat játszanak, ahol a korábban megjelenített számokhoz képest növekvő sorrendben kell megérinteni a négyzeteket, és olyan gyorsan teljesítik a játék követelményeit, mint a magasan képzett emberek. A csimpánzok és az elefántok együttműködhetnek egymással, hogy olyan táplálékot szerezzenek, amelyhez külön-külön egyikük sem fér hozzá. A csimpánzok, csakúgy, mint más főemlősök, képesek megítélni mások mentális állapotát, ami szükséges előfeltétele a megtévesztés képességének.

Úgy tűnik, még a madarak is értik más egyedek mentális állapotát: például a szarkák idegenek jelenlétében demonstratívan elrejthetik a táplálékot, majd amikor az idegenek távoznak, kihúzzák a táplálékot és elrejtik máshová. A csimpánzok és gorillák, az elefántok, a delfinek és a szarkák mind-mind önmaguk felismerésének jeleit mutatják a tükörben, amivel megvizsgálják azt a jelet, amelyet a kutatók egy kísérlet részeként helyeztek a fejükre.

Valóban több neuron van az afrikai elefánt agyában?

Említettünk olyan alapvető felfedezéseket, amelyek támogatják a sajátunktól eltérő fajok kognitív képességeit, de az ilyen egyedi megfigyelések nem szolgálhatnak alapot a fajok közötti összehasonlításhoz, amelyet meg kell tennünk, ha ki akarjuk deríteni, mi az agyunk, ami lehetővé teszi. olyan kognitív bravúrokat hajtsunk végre, amelyeket mások nem értek el. És itt állunk szemben egy másik problémával – valójában a legnagyobb problémával a világon. ezen a ponton: Hogyan lehet mérni több faj kognitív képességeit, és mindezt oly módon, hogy az egyes fajok esetében összehasonlítható értékeket produkáljon.

2014-ben végeztek egy vizsgálatot, amely az önkontrollra (az agykéreg prefrontális, asszociációs részében nyugvó kognitív képességre) összpontosított több állatfajon - főleg főemlősökön, de kis rágcsálókon, kutyás ragadozómadarak, ázsiai állatokon is. elefánt és néhány madárfaj.

A vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy az érték a legjobb mód korrelál vele helyes viselkedés az önkontroll teszt során abszolút agytérfogat volt. Kivéve az elefántot, akinek hiába volt a legnagyobb agya a „résztvevők” között, teljesen képtelen volt megfelelően végrehajtani a feladatot.

Ennek számos oka van, kezdve az „Egyszerűen nem törődött az étellel vagy a feladattal” egészen a „Szerette feldühíteni a kutatókat azzal, hogy megtagadta a feladat elvégzését”. (Szeretném azt gondolni, hogy a majmok azért találják olyan nehéznek megtanítani olyan cselekedeteket, amelyeket az emberek nagyon gyorsan megtanulnak, mert a majmok sértve érzik magukat a feladat nyilvánvaló volta miatt: „Gyere, azt akarod, hogy ezt csináljam? Adj valamit sokkal nehezebb!

Susana Herculano-Husel azt a kérdést vizsgálja, hogy mit is csinál pontosan emberi agy olyan különleges, amely lehetővé teszi számára, hogy sokkal összetettebb műveleteket hajtson végre, mint amelyekre az állatok bizonyítják a képességüket. Fotók a TED előadásról.

Az én szemszögemből én magam érdekes lehetőség Az elefánt gyenge eredményeinek magyarázata az, hogy az afrikai elefánt agykérgében egyszerűen nincs meg az összes prefrontális neuron, amely egy önkontroll feladat megoldásához szükséges (mint amilyenekkel a kísérlet során szembesült).

Mivel felismertük, hogy a főemlősök és a rágcsálók agya másképp van "készítve", és eltérő számú neuron van, még ha méretük összehasonlítható is, további logikus feltételezésünk volt, hogy az afrikai elefánt agya, ha rágcsálóagyra épül, csak 3 milliárd neuronnak kell lennie az agykéregben és 21 milliárd neuronnak a kisagyban, szemben a mi 16 milliárddal, illetve 69 milliárddal.

Másrészt, ha az afrikai elefánt agya úgy épül fel, mint a főemlősök agya, akkor mesés számú neuronnak kell lennie: 62 milliárd az agykéregben és 159 milliárd neuron a kisagyban. De az elefántok természetesen nem főemlősök és nem rágcsálók; Az Afrotheria felsőrendbe tartoznak, mint számos kis állat, például a hosszúfülű jumper és az aranyvakond, amelyeket korábban tanulmányoztak, és e vizsgálatok eredményeként a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy agyuk nagyon hasonlóan működik a rágcsálók agya.

Miért költenél 100 000 dollárt, ha egy henteskés is megteszi?

Így , Igaz, hogy az afrikai elefánt agya, amely több mint háromszor nehezebb, mint a miénk, több idegsejtet tartalmaz? Ha ez igaznak bizonyul, akkor az a hipotézisem, hogy a kognitív képesség a neuronok számából származtatott érték, megdől.

De ha kiderül, hogy az emberi agy jelentős mértékben nagy mennyiség neuronok, mint a sokkal nagyobb afrikai elefánt agya, ez alátámasztja azt a feltételezésemet, hogy a kognitív képességek legegyszerűbb magyarázata emberi faj figyelemreméltó számú neuron az agyban, amely már nem figyelhető meg egyetlen fajban sem, függetlenül annak jellemző agyméretétől. Különösen arra számítottam, hogy az emberi agykéregben a neuronok száma nagyobb lesz, mint az afrikai elefántok agykéregében.

Feltevésem a kognitív tudományos források logikáján alapult, amelyek sokáig az agykérget (pontosabban az agykéreg prefrontális részét) hirdették a tudat egyetlen „lakóhelyének”, ezért: absztrakt gondolkodás, komplex döntéshozatal és jövőbeli cselekvések tervezése.

Gyakorlatilag az egész agykéreg a kisagyhoz kapcsolódik kommunikációs hurkokkal, amelyek a kéreg és a kisagy információfeldolgozó „eszközeit” kapcsolják össze egymással, és egyre több kutatás utal arra, hogy a kisagy részt vesz az agykéreg kognitív funkciójában. . Így elmondhatjuk, hogy ezek a struktúrák párhuzamosan működnek. És mivel ezek a struktúrák együtt a legnagyobb számban A kognitív teljesítménynek egyformán jól kell korrelálnia az agy egészében, az agykéregben és a kisagyban található neuronok számával.

Egy gallon agyleves

Az afrikai elefánt agyféltekéje 2,5 kilogrammot nyom, és ez azt jelentette, hogy a neuronok feldolgozásához és megszámlálásához több száz apró darabra kell vágni, mivel az agy levessé alakítása a neuronok számának meghatározásához csak elefántdarabokkal lehetséges. egyenként 3-5 grammnál nem nagyobb szövet. Azt akartam, hogy a vágásokat szisztematikusan hajtsák végre, és ne úgy, ahogy Isten diktálta. Felmerült a kérdés a legalkalmasabb eszközről.

Susana Herculo-Husel saját módszert fejlesztett ki a neuronok számának megszámlálására idegszövet: Ehhez az agy egy töredékét olyan oldószernek teszik ki, amely feloldja a sejtmembránokat, de a sejtmagokat érintetlenül hagyja. Kiderül, hogy egyfajta „leves”. A benne lévő kernelszámlálás kényelmét az biztosítja, hogy ha jól összerázzuk, szinte egyenletesen oszlanak el benne a magok. Ezt követően 4-5 cseppben meg lehet számolni a neuronmagok számát, és az eredményt a teljes térfogatra extrapolálni - kb. sáv anyagok alapjánTED.

Hagyományos vágót használtunk, hogy vékony metszeteket nyerjünk az emberi agy féltekéből kutatás céljából. A vágó kényelmes volt a kérgi gyri szétválasztására, de volt egy jelentős hátránya: túl sok agyanyag maradt a korong alakú késen, ami megnehezítette a féltekén lévő sejtszám pontos meghatározását. Ha tudni akartuk teljes szám Az elefánt agyában lévő neuronok miatt manuálisan kellett vastagabb darabokra vágnunk, hogy az elkerülhetetlen veszteséget az elhanyagolhatóságig minimalizáljuk.

Egy szép reggel a lányommal (az iskolai szünet éppen most kezdődött) elmentünk a vasboltba, hogy egy L-alakú konzolt keressünk, amely stabil, lapos helyként szolgálna, helyes forma keret egy elefánt agyának vágásához, valamint a leghosszabb kés, amely egy kézben tartható.

Ez egy olyan kaland volt, amelyet egy tinédzser nem hagyhat ki, mert évekkel később azt mondhatta: „Hé, anya, emlékezz, hogyan vágtunk elefánt agya?. Miután mindent megvásároltunk és épségben hazahoztunk, nekiláttunk a munkának: először lefűrészeltük a szerkezeti megerősítést az L alakú konzolról, majd belehelyeztük az elefánt agyát. Természetesen vannak több százezer dollárba kerülő gépek, amelyek a legtökéletesebben végeznék ezt a munkát, de minek költeni annyi pénzt, amikor egy rendes kézi henteskés elvégzi a feladatot?

A félgömböt a munkafelületre fektettem, és a két konzoltartó közé helyeztem. Az egyik diák a helyükön tartotta a támasztékokat, míg én bal kezemmel a félgömböt fogtam, és határozottan, de óvatosan vágtam. Néhány vágással később egy teljesen kivágott és feldolgozásra kész elefántagy volt a kezünkben: 16 metszet az agykérgen, nyolc a kisagyon, valamint egy egész agytörzs és egy hatalmas, 20 grammos szaglóhagyma ( 10-szer nehezebb, mint egy patkány agy), mindezt külön-külön helyezték el.

Neuron számlálás. Susana Herculano-Husel és tanítványai feldarabolták a képen látható elefánt agyát, hogy meghatározzák a benne található neuronok számát, és összehasonlítsák azt az emberi agyéval.

Ez volt a valaha feldolgozott legnagyobb mennyiségű szövet. Egy személy naponta egy töredéket dolgoz fel Egész évben hogy elemezzen egy ilyen mennyiséget, és heti hét napot dolgozzon. Nyilvánvaló volt, hogy csoportmunkára van szükség, főleg, hogy hat hónapon belül eredményt akartam. De még a diákokból álló kis asszisztensi sereggel is nagyon sokáig tartott a munka: eltelt két hónap, és az elefánt agyféltekéjének csak egytizedét dolgoztuk fel. Valamit ki kellett találni.

Ezután el kellett különítenünk a belső struktúrákat (striatum, thalamus, hippocampus) a kéregtől, majd a kérget kisebb darabokra vágtuk a feldolgozáshoz, majd ezeket a darabokat szürke- és fehérállományra különítettük el. Összességében 381 darab szövetet kaptunk, amelyek nagy része többszöröse 5 grammnál, ennyit lehet egyszerre feldolgozni.

A kapitalizmus alapelvei jól jöttek. Végeztem néhány számítást, és arra jutottam, hogy 2500 dollár „feleslegem” van – nagyjából egy dollár grammonként a feldolgozandó szövet. Összegyűjtöttem egy csapatot és tettem nekik egy ajánlatot: bárki segíthet a munkában, és egyben anyagi jutalmat is kap érte. Gyorsan létrejöttek a kis partnerségek: az egyik diák aprította az anyagot, egy másik számolt, és mindketten megosztották a bevételt. A munka varázsütésre ment.

A laborba érkező férjemet lenyűgözte a barátságos, egymással élénken beszélgető és egyben szorgalmasan dolgozó hallgatói tömeg (a diákok többnyire műszakban dolgoztak, mert a laboratórium elég kicsi volt). Jairo Porfirio hatalmas mennyiségű antitestfestési munkát vállalt magára, én pedig mikroszkópos neuronszámlálást végeztem, és mindössze hat hónap alatt feldolgoztuk az afrikai elefánt agyának teljes féltekéjét – a tervek szerint.

És a győztes...

Hallgat! Az afrikai elefánt agyában több neuron van, mint az emberi agyban. És nem csak egy kicsit: háromszor több – 257 milliárd a mi 86 milliárdunkkal szemben. De - és ez nagyon nagy, de - ezeknek a neuronoknak a 98 százaléka a kisagyban, az agy hátsó részén található. Minden más általunk vizsgált emlősnél a kisagy is tartalmazta a neuronok többségét, de sohasem 80 százaléknál többet.

A neuronok rendkívüli eloszlása ​​az afrikai elefánt agyában mintegy 5,6 milliárd neuront hagyott el az agykéregben. Az afrikai elefánt agykéregének mérete ellenére 5,6 milliárd neuronja elhalványul a sokkal kisebb emberi agykéregben koncentrálódó átlagos 16 milliárd neuronhoz képest.

Tehát megvan a keresett válasz: nem, az emberi agy nem tartalmaz több neuront, mint a sokkal nagyobb elefántagy, de az emberi agykéregben háromszor annyi neuron van, mint a nagyobb elefánt agykéregben. Nyilvánvaló, hogy az elefánt agyában található neuronok hatalmas száma nem segíti a kognitív képességek fejlődésében. Ez jogot ad arra, hogy azt mondjuk, hogy a kisagyban lévő neuronok száma nem döntő tényező az agy gondolkodásra való legalkalmasságának meghatározásában. .

Kiderül, hogy csak az agykéreg marad meg. A természet elvégezte azt a kísérletet, amelyre szükségünk volt, és bebizonyította, hogy nincs összefüggés az agykéreg neuronjainak száma és a kisagy neuronjainak száma között. Az emberek kiváló kognitív képességei magyarázhatók (és ez az egyetlen magyarázat) egyszerűen az agykéregünkben található neuronok lenyűgözően nagy számával.

Bár jelenleg nem állnak rendelkezésünkre az összes emlősfaj összehasonlításához szükséges kognitív képesség mérések, sőt még azok sem, amelyeknél ismerjük az agykéregben lévő neuronok számát, e számok alapján már tesztelhető feltételezéseket tehetünk. Ha az agykéregben lévő neuronok abszolút száma a fő korlátozó tényező egy faj kognitív képességeinek fejlődésében, akkor azt javaslom, hogy a mutató szerinti osztályozás a következőképpen nézzen ki:

És ez hihetőbbnek tűnik, mint a jelenlegi agytömeg szerinti osztályozás, amely például a zsiráfot a főemlősök fölé helyezi. Ebben az értelmezésben a hierarchia így néz ki:

Kiderült, hogy van egy egyszerű magyarázat arra, hogy az emberi agy, és csakis ő, miért lehet ugyanakkor evolúciós korlátaiban annyira hasonló más fajok agyához, és annyira különbözik tőlük, ami lehetőséget ad a spekulációra. saját anyagi és metafizikai eredetünkről.

Először is főemlősök vagyunk, és ez előnyt jelent számunkra Nagy mennyiségű egy kis agykéregbe „csomagolt” neuronok. Másodszor pedig, az őseink által bevezetett technológiai újításoknak köszönhetően elkerültük azokat az energiakorlátokat, amelyek felelősek azért, hogy más állatoknak kevesebb idegsejtje van az agykéregben (végül is ez az egyetlen szám, amit „megengedhetnek maguknak” túlélni). szigorú diéta V vadvilág).

Végül is mi van nekünk, ami más állatoknak nincs? Állítom, hogy ez nagy mennyiség neuronok az agykéregben, a legnagyobb a jelenleg ismert fajokhoz képest. Tehát mit teszünk, amit egyetlen más állat sem tesz, ami lehetővé tette számunkra, hogy ennyi neuront egy helyen gyűjtsünk össze?

A válasz, úgy tűnik, nagyon egyszerű: magunk főzzük meg az ételünket. Vagyis képesek vagyunk ellátni agyunkat a fejlődéséhez szükséges táplálékkal, ami a vadon élő állatokról nem mondható el. Az agyunk pedig rengeteg energiát fogyaszt (a táplálékkal bevitt összes energia körülbelül 25%-át). Így az élelemszerzés folyamatának egyszerűsítésével, kiegyensúlyozottabbá és táplálóbbá tételével az ember hozzájárult agya fejlődéséhez, az agy pedig az emberi társadalom fejlődéséhez.

A szerzőről: Susana Herculano-Huzel brazil idegrendszeri specialista. Egyetemi docens, a laboratórium vezetője összehasonlító anatómia A Rio de Janeiro-i Szövetségi Intézet Orvosbiológiai Tudományok Intézete.

Lehetetlen pontosan megállapítani, hogy mennyivel okosabb az egyik állat, mint a másik, még nem találták fel az állatokra szánt IQ teszteket :) De biztosan lehet megbízható lista a legokosabb állatok, anélkül, hogy azt akarnák állítani, hogy egyesek okosabbak, mások pedig hülyébbek.

Tehát soroljuk fel az összes olyan állatot, amely a legokosabb tíz közé tartozik. Ha valaki nem ért egyet, vagy mondanivalója van, kérjük, járuljon hozzá a beszélgetéshez.) Találkozz a legokosabb állatokkal

Főemlősök

A főemlős családba tartoznak az emberek, valamint a csimpánzok, a gorillák, az orangutánok, a páviánok, a gibbonok és a majmok. Ezek az állatok – az embert kivéve – az első hat helyet foglalják el Edward Wilson biológus tíz legintelligensebb állatot tartalmazó listáján. első helyen - csimpánzok).

A főemlősök nagy, összetett agyúak, összetett kultúrákat tudnak felépíteni, és bizonyos mértékig kontrollálják környezetüket. Képesek kommunikálni a saját fajukhoz tartozó állatokkal, és bizonyos nyelvi készségekkel rendelkeznek.

Elefántok.

Delfin intelligencia

Van egy vélemény, hogy ezek delfinek. Amikor a múlt század közepén elkezdték a delfineket tanulmányozni és kiképezni, e munka első eredményei olyan szokatlannak, sőt meglepőnek tűntek (sokat beszéltek róla, írtak róla és filmeket is készítettek), hogy fokozatosan legenda alakult ki róla. a delfinek szokatlanul magas intelligenciája; gyakran lehetett hallani, hogy nem hülyébbek az embernél, csak az eszük más. Egy felnőtt delfin agya körülbelül 1700 grammot nyom, míg egy emberé 1400 grammot nyom az agykéregben. Ugyanakkor anyagának köbmilliméterenként viszonylag kevés neuron található (kevesebb, mint a főemlősök agyában). A delfinek viselkedésével és agyfiziológiájával kapcsolatos vizsgálatok eredményei nagyon ellentmondásosak. Vannak, akik tanulási képességüket körülbelül egy kutya szintjére teszik, és azt mutatják, hogy a delfinek nagyon távol állnak a csimpánzoktól. A delfinek kommunikációs módszereivel kapcsolatos kutatások éppen ellenkezőleg, arra a következtetésre vezetnek, hogy még nem jutottunk a közelébe ennek az életformának a megértéséhez. természeti viszonyok a delfinek és a csimpánzok intelligencia szintjének összehasonlítása pedig egyszerűen helytelen. A delfin agyának egyik tulajdonsága teljesen egyedi: soha nem alszik igazán. Alszanak - felváltva - aztán elmentek, aztán jobb agyfélteke agy. A delfinnek időnként a felszínre kell jönnie, hogy lélegezzen. Éjszaka az ébren lévő agyfélék felelősek ezért. Ismeretes, hogy a brit hírszerzés delfineket használt szabotőrként.

Kutyák.

A kutya egy mindenevő emlős a kutyás családból, több mint 10 ezer évvel ezelőtt háziasítottak. A kutyák 250 szót és gesztust képesek megérteni, ötig számolni, és egyszerű matematikai műveleteket is végeznek.

Kutya legjobb barát személy, mindig a közelben, mindig ad mancsot és csóválja a farkát). Érdemes megemlíteni, hogy leginkább okos fajta kutyák - uszkár

Macskák

A macskák az egyik legokosabb állatok

Egy barátomnak volt egy macskája, és nagyon tiszta volt. És megtanították vécére menni, de nem csak menni, hanem öblíteni is! Sokáig tartott a gomb beállítása, hogy simán mozogjon.
És egy nap a gazdi észrevette, hogy a macska, aki bejött a dolgára, sokáig nem jött ki. A WC-be nézve megdöbbent.
A macska (fél óráig) a mancsával nyomta a lefolyót, hallgatott és újra nyomta.
A HIDEG VÍZET AZON ESTE ELKAPCSOLTÁK!!!

Patkányok

A korábban csak kísérleti állatként használt egerek és patkányok ma már egyre népszerűbbek házi kedvencként, különösen a fiatalok körében, ezért ezek az állatok egyre gyakrabban válnak az állatorvosi rendelők betegeivé.

A patkányok nagyon okos állatok (a 10 legokosabb állat között), várható élettartamuk 2,5-3 év.

Soha ne bántsa meg a patkányt vagy annak utódait. Bosszúállóak. Vizeletük tartalmazhat bizonyos elemeket, amelyek károsíthatják az embert. De csak amikor elengedik, a patkány bosszút áll a hullámokon. Ez akkor figyelhető meg, amikor figyelmesen néznek egy pontra, és a fejük különböző irányba mozog (balra, jobbra) A patkányok nagyon játékosak, szeretnek a gazdájukkal hancúrozni. Nagyon aktívak, de általában éjszaka aktívabbak.

varjú

Raven egy madárzseni, a legokosabb madár. A lopás szempontjából virtuóz, mindent ellop, ami rossz és nem túl rossz. A varjak nem csak apró tolvajok, hanem csibékrablók is. Gyakran rajokba gyűlnek, hogy birtokukba vegyék azt a zsákmányt, amelyhez minden madár külön-külön hozzáférhetetlen. Például az egyik varjú ugratja szegény madarat, míg egy másik ellopja alóla a tojást, és ha a madarak gyengék, akkor az emberrabló egyszerűen kidobja őket a fészekből. A varjú jól ismeri a gravitációt. Ha nem sikerül a csőrével széttörnie egy héjat vagy diót, felemelkedik az égbe, és kemény felületre (kő, aszfalt) dobja. Ez azt is jelenti, hogy a tollas zsenik jól ismerik a talaj tulajdonságait, és meg tudják különböztetni a puha homokot a kőtől. A varjak is tudnak ötig számolni, de e faj egyedeinek gondja van a további számolással a varjak tavasszal raknak fészket, és akkor odahúznak mindent, ami csillog. Itt érméket, aranyozott tárgyakat és rézhuzalt találhat. Volt olyan eset, amikor egy madárzseni egy disszertáció kéziratával rendezte be otthonát. A varjak fészket raknak száraz ágakból, gyapjúból, fűből, rongyokból egy hím és egy nőstény vesz részt ebben a fontos feladatban. A varjúkuplung általában négy-öt tojást tartalmaz, amelyek kékes-zöld színűek.

A varjúcsibék könnyen megszelídülnek, és az emberekkel való interakció során növelik intelligenciájukat. Levehetik a vendég kalapját, és vihetnek egy villát vagy kanalat az asztalra. A szelíd varjú gazdájának nagyon jól el kell rejtenie az értékeket, hiszen ezt a madarat szinte lehetetlen leszoktatni a lopásról.

Mókusok

A mókusokat okos állatoknak tekintik lakott területek Képesek táplálkozni a madáretetőkből, kiásni az elültetett növényeket, hogy magokat keressenek, és letelepedjenek olyan helyiségekben, mint például a padlásokon.

A mókusok kiképezhetők kézi etetésre. Mivel úgy tervezték, hogy elrejtse a felesleges élelmiszert, annyit vesznek el tőled, amennyit felajánlasz. Ha valaki elkezd etetni egy mókust, az egy nap múlva visszatér hozzá egy új adagért. A városon belüli parkokban és kertekben élő mókusok már régóta megtanulták, hogy az ember táplálékforrás.

Ezek a vörös állatok okosabbak, mint sokan gondolják. A tudósok laboratóriumi körülmények között próbálták elvenni a táplálékot a mókusoktól. És meg kell mondanom, a farkúak kétségbeesett ellenállásába ütköztünk. Ez a mókusokat olyan állatokként jellemzi, amelyek tudják, hogyan kell kiállni magukért és „vagyonukért”. Sajnos ez az értékes tulajdonság nem minden „ésszerű ember” velejárója.

malac

Sok más állatfajhoz hasonlóan a sertéseknek is kiváló időérzékük van. Ez különösen szembetűnő az etetés előtt: szó szerint néhány perccel előtte az állatok aggódni kezdenek, és a takarmányadagoló megjelenése irányába néznek. Paradox módon ezeknek az állatoknak az „intelligenciája” néha fékként szolgál a sertéstenyésztés sikeres fejlődésében. A farmokon élő állatok nem szeretik a megállapított rendtől való eltérést. Már a tapsolás is azonnali reakciót vált ki a malacokból az egész disznóólban – az állatok azonnal megtagadják az ételt, óvatosak lesznek, és mintha megfagyna valami ismeretlen és félelmetes dologra várva. Csak néhány állat kezdi el ugyanazt a tevékenységet 30-40 másodperc után, és a többség még 2-3 percig szorong. Nem véletlen, hogy a győztes Nóbel díj I. P. akadémikus megjegyezte, hogy „a legidegesebb állat körülöttünk a disznó”.

Polipok

A polip fenéklakó életmódot folytat, kövek, sziklák és algák között él. Tovább Távol-Kelet Fiataljainak kedvenc búvóhelye a tengeri herkentyűk üres héja. Nappal kevésbé aktív, mint éjszaka, ezért éjszakai állatnak számít. Félénk, ha búvár vagy búvár közeledik, általában kövek alá bújik. Otthonát tisztán tartja: tölcsérből folyó vízsugárral kisöpri, a hulladékot kint egy szemétdombba rakja. A lyukba vonszol mindent, amit alul talál: a lényeg, hogy a bejárat keskeny és széles legyen belül. Még dobozokban, dobozokban, abroncsokban és gumicsizmában is él. Amikor az ellenség közeledik, sziklahasadékokba és kövek alá bújva elmenekül. A polipoknak van védőeszköz- autotómia: az ellenség által megragadott csáp az izmok erős összehúzódása miatt leválhat, amelyek ilyenkor szétszakadnak. A gerinctelen állatok közül a legokosabb: alkalmas a képzésre, rendelkezik jó emlék, megkülönbözteti geometriai alakzatok- a kis négyzet különbözik a nagyobbtól, a függőlegesen elhelyezett téglalap a vízszintesen elhelyezett téglalaptól, a kör a négyzettől, a rombusz a háromszögtől. Felismeri az embereket, megszokja azokat, akik etetik őket. Ha elég időt töltesz egy polippal, megszelídül. Jól edzünk. Mélyebb vizekben telel, nyáron sekély vizekre költözik.

A 19. század elején Japán partjainál elsüllyedt egy drága koreai porcelánt szállító hajó. Az egész rakomány az alján kötött ki, és olyan mélységben, hogy a búvárok nem tudták elérni. Majdnem száz évvel később egy halász azzal az ötlettel állt elő, hogy polipokat használjon a porcelán aljáról való kiemelésére. A polipokra köteleket kötöttek és leeresztettek. Rövid idő elteltével, amikor a polip az egyik vázában talált menedéket, meghúzták a kötelet. A polip szívósan megragadta azt, amit menedékének tekintett, és rakományával együtt felemelték.

Az agy súlya normális emberek 1020 és 1970 gramm között mozog. A férfiak agya 100-150 grammal nagyobb, mint a nőké. Nincsenek komoly különbségek az egyes versenyek között. Mindenesetre nem az európaiak foglalják el a vezető pozíciót. Átlagsúlya afrikai feketék agya - 1316, európaiak - 1361, köztük németek - 1291, svájciak - 1327, oroszok - 1377 gramm. A japánok agytömege 1374, a burjáté pedig még 1508 gramm is.

Hogyan tudhatjuk meg, mennyit nyomott távoli őseink agya? Az agy mérete a koponya méretével határozható meg. A modern majmok legnagyobb képviselője kis agytérfogattal rendelkezik - 440-510 köbcentiméter. A nagymajomból a primitív emberré való átmenet során az agy jelentős növekedése következett be. A Pithecanthropusban 750-900 között mozgott, a Sinanthropusban 915-1225 köbcentiméterre nőtt, vagyis utolérte egy modern nő agyát. Az afrikai neandervölgyi koponya térfogata elérte az 1325-öt, az európaié pedig az 1610 köbcentimétert. Végül a Cro-Magnon-iak valóban okos srácok voltak, akár 1880 köbcentiméter agytérfogattal.

Aztán az agy mérete csökkenni kezdett. Az ókori egyiptomi piramisokban végzett ásatások lehetőséget adnak a fáraók koponyáinak több évezredes méreteinek összehasonlítására. A fáraók első dinasztiájától a 18. dinasztiáig tartó mintegy 2-3 ezer éven keresztül a koponya kapacitása 1414-ről 1379 köbcentiméterre esett, körülbelül 200 évente egy köbcentiméterrel. És az európaiak körében az agy jelentősen „összezsugorodott” az elmúlt 10-20 ezer évben. Térfogata egy modern európai számára átlagosan 1446 köbcentiméter.

Talán a régiek okosabbak voltak nálunk? Nem valószínű, bár kiváló gondolkodóknak kellett volna lenniük: elvégre mindent saját eszükkel kellett kitalálniuk. Szeretném remélni, hogy az agy méretének csökkenését a tervezési fejlesztések okozzák, és nem jár együtt az intelligencia csökkenésével.

Az állatok közül a bálnáknak van a legnagyobb agyuk. A kék bálna súlya 6800 gramm, körülbelül ötször nagyobb, mint egy emberé. Az indiai elefánt agytömege körülbelül 5000, az északi beluga delfin - 2350, a palackorrú delfin - 1735 gramm. Úgy tűnik, hogy az összehasonlítás nem a személy javára szól. De nemcsak az agy súlyát kell figyelembe venni, hanem a neki alárendelt gazdaság méretét is. Egy közönséges bálna 30 tonna zsírból, csontokból és húsból áll. Egy elefánt körülbelül 3 ezer, egy beluga bálna 300, egy személy pedig csak körülbelül 75 kilogrammot nyom. Hazánkban 1 gramm agy 50 gramm testet parancsol, egy közönséges bálnánál pedig öt kilogrammot, közel százszor többet. Ha 100-150 tonnás óriásbálnákat veszünk, amelyek időnként megtalálhatók az óceánban, akkor 1 gramm agyra vonatkoztatva több mint 20 kilogramm testet kapnak - ez óriási terhelés az idegsejtek számára.