Încetarea procedurii de faliment în ce cazuri. Procedura de faliment: încetare oficială. Ce înseamnă încetarea procedurii de faliment?

În convenția de soluționare, părțile indică condițiile în care se încetează cauza.

Încetarea procedurii de faliment pentru o persoană fizică

De exemplu, creditorul crede că managerul financiar nu își câștigă banii. Întârzie în mod deliberat procesul și nu încearcă să colecteze bani de la debitor. Aceasta înseamnă că a sosit momentul semnării unui acord de reglementare. Un acord poate stabili că debitorul plătește pentru serviciile managerului și aici se încheie dezbaterea juridică. Apropo, după semnarea unui acord, părțile trebuie să-l îndeplinească. Este imposibil să refuzi unilateral obligațiile asumate în temeiul acordului (clauza 6 din articolul 150 din Legea federală „Cu privire la insolvență”).

Procesul judecătoresc se desfășoară conform regulilor stabilite de legislația procesuală. Acest lucru înseamnă că nu puteți pur și simplu să dați mâna cu creditorii și să puneți capăt litigiului. Procedura trebuie efectuată corect. Se trimite instanței de judecată o cerere de întrerupere a examinării cauzei.

· denumirea instanței;

· motivele contactării;

· data și semnătura;

· aplicatii necesare.

Serviciu de comandă

Artă. 45 Legea federală privind insolvența (falimentul) Legea federală 127 din 26 octombrie 2002

Legea federală privind insolvența (falimentul)
Articolul 45. Procedura de aprobare a unui manager de arbitraj

1. La primirea unei hotărâri de către o instanță de arbitraj de acceptare a unei cereri de declarare a falimentului unui debitor, care indică candidatura unui administrator de arbitraj, sau a procesului-verbal al unei adunări a creditorilor privind selecția unui candidat pentru funcția de administrator de arbitraj, organizația declarată de autoreglementare a managerilor de arbitraj, din care este membru managerul de arbitraj selectat, transmite instanței de arbitraj informații despre conformitatea candidaturii menționate cu cerințele prevăzute la articolele 20 și 20-2 din prezenta lege federală.

În cazul primirii unei hotărâri din partea instanței de arbitraj de acceptare a unei cereri de declarare a falimentului unui debitor, care nu indică candidatura unui administrator de arbitraj sau a procesului-verbal al unei reuniuni a creditorilor privind selecția unei organizații de autoreglementare, organizația de autoreglementare declarată desemnează o candidatură pentru manager de arbitraj dintre membrii săi care au acceptat să fie avizați de instanța de arbitraj în cazul falimentului.

Organizația de autoreglementare declarată nu are dreptul de a nominaliza un manager de arbitraj care nu are acces la secretele de stat în forma stabilită, dacă prezența unui astfel de acces este o condiție obligatorie pentru ca instanța de arbitraj să aprobe managerul de arbitraj.

2. Debitorul și organul teritorial al organului executiv federal în domeniul securității, respectiv, în termen de două zile și, respectiv, șapte zile de la data primirii hotărârii instanței de arbitraj de admitere a cererii de declarare a falimentului debitorului, sunt obligați să să prezinte instanței de arbitraj și organizației de autoreglementare declarate a managerilor de arbitraj informații cu privire la forma de admitere la secretul de stat a managerului debitorului și gradul de secretizare a informațiilor la care se accesează la întreprinderea debitorului sau absența unei astfel de autorizații sau astfel de informații.

3. Organizația declarată de autoreglementare a practicienilor în insolvență este obligată să asigure accesul liber al părților interesate la procedura de selectare a unui candidat pentru un practician în insolvență în insolvență.

Decizia de a desemna un candidat la funcția de manager de arbitraj este luată de organizația de autoreglementare declarată pe bază colegială.

4. În cel mult nouă zile de la data primirii hotărârii instanței de arbitraj privind acceptarea cererii de declarare a falimentului debitorului sau a procesului-verbal al adunării creditorilor privind selecția unui candidat la funcția de administrator de arbitraj, declaratul de autoreglementare. organizația managerilor de arbitraj transmite instanței de arbitraj, solicitantului (adunarea creditorilor sau reprezentantul adunării creditorilor) și debitorului informații despre conformitatea candidaturii managerului de arbitraj cu cerințele prevăzute la articolele 20 și 20. -2 din prezenta lege federală, într-o manieră care să asigure livrarea în termen de cinci zile de la data trimiterii, sau să prezinte candidatura managerului de arbitraj, precum și, dacă este cazul, informații despre disponibilitatea accesului managerului de arbitraj la secretul de stat .

Organizația de autoreglementare declarată este responsabilă pentru furnizarea de informații false despre practicienii în insolvență.

Înlocuirea candidaturii managerului de arbitraj sau a organizației de autoreglementare specificată în cererea de declarare a debitorului în faliment este permisă la cererea solicitantului înainte de data transmiterii către organizația de autoreglementare declarată a hotărârii instanței de arbitraj privind acceptarea cererii de declararea falimentului debitorului sau procesul-verbal al adunării creditorilor privind alegerea candidaturii pentru practicianul în insolvență.

5. Pe baza rezultatelor luării în considerare a informațiilor furnizate de organizația de autoreglementare a practicienilor în insolvență de arbitraj cu privire la conformitatea candidaturii administratorului insolvenței cu cerințele prevăzute la articolele 20 și 20-2 din prezenta lege federală sau la candidatura administratorului insolvenței, instanța de arbitraj va aproba administratorul insolvenței care îndeplinește aceste cerințe.

6. În cazul în care directorul de arbitraj este eliberat sau suspendat de către instanța de arbitraj de la îndeplinirea atribuțiilor care i-au fost încredințate într-un caz de faliment și decizia de a alege un alt manager de arbitraj sau o altă organizație de autoreglementare a managerilor de arbitraj nu este depusă de adunarea creditorilor. instanței de arbitraj, în termen de zece zile de la data eliberării sau revocării unui manager de arbitraj, o organizație de autoreglementare a cărei membru a fost un astfel de manager de arbitraj va depune instanței de arbitraj, în modul stabilit de prezentul articol, o candidatura. a unui manager de arbitraj pentru aprobare în cazul falimentului.

Casația a clarificat aspectele problematice ale practicii insolvenței

În cazul în care organizația de autoreglementare a practicienilor în insolvență arbitraj nu prezintă instanței de arbitraj o candidatura pentru un practician în insolvență arbitral sau informații despre conformitatea candidaturii unui practician în insolvență arbitraj cu cerințele prevăzute la articolele 20 și 20 -2 din prezenta lege federală, în termen de paisprezece zile de la data primirii hotărârii instanței de arbitraj cu privire la acceptarea cererii de recunoaștere a debitorului falimentat sau a procesului-verbal al unei adunări a creditorilor privind alegerea unui manager de arbitraj sau a unui auto- organizație de reglementare, instanța de arbitraj amână examinarea chestiunii aprobării unui manager de arbitraj într-un caz de faliment pentru treizeci de zile. În acest caz, solicitantul, precum și alte persoane care participă la dosarul de faliment, au dreptul de a solicita aprobarea unui manager de arbitraj în cazul falimentului dintre membrii unei alte organizații de autoreglementare (modificată prin Legea federală a 19 iulie 2009 N 195-FZ - Culegere de legislație a Federației Ruse, 2009, Nr. 29, Art. 3632).

Dacă, în termenul stabilit, solicitantul nu s-a adresat instanței de arbitraj cu o petiție sau organizația de autoreglementare specificată într-o astfel de petiție nu a furnizat informații cu privire la conformitatea candidatului la funcția de manager de arbitraj cu cerințele prevăzute la Articolele 20 și 20-2 din prezenta lege federală, sau candidatura unui administrator de arbitraj, instanța de arbitraj va lua în considerare cererile altor persoane care participă la dosarul de faliment.

Atunci când se primesc mai multe cereri de la alte persoane care participă la dosarul de faliment, instanța de arbitraj aprobă managerul de arbitraj, a cărui candidatura este indicată în cererea primită mai întâi de instanța de arbitraj, sau candidatura directorului de arbitraj desemnat de organizația de autoreglementare. specificate într-o astfel de petiție.

8. (Clauza 8 și-a pierdut vigoarea pe baza Legii federale din 27 iulie 2010 N 219-FZ - Culegere de legislație a Federației Ruse, 2010, N 31, Art. 4188).

9. În cazul în care un candidat pentru un manager de arbitraj nu este depus în termen de trei luni de la data la care managerul de arbitraj trebuie să fie aprobat în conformitate cu prezenta lege federală, instanța de arbitraj va înceta procedura în cauză (așa cum a fost modificată prin Legea federală a 27 iulie 2010 Nr. 219-FZ - Culegere de legislație a Federației Ruse, 2010, Nr. 31, Art. 4188).

10. În cazul în care managerul de arbitraj, a cărui candidatură este indicată în hotărârea instanței de arbitraj privind acceptarea unei cereri de declarare a falimentului unui debitor sau a procesului-verbal al unei adunări a creditorilor privind selecția unui candidat la funcția de administrator de arbitraj, sau alt arbitraj manageri - membrii organizației declarate de autoreglementare a managerilor de arbitraj nu au acces la secretele de stat în formă stabilită și prezența unei astfel de admiteri este o condiție obligatorie pentru ca instanța de arbitraj să aprobe managerul de arbitraj, organizația declarată de autoreglementare din cadrul termenul stabilit de paragraful 4 al prezentului articol informează instanța de arbitraj despre aceasta.

11. Instanța de arbitraj se adresează organizației declarate de autoreglementare a practicienilor în insolvență dacă nu a primit sau a primit în timp util informații despre disponibilitatea accesului managerului debitorului la secretele de stat și forma unei astfel de admiteri, pentru a confirma informații despre respectarea Candidatura administratorului de insolvență cu cerințele prevăzute la articolele 20 și 20-2 din prezenta lege federală sau reprezentarea de către o organizație de autoreglementare a unei candidaturi pentru un manager de arbitraj în modul stabilit de paragraful 4 al prezentului articol .

(Articolul 45 modificat prin Legea federală nr. 296-FZ din 30 decembrie 2008 - Culegere de legislație a Federației Ruse, 2009, nr. 1, art. 4)

Articolul 1…4344 45 4647…233

Descarcă gratuit Legea federală privind insolvența (falimentul) Legea federală 127 din 26 octombrie 2002

Adăugați un comentariu la articolul 45 din Legea federală privind insolvența (falimentul) Legea federală 127 din 26 octombrie 2002

Cazul de faliment poate fi respins

Cazurile de faliment ale cetățenilor nu sunt întotdeauna aduse la concluzia lor logică. Motivele de încetare a unui caz de faliment sunt stabilite de art. 57 Legea federală „Cu privire la insolvență”.

Odată ce procesul este încheiat, înseamnă că debitorul nu se confruntă cu consecințele prevăzute de Legea federală „Cu privire la insolvență”.

Pentru a înceta procedura, debitorul și creditorii săi trebuie să semneze un acord de soluționare. Se precizează că părțile nu au pretenții una față de cealaltă.

Există o altă bază pentru încheierea procedurii de insolvență. Debitorul nu are capacitatea financiară de a continua plata pentru procedura.

Există șase motive pentru încheierea unui caz de faliment

Nu poți opri pur și simplu un proces. Există șase motive pentru oprirea producției:

1. Situația financiară a debitorului s-a îmbunătățit.

2. Părțile au semnat un acord de soluționare.

3. Instanţa a constatat că cererile creditorilor sunt ilegale.

4. Creditorii au decis să renunțe la creanțele lor.

5. Debitorul a reusit sa-si achite datoriile fata de toti creditorii.

6. Nu există fonduri pentru finanțarea unui caz de faliment. Nu contează: debitorul sau creditorii săi nu au fonduri. În orice caz, procedurile judiciare sunt oprite dacă nu există bani pentru a plăti managerul financiar.

Important! Cazul de insolvență al unui cetățean sau întreprinzător privat poate fi oprit în orice stadiu din lipsă de fonduri (clauza 22 din Hotărârea Plenului Curții Supreme nr. 45).

Instanța revizuiește materialele fiecărui caz și decide să înceteze procedura sau nu. Iată exemple din practică.

1. Curtea de Arbitraj a Regiunii Rostov a încetat dosarul de faliment (Nr. A53-2413/16). Instanța a explicat că pensionarul nu are suficiente fonduri pentru a plăti serviciile unui manager financiar. Singurul ei venit este pensia. Cuantumul pensiei nu atinge nivelul minim de existență stabilit în regiune.

2. Curtea de Arbitraj din Regiunea Kemerovo a constatat că creditorii abuzează de drepturile lor (cazul nr. A27-2165/2016). Creditorii au încercat să falimenteze cuplul. Transferul de bani este confirmat printr-o chitanță. Instanța a concluzionat că creditorii nu puteau împrumuta 900 de mii de ruble debitorilor. Declarațiile de venit ale creditorului arată că pur și simplu nu ar fi putut avea astfel de bani. Prin urmare, nu există motive pentru recunoașterea soților ca debitori insolvenți.

3. Dacă managerul financiar nu este de acord să se ocupe de cazul, atunci procedura de insolvență poate fi încheiată. Această concluzie a fost făcută de Curtea de Arbitraj din Regiunea Novgorod (cazul nr. A44-8644/2015). Debitorul a încercat să găsească un manager de arbitraj, dar nu a reușit. Niciuna dintre organizațiile de autoreglementare (SRO) nu a oferit un manager care să se ocupe de cazul. Reclamantul a cerut instanței să găsească un manager. Dar și aici îl așteptau necazuri. Al treilea SRO a refuzat de asemenea să ofere un manager care să se ocupe de caz. În timp ce căutau un manager financiar, termenul de examinare a cazului de faliment expirase. Așa că instanța a oprit procedura.

Exemplele arată că există multe capcane în legea falimentului. Dacă nu cunoașteți complexitățile procedurii, atunci există riscul ca falimentul să fie încetat. Aceasta înseamnă că debitorul nu va putea niciodată să scape de obligațiile sale. Penalitățile vor continua să se acumuleze, iar valoarea datoriei va crește în fiecare zi.

De aceea este atât de important să contactați un avocat de faliment. Avocatul va evalua perspectivele cazului și va oferi sfaturi. Participarea managerului financiar în cauză este garantată dacă în cauză este implicat un avocat. Aceasta înseamnă că judecătorul nu va avea niciun motiv să refuze să examineze cazul.

În orice etapă a examinării unui caz de faliment, se poate încheia un acord de soluționare

Uneori se întâmplă ca creditorii să înțeleagă: nu are rost să continui să cheltuiești bani pentru falimentul debitorului. Pot exista diverse motive pentru aceasta. De exemplu, managerul financiar este inactiv sau împrumutatul nu are fonduri. Cu alte cuvinte, procedura de insolvență devine lipsită de sens.

Important! Încheierea unui acord de reglementare este o modalitate de a pune capăt procedurii de insolvență. Regulile de semnare a contractului au fost stabilite de art. 150 Legea federală „Cu privire la insolvență”.

4 reguli pentru semnarea unui acord de reglementare

1. Actul se semnează în orice etapă a examinării cauzei.

2. La semnarea acordului pot participa terți. Dacă un terț ia parte, aceasta înseamnă că își asumă drepturile și responsabilitățile. De exemplu, nu debitorul însuși va rambursa împrumutul băncii, ci garantul său.

3. Instanța de arbitraj aprobă acordul.

4. Instanța emite o hotărâre de încetare a cauzei de insolvență a cetățeanului.

În convenția de soluționare, părțile indică condițiile în care se încetează cauza. De exemplu, creditorul crede că managerul financiar nu își câștigă banii. Întârzie în mod deliberat procesul și nu încearcă să colecteze bani de la debitor. Aceasta înseamnă că a sosit momentul semnării unui acord de reglementare. Un acord poate stabili că debitorul plătește pentru serviciile managerului și aici se încheie dezbaterea juridică. Apropo, după semnarea unui acord, părțile trebuie să-l îndeplinească. Este imposibil să refuzi unilateral obligațiile asumate în temeiul acordului (clauza 6 din articolul 150 din Legea federală „Cu privire la insolvență”).

Nu va fi posibilă semnarea unui acord de soluționare dacă un creditor este gata să renunțe la creanțele sale, în timp ce ceilalți continuă să insiste pe ale lor. Potrivit art. 57 din Legea federală „Cu privire la insolvență”, procedura poate fi încheiată dacă toți creditorii renunță la creanțe.

Pentru a înceta falimentul, trebuie să depuneți o cerere la instanță.

Procesele judecătorești se desfășoară conform regulilor stabilite de legislația procesuală. Acest lucru înseamnă că nu puteți pur și simplu să dați mâna cu creditorii și să puneți capăt litigiului.

Articolul 57. Temeiuri de încetare a procedurii de faliment

Procedura trebuie efectuată corect. Se trimite instanței de judecată o cerere de întrerupere a examinării cauzei.

6 informații care trebuie indicate în cerere:

· denumirea instanței;

· numele, prenumele și patronimul solicitantului;

· motivele contactării;

· norme de drept care servesc drept justificare pentru depunerea unei cereri;

· data și semnătura;

· aplicatii necesare.

Dacă se urmează procedura, instanța va admite cererea. Atunci debitorul nu va intra în faliment, deoarece procedura va fi încheiată. La prima vedere, se pare că totul este simplu: întocmește un document, depune un proces, iar procedura se încheie. În realitate, procedura de insolvență are multe nuanțe. Instanța își poate anula decizia dacă se descoperă că legea a fost încălcată. Un judecător nu poate aproba o înțelegere dacă nu este fezabilă din punct de vedere economic. De exemplu, unii creditori primesc banii care li se datorează, în timp ce alții nu văd niciodată nimic de la debitor. În acest caz, cazul poate fi trimis pentru un nou proces. Acesta este motivul pentru care este important să contactați prompt un avocat de faliment. Avocatul va întocmi în mod competent o petiție, un acord de soluționare și alte documente. Apropo, consilierea juridică va ajuta nu numai debitorii, ci și creditorii. Motive pentru a contacta un avocat: pentru a reduce costurile unui dosar de faliment, pentru a evita greșelile supărătoare la întocmirea documentelor și pentru a dezvolta tactici competente într-un dosar de faliment.

Serviciu de comandă

Completați o cerere pe site, vă vom contacta cât mai curând posibil și vă vom răspunde la toate întrebările.

Încetarea procedurii de faliment a unei persoane juridice în lipsa fondurilor suficiente pentru rambursarea cheltuielilor de judecată aferente procedurilor aplicate în dosarul de faliment, inclusiv a cheltuielilor de plată a remunerației către administratorul insolvenței, este motiv de lichidare a acestei persoane juridice?

Având în vedere problema, am ajuns la următoarea concluzie:

Încetarea procedurii de faliment din cauza insuficienței fondurilor pentru rambursarea cheltuielilor de judecată pentru procedurile aplicate în cazul falimentului, inclusiv costurile de plată a remunerației administratorului insolvenței, nu constituie motiv de lichidare a unei persoane juridice.

Motivul concluziei:

În conformitate cu paragraful opt al paragrafului 1 al art. 57 din Legea federală din 26 octombrie 2002 N 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” (denumită în continuare Legea falimentului) în lipsa fondurilor suficiente pentru rambursarea cheltuielilor judiciare pentru procedurile aplicate în cazul falimentului, inclusiv cheltuielile de plată a remunerației către managerul de arbitraj, instanța de arbitraj încetează procedura de faliment.

Consecințele încetării procedurii de faliment

Potrivit paragrafului 2 al aceluiași articol, în speță, consecințele încetării procedurii de faliment stabilite de art. 56 din Legea falimentului, cu excepția cazului în care prezenta lege federală prevede altfel.

La rândul său, art. 56 din Legea falimentului stabilește că adoptarea de către o instanță de arbitraj a unei decizii de a refuza declararea falimentului unui debitor constituie temeiul încetării tuturor restricțiilor prevăzute de prezenta lege federală și care sunt consecințele acceptării unei cereri de declarare a unui debitor. debitorul falimentat și (sau) introducerea supravegherii.

În consecință, încetarea procedurii de faliment în temeiul paragrafului opt al paragrafului 1 al art. 57 din Legea falimentului atrage încetarea tuturor restricțiilor statutare asociate acestei proceduri.

Lichidarea unei persoane juridice este o consecință a declarării acesteia în faliment (clauza 1, articolul 65 din Codul civil al Federației Ruse). Încetarea procedurii de faliment din cauza fondurilor insuficiente pentru rambursarea cheltuielilor judiciare nu constituie motiv de lichidare. Într-o astfel de situație, persoana juridică - debitorul continuă să funcționeze și formal în viitor poate fi lichidată pe motivele generale prevăzute la alin. 2 al art. 61 Cod civil al Federației Ruse. Implementarea practică a acestei proceduri este însă foarte îndoielnică, deoarece, în primul rând, creditorul are dreptul, dacă există temeiuri adecvate, de a reiniționa procedura de faliment împotriva acestui debitor (hotărârea Curții a VIII-a de Arbitraj din 17 decembrie, 2013 N 08AP-9547/13, Curtea a XVIII-a de Arbitraj din data de 16.02.2010 N 18AP-435/2010), iar în al doilea rând, în sensul prevederilor al doilea paragraf al clauzei 4 al art. 62 și art. 65 Cod civil al Federației Ruse, clauza 1, art. 224 din Legea falimentului, dacă valoarea proprietății unei persoane juridice lichidate este insuficientă pentru a satisface pretențiile creditorilor, aceasta poate fi lichidată numai ca urmare a declarării acesteia în faliment (a se vedea și Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din 18 iulie 2003 N 14-P).

Consultații, știri text

A fost introdusă o procedură de monitorizare în raport cu falimentul, dar nu a fost înființat un registru al creditorilor, deși aceștia există și doresc să fie numiți în registru.

Încetarea procedurii de faliment

Cererea de declarare a falimentului a debitorului a fost depusă chiar de debitor. Administratorul provizoriu a organizat o ședință introductivă (care nu a fost prima ședință a creditorilor, întrucât în ​​registru nu existau creanțe ale creditorilor incluse) pentru a se conforma hotărârii instanței de arbitraj de a ține prima ședință a creditorilor. Instanța a programat o ședință pentru a analiza problema încheierii procedurii de monitorizare și trecerea la etapa următoare.

Poate instanța să înceteze procedura falimentului din cauza faptului că nu s-a constituit niciodată registrul creditorilor în faza de observare, deși instanța știe că există creditori?

Lista motivelor de încetare a procedurii de faliment este prevăzută la art. 57 din Legea federală din 26 octombrie 2002 N 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” (denumită în continuare Legea falimentului). După cum notează practica judiciară, prevederile acestui articol indică o listă exhaustivă de motive în baza cărora instanța de arbitraj are dreptul de a decide încetarea procedurii de faliment (rezoluție a FAS din Districtul Volga din 02.06.2010 în cazul nr. A12-5518). /2009, FAS al Districtului Siberiei de Vest din data de 17.08.2009 N F04-4847/2009(13075-A27-24)(12640-A27-24), FAS Districtul din Orientul Îndepărtat din 18.06.2009 N F03-2394 /2009).

Legea falimentului nu prevede astfel de motive de încetare a procedurii falimentului cum ar fi absența creanțelor de la creditorii falimentului sau organismele abilitate declarate sau incluse în registrul creanțelor creditorilor în cursul procedurii de monitorizare. Clauza 1 a art. 75 din Legea falimentului stabilește că la finalul observării instanța de arbitraj emite o hotărâre privind introducerea reabilitării financiare sau gestiunii externe, ori decide declararea falimentului debitorului și deschiderea procedurii de faliment, ori aprobă un acord de soluționare și încetează procedura falimentului. în baza hotărârii primei adunări a creditorilor. Cu toate acestea, după cum reiese din prevederile acestui articol, absența unei astfel de decizii în sine nu reprezintă un obstacol în calea trecerii la alte proceduri de faliment. După cum se precizează în paragraful 2 al art. 75 din Legea falimentului, în cazul în care prima adunare a creditorilor nu hotărăște aplicarea uneia dintre procedurile utilizate într-un dosar de faliment, instanța de arbitraj amână examinarea cauzei în termenul stabilit de art. 51 din această lege federală și obligă creditorii să ia o decizie corespunzătoare până la termenul stabilit de instanța de arbitraj. În cazul în care nu este posibilă amânarea examinării cauzei în termenul menționat, instanța de arbitraj decide să aplice o altă procedură aplicată într-un dosar de faliment, inclusiv în prezența semnelor de faliment stabilite de Legea falimentului, iar în lipsă. de temeiuri pentru introducerea reabilitării financiare și a gestiunii externe, adoptă hotărâre de declarare a debitorului în faliment și deschidere a procedurii de faliment.

După cum a remarcat Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse în paragraful 26 din Rezoluția nr. 29 din 15 decembrie 2004 „Cu privire la unele aspecte ale practicii de aplicare a Legii federale „Cu privire la insolvență (faliment)”, atunci când instanțele de arbitraj iau în considerare cazuri de faliment ale unui debitor inițiate la cererea debitorului, dacă prima adunare a creditorilor nu a luat decizia de a introduce una dintre procedurile de faliment, inclusiv din cauza faptului că creditorii nu și-au prezentat creanțele în modul prevăzut de Articolul 71 din Legea falimentului, sau adunarea creditorilor nu a avut loc, instanța amână examinarea cauzei în limitele stabilite de articolul 51 din această lege federală caz, în termenul specificat, instanța de arbitraj va adopta unul dintre actele judiciare prevăzute la alineatele trei-cinci ale paragrafului 2 al articolului 75 din Legea falimentului.

Astfel, absența creanțelor cuprinse în registrul creanțelor creditorilor pe baza rezultatelor procedurii de monitorizare și nereușirea primei adunări a creditorilor în sine nu constituie motiv de încetare a procedurii de faliment și nu împiedică instanța de arbitraj să aprecieze dacă debitorul are semne de faliment și ia o decizie cu privire la aplicarea unei alte proceduri aplicate într-un caz de faliment, la finalizarea observării, în special, cu privire la deschiderea procedurii de faliment (a se vedea și întrebarea 11 din secțiunea II „Aspecte de aplicare a legislația privind falimentul” din rezoluția Prezidiului Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din 24 aprilie 2008 N 5, rezoluția Curții de Apel a XIV-a de Arbitraj din 26 aprilie 2012 N 14AP-1933/12).

Cu toate acestea, în lipsa creanțelor declarate și incluse în registrul creanțelor creditorilor în perioada de observație, practica arbitrală în unele cazuri ajunge la concluzia că debitorul nu a dovedit că are semne de faliment și procedura de faliment ar trebui încheiată pe în temeiul alin. cinci clauza 1 art. 57 din Legea falimentului, care, în temeiul unei astfel de încetări, prevede recunoașterea în curs de observare a faptului că pretențiile reclamantului, care au servit drept temei pentru deschiderea procedurii falimentului, ca neîntemeiate, în lipsa altor creanțe și recunoscute în modul stabilite de Legea falimentului, corespunzătoare prevederilor art. 6 din această lege federală a creanțelor creditorilor (a se vedea rezoluțiile FAS din Districtul Caucaz de Nord din 28.08.2012 N F08-4431/12, FAS din Districtul Orientului Îndepărtat din 13.02.2009 N F03-163/2009 , Curtea a șasea de apel de arbitraj din data de 19.01.2012 N 06AP- 6104/11, Curtea a șaptea de apel de arbitraj din data de 24 iulie 2009 N 07AP-4388/09).

Astfel, nu este exclusă adoptarea de către instanța de arbitraj a unei hotărâri de încetare a procedurii falimentului în situația de față. Considerăm că decizia pe care o va lua instanța de arbitraj în această problemă va depinde de disponibilitatea probelor că debitorul, la finalul observării, mai are semne de faliment. În consecință, posibilitatea încetării procedurii de faliment va fi determinată în mare măsură de evaluarea de către instanța de arbitraj a împrejurărilor de fapt relevante pentru situația menționată în întrebare, inclusiv probele cu condiția că debitorul are semne de faliment.

Informații și suport juridic oferit de compania „Garant”

Consultații, știri de profesie, știri text

Pe lângă cererea de chemare în judecată, reclamantul trebuie să furnizeze instanței de judecată documente care servesc drept confirmare a temeiului, și anume:

• un raport întocmit de un manager extern;
• certificat de înregistrare de stat a unei persoane juridice;
• un document care să permită să judece dacă solicitantul are dreptul de a se adresa instanței;
• procesul-verbal al adunării creditorilor;
• registrul creanțelor creditorilor.

Lichidarea Încetarea procedurii de faliment din cauza lipsei de fonduri pentru compensarea cheltuielilor judiciare pentru efectuarea procedurilor prevăzute în cauză nu poate servi drept bază pentru lichidarea unei persoane juridice. Lichidarea se declanșează prin declararea în stare de faliment a unei persoane juridice, iar în cazul în care procedurile sunt încetate din lipsă de fonduri, persoana juridică care acționează ca debitor continuă să funcționeze.

Articolul 57. Temeiuri de încetare a procedurii de faliment

Important

Nu numai că această listă este incompletă, dar de multe ori nu ne permite să facem față stării de criză a întreprinderii. Într-adevăr, măsurile propuse de legislația privind falimentul vizează, în primul rând, tranzacțiile cu active și afectează doar puțin măsurile anticriză cu capitalul organizației.

Procedura de faliment: încetare oficială

Având în vedere problema, am ajuns la următoarea concluzie: Încetarea procedurii de faliment din cauza fondurilor insuficiente pentru rambursarea cheltuielilor judiciare pentru procedurile aplicate în dosarul de faliment, inclusiv costurile achitării remunerației managerului de arbitraj, nu constituie un motiv de lichidare a se confruntă persoana juridică. Motivul concluziei: În conformitate cu paragraful opt al paragrafului.
1 lingura. 57 din Legea federală din 26 octombrie 2002 N 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” (denumită în continuare Legea falimentului) în lipsa fondurilor suficiente pentru rambursarea cheltuielilor judiciare pentru procedurile aplicate în cazul falimentului, inclusiv cheltuielile de plată a remunerației către managerul de arbitraj, instanța de arbitraj încetează procedura de faliment. Conform clauzei

Tema: încetarea falimentului din lipsă de finanțare

Atenţie

Cum se încheie un caz de faliment? Temeiurile generale de încetare a unui caz de faliment sunt stabilite de articolul 57 din Legea falimentului și includ următoarele: Cele mai frecvent utilizate sunt încheierea unui acord de soluționare, care permite eșalonarea plății datoriilor pe o perioadă lungă de timp. , precum și rambursarea creanțelor creditorilor. În plus, metodele indirecte de încheiere a cazului sunt adesea folosite, de exemplu, ca urmare a „cumpărării” creanțelor pentru plățile fiscale.

Care sunt consecințele încheierii procedurii de insolvență?

La rândul său, pentru creditori un astfel de acord devine uneori singura oportunitate reală de a-și recupera fondurile. Avantaje și dezavantaje Declararea falimentului unei persoane juridice este asociată cu o serie de aspecte pozitive și negative: Dintre avantaje merită subliniat:

• Rambursarea formală a tuturor datoriilor, incapacitatea instituțiilor bancare și a organizațiilor de colectare de a cere performanță la împrumuturi.
• Restricționarea călătoriilor în străinătate este posibilă numai dacă se efectuează o singură procedură - vânzarea proprietății, în timp ce recuperarea standard prevede o interdicție automată a călătoriilor în străinătate dacă suma datoriei depășește 10 mii de ruble.
• Introducerea primei proceduri de faliment face imposibil ca creditorii să depună pe viitor pretenții privind încasarea datoriilor restante la credite.

Pe parcursul procedurii falimentului, debitorul rămâne sub protecția legii falimentului, care exclude aplicarea către acesta a cererilor forțate de plată a împrumutului, a creanțelor în instanțele de jurisdicție generală și a oricăror tipuri de acțiuni ilegale din partea băncilor. .

• Întocmirea unui plan de restructurare a datoriilor care să țină cont de circumstanțele familiale și de viață ale debitorului.

Lista consecințelor negative ale declarării falimentului include:

• vânzarea majorității proprietății, inclusiv a unui apartament achiziționat cu ipotecă;
• imposibilitatea anulării tuturor datoriilor;
• apariția unui număr de restricții financiare și legale;
• durata procedurii de faliment, care poate dura ani de zile;
• cost semnificativ al procedurii.

Semnele interne ale falimentului unei întreprinderi pot fi calculate cu ușurință utilizând bilanțul și raportul privind mișcarea capitalului de lucru.

Consecințele încetării procedurii de faliment

• Consecințele încheierii unui caz de faliment
• Management de criza

Pierderea calității de întreprinzător individual al debitorului după depunerea unei cereri la instanță de declarare a acestuia în faliment și înainte de a se lua o hotărâre în dosarul de faliment atrage încetarea procedurii? Răspuns: Pierderea calității de întreprinzător individual al debitorului după depunerea unei cereri la instanță de declarare a acestuia în stare de faliment și înainte de luarea unei hotărâri în cazul falimentului nu atrage încetarea procedurii, însă, dacă debitorul este declarat faliment. în acest caz, consecințele prevăzute pentru persoanele fizice înregistrate ca întreprinzători individuali, sub forma pierderii înregistrării de stat a unui cetățean ca întreprinzător individual, precum și anularea licențelor eliberate acestuia pentru a desfășura anumite tipuri de activități comerciale.

Consecințele încetării procedurii de insolvență

Legea falimentului, cu excepția cazului în care această lege federală prevede altfel. La rândul său, art. 56 din Legea falimentului stabilește că adoptarea de către o instanță de arbitraj a unei decizii de a refuza declararea falimentului unui debitor constituie temeiul încetării tuturor restricțiilor prevăzute de prezenta lege federală și care sunt consecințele acceptării unei cereri de declarare a unui debitor. debitorul falimentat și (sau) introducerea supravegherii.
În consecință, încetarea procedurii de faliment în temeiul paragrafului opt al paragrafului 1 al art. 57 din Legea falimentului atrage încetarea tuturor restricțiilor statutare asociate acestei proceduri. Lichidarea unei persoane juridice este o consecință a declarării acesteia în stare de faliment (clauza
1 lingura. 65 Cod civil al Federației Ruse).
Încetarea procedurii de faliment din cauza fondurilor insuficiente pentru rambursarea cheltuielilor judiciare nu constituie motiv de lichidare. Într-o astfel de situație, persoana juridică - debitorul continuă să funcționeze și formal în viitor poate fi lichidată pe motivele generale prevăzute la alin.
2 linguri. 61 Cod civil al Federației Ruse. Implementarea practică a acestei proceduri este însă foarte îndoielnică, deoarece, în primul rând, creditorul are dreptul, dacă există temeiuri adecvate, de a reiniționa procedura de faliment împotriva acestui debitor (hotărârea Curții a VIII-a de Arbitraj din 17 decembrie, 2013 N 08AP-9547/13, Curtea a XVIII-a de Arbitraj din data de 16.02.2010 N 18AP-435/2010), iar în al doilea rând, în sensul prevederilor al doilea paragraf al clauzei 4 al art. 62 și art. 65 Cod civil al Federației Ruse, clauza 1, art.

În cazul în care debitorul este în imposibilitatea de a rambursa datoria existentă nici măcar în acest mod, se recurge la vânzarea proprietății sale la licitație.

• De asemenea, merită luat în considerare faptul că consecințele încetării procedurii de insolvență nu implică lichidarea absolută a tuturor obligațiilor debitorului. În special, trebuie colectate creanțele creditorilor pentru plăți curente și plăți de pensie alimentară legate de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat sănătății sau vătămarea vieții.

Lucrări finale și petiție Pentru a exprima anumite cerințe cu privire la orice acțiune a instanței, orice persoană interesată poate depune o cerere la instanța de arbitraj.

Această cerere va permite debitorului să prevină falimentul, cu condiția ca solicitantul să furnizeze motive imperioase pentru aceasta.

Consecințele încheierii unui caz de faliment din cauza lipsei de fonduri

• încheierea unui acord de reglementare;
• recunoașterea cu ocazia observării ca neîntemeiate a creanțelor reclamantului, în temeiul cărora s-a deschis dosarul de faliment (cu condiția să nu existe alte creanțe declarate ale creditorilor care să indice semne de faliment al debitorului);
• refuzul tuturor creditorilor de la creanțele sau cererile lor de a declara falimentul debitorului;
• rambursarea tuturor creanțelor „creditorilor înregistrați” în timpul oricărei proceduri într-un caz de faliment;
• lipsa fondurilor pentru compensarea cheltuielilor legale pentru desfășurarea procedurilor într-un caz de faliment, inclusiv costul remunerației administratorului insolvenței;
• alte cazuri prevăzute de Legea nr. 127-FZ.

Să menționăm că informațiile despre încetarea procedurii de faliment sunt supuse publicării obligatorii (clauza 6 a articolului 28 din Legea nr. 127-FZ).

Încheierea unui caz de faliment este una dintre cele mai eficiente măsuri anticriză pentru a preveni ruinarea completă a unei întreprinderi, a-i păstra activele și a plăti creditorii.

Motivele rezilierii

Dragi cititori! Articolul vorbește despre modalități tipice de a rezolva problemele juridice, dar fiecare caz este individual. Daca vrei sa stii cum rezolva exact problema ta- contactati un consultant:

APLICAȚIILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24/7 și 7 zile pe săptămână.

Este rapid și GRATUIT!

Un caz de faliment poate fi finalizat dacă:

• în cursul sau a fost restabilită solvabilitatea debitorului;
• a fost încheiat;
• pretențiile reclamantului, care au condus la dosarul de faliment, s-au dovedit a fi nefondate;
• toți creditorii participanți la dosarul de faliment și-au retras creanțele;
• toate creanțele creditorilor au fost satisfăcute în timpul implementării uneia dintre;
• întrerupt;
• Nu există fonduri necesare pentru compensarea cheltuielilor judiciare aferente procedurii de faliment.

Acțiuni

Lichidare

Încetarea procedurii de faliment din cauza lipsei de fonduri pentru compensarea cheltuielilor judiciare pentru efectuarea procedurilor prevăzute în cauză nu poate fi folosită ca bază pentru lichidarea unei persoane juridice.

Lichidarea se declanșează prin declararea în stare de faliment a unei persoane juridice, iar în cazul în care procedurile sunt încetate din lipsă de fonduri, persoana juridică care acționează ca debitor continuă să funcționeze. Formal, acesta poate fi lichidat în viitor folosind motivele generale prevăzute.

Cu toate acestea, în practică, implementarea acestei proceduri este complicată de faptul că, dacă există temeiuri întemeiate, creditorul are dreptul să inițieze un al doilea.

În plus, dacă valoarea bunurilor debitorului este insuficientă pentru rambursarea tuturor creanțelor către creditori, aceasta poate fi efectuată numai cu condiția să fie declarată falimentară.

Consecințele încetării procedurii de insolvență

Legea internă prevede responsabilitatea managerului, și uneori a fondatorului și a contabilului șef, pentru acțiunile sau inacțiunile înregistrate chiar înainte de începerea procedurii falimentului.

Consecințele încetării procedurii de insolvență în cazul încălcării regulilor prevăzute de lege pot fi foarte grave, inclusiv răspunderea administrativă, civilă și chiar penală.

Să ne uităm la tipurile posibile de încălcări și la sancțiunile prevăzute pentru acestea:

• Falimentul fictiv este o declarație în mod deliberat falsă a unei persoane juridice sau a unui antreprenor individual ca faliment. Dacă într-o astfel de acțiune nu există componentă penală, funcționarii sunt sancționați cu o amendă administrativă, al cărei cuantum este 5-10 mii de ruble, sau sunt descalificați pentru o perioadă de la 6 la 36 de luni. În cazul unui prejudiciu major rezultat dintr-un astfel de act, amendă de 100-300 mii de ruble sau corespunzătoare salariului sau altui tip de venit in 1-2 ani. O variantă alternativă este închisoarea până la 6 ani plus o amendă de până la 80 de mii de ruble.
• – săvârșirea de acțiuni (sau inacțiune) care duc în mod evident la incapacitatea unei persoane juridice sau a unui antreprenor individual de a-și îndeplini în totalitate pretențiile creditoare. Pedepsele, în lipsa unei componente penale, presupun plata 5-10 mii amendă sau descalificare pentru o perioadă de timp până la 36 de luni. Dacă astfel de acțiuni provoacă pagube majore, amenda crește. până la 200-500 de mii de ruble, iar posibilul termen de închisoare este până la 6 ani(plus bine până la 200 de mii de ruble).
• Cererea nedepusă de debitor la instanța de arbitraj presupune apariția unui șef, fondator, comisie de lichidare sau alt organ responsabil cu gestionarea debitorului pentru datorii apărute după expirarea termenelor prevăzute de lege. Trebuie reținut că cererea trebuie trimisă instanței de arbitraj în termen de o lună de la momentul nașterii obligațiilor corespunzătoare. Dacă, în cursul procedurii de lichidare, o persoană juridică a devenit insolvabilă sau proprietatea existentă a acesteia a devenit insuficientă pentru achitarea datoriilor, îndatorirea comisiei de lichidare este să se adreseze instanței de arbitraj cu cererea debitorului în termen perioada de 10 zile din momentul în care au fost identificate semne de insolvență sau insuficiență de proprietate.
• În cazul în care directorul sau fondatorul debitorului, membrii organelor sale de conducere sau membrii comisiei de lichidare, sau însuși cetățeanul-debitor încalcă orice prevederi ale Legii federale referitoare la insolvență, obligația persoanelor menționate mai sus devine de a compensa pentru pierderile care au fost cauzate ca urmare a unor astfel de încălcări.

Acord pașnic

După cum prevede legea, un acord de soluționare implică implementarea uneia sau mai multor proceduri de încetare a procedurii de faliment. Este necesar în principal pentru a crea stabilitatea financiară a debitorului, a îmbunătăți situația acestuia și a restabili solvabilitatea.

Un acord de pace este o înțelegere încheiată de părți pentru a rezolva un diferend existent, oferindu-se reciproc concesii reciproce.

Acest acord este benefic atât pentru debitor, cât și pentru creditori. Datorită acesteia, proprietarul întreprinderii are posibilitatea de a preveni falimentul întreprinderii și de a păstra activele în bilanţ. La rândul său, pentru creditori un astfel de acord devine uneori singura oportunitate reală de a-și recupera fondurile.

Avantaje și dezavantaje

Declararea falimentului unei persoane juridice este asociată cu o serie de aspecte pozitive și negative:

În redactarea acestui articol, legiuitorul pleacă de la caracterul deschis al listei de motive de încetare a procedurii falimentului, cu condiția ca și alte motive să fie cuprinse în alte prevederi ale Legii falimentului.

Direct enumerate la paragraful 1 al art. 57 din Legea falimentului, motivele pot fi împărțite în următoarele:

Legat de restabilirea solvabilității,

Legat de satisfacerea creanțelor creditorilor sau de refuzul creditorilor de la creanțele declarate,

Odată cu realizarea unui acord asupra unei noi proceduri de rambursare a datoriei, cu executarea unui acord de soluționare (alineatele 4, 6 și 7 alin. 1 al art. 57 din Lege);

Legat de recunoașterea creanțelor reclamantului-creditor ca nefondate,

Legat de lipsa fondurilor pentru finanțarea ulterioară a procedurii de faliment.

Restabilirea solvabilității debitorului, precum și încheierea unui acord de soluționare, sunt mai puțin frecvente, ceea ce se explică prin utilizarea rar întâlnită a acestor proceduri.

În practică, cel mai frecvent motiv pentru încetarea procedurii de faliment este lipsa fondurilor pentru finanțarea în continuare a procedurii.

Consultanță juridică gratuită:

Legea falimentului nu conține prevederi uniforme și sistematizate privind modalitatea și procedura de satisfacere a creanțelor sau procedura de renunțare la creanțele creditorilor. De asemenea, nu există restricții privind rambursarea creanțelor.

Cu toate acestea, toate aceste probleme au fost rezolvate în practica judiciară și arbitrală.

În special, abordarea juridică a încetării procedurii de faliment în conformitate cu paragrafele 6 și 7 alin. 1 al art. 57 din Legea falimentului este formulată în paragraful 11 ​​din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 iunie 2012 N 35 „Cu privire la unele aspecte procedurale legate de examinarea cazurilor de faliment”.

În paragraful 11 ​​din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 35, este formulată următoarea poziție juridică: „instanța încheie procedura de faliment dacă toți creditorii care participă la dosarul de faliment refuză creanțele declarate. În sensul prezentei norme, în procedura de monitorizare, încetarea procedurii într-o cauză pe această bază este posibilă numai după expirarea termenului de depunere a cererilor (clauza 1 art. 71 din Lege). Dacă până la momentul în care instanța ia în considerare în cursul oricărei proceduri de faliment problema încetării procedurii în cauză pe baza în cauză, există pretenții prezentate, dar încă nea luat în considerare, atunci pentru aplicarea acestui temei este suficient să se renunțe la pretențiile toți creditorii deja incluși în registru și nu este necesară nicio renunțare menționați, dar neincluși în registrul de creanțe.”

Astfel, din normele legale enunţate rezultă că pentru ca împotriva debitorului să nu fie introdusă procedura falimentului, este suficient ca acesta din urmă să plătească doar principalul debit al creanţei. Datoria rămasă care nu mai îndeplinește aceste criterii nu trebuie plătită.

Consultanță juridică gratuită:

În acest caz, instanța de arbitraj va emite un act judiciar prin care refuză declararea falimentului debitorului, care în consecințele sale corespunde în esență unui act judiciar de încetare a procedurii pe baza plății întregii datorii.

Este evident că lipsa fondurilor suficiente pentru rambursarea cheltuielilor de judecată aferente procedurilor aplicate într-un dosar de faliment, inclusiv costurile de plată a remunerației managerului de arbitraj, este o bază justificată pentru încetarea procesului de faliment.

În esență, continuarea procedurilor relevante poate duce la pierderi atât pentru creditori, cât și pentru practicianul în insolvență.

Din cele de mai sus rezultă că posibilitățile practice de a înceta un caz de faliment sunt:

Refuzul tuturor creditorilor care participă la dosarul de faliment de la creanțele declarate;

Consultanță juridică gratuită:

Satisfacerea creanțelor tuturor creditorilor incluși în registrul de creanțe.

Cu toate acestea, în realitate, aceste opțiuni se dovedesc a fi dificil de implementat.

În lumina clarificărilor Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, după stabilirea tuturor creanțelor declarate ale creditorilor, este mai oportun să se încheie un acord colectiv de soluționare, sub rezerva aprobării de către instanță.

Este de netăgăduit faptul că creanțele creditorilor vor fi integral rambursate, dar principala dificultate în încheierea procedurii falimentului, din cauza specificului acestor cazuri, este dificultatea de a atrage resurse care să satisfacă simultan toate creanțele creditorilor.

După cum puteți vedea, este relativ ușor să inițiezi procesul de faliment al unui debitor, dar oprirea acestuia este destul de dificilă.

Consultanță juridică gratuită:

Temeiuri de încetare a procedurii de faliment

O întreagă gamă de căi de atac apar ca elemente legate de mecanismele de guvernare juridică aplicate relațiilor sociale. Ele nu apar ca o singură categorie în literatura juridică.

Singura abordare pentru determinarea mijloacelor de protecție este selecția acestora în funcție de însăși caracteristicile relației, ceea ce le permite să fie clasificate în funcție de industrie.

Considerând căile de atac ca o categorie aplicabilă procesului de încetare a procedurii de faliment, se poate remarca direcția lor juridică concurențială. În acest caz, ei sunt chemați să protejeze interesele ambelor părți ale producției.

Încetarea procedurii de faliment poate fi un instrument de combatere a falimentului nejustificat și a utilizării neloiale a procedurii în sine pentru câștig personal.

Consultanță juridică gratuită:

Situație de suspendare

Cererea de suspendare a procedurii în cazurile de insolvență trebuie să provină de la o persoană care este parte în cauză.

Motivele pentru aceasta sunt:

• procedurile deschise de contestare a actelor instanței, care sunt stabilite de art. 52 Legea federală;
• proceduri deschise pentru contestarea deciziilor luate de o adunare a creditorilor;
• alți factori prevăzuți de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Hotărârea de suspendare a unei cauze pronunțată de o instanță constituie temeiul imposibilității adoptării actelor de procedură, care sunt definite la art. 52 Legea federală. Cu toate acestea, suspendarea nu poate împiedica emiterea altor tipuri de hotărâri în cauză.

Motivele deciziei

• Decizia de suspendare a cauzei este luată de instanță pe baza unei cereri din partea unui participant care este parte la cauză. Astfel, cererea poate fi depusă de debitor sau creditor. O condiție prealabilă pentru depunerea unei astfel de cereri este prezența motivelor, a căror prezență atrage suspendarea cauzei.
• Persoanele care reprezintă un creditor sau un debitor pot fi reprezentanții acestora, ale căror împuterniciri sunt confirmate prin documente statutare sau prin procură legalizată.

• Pe parcursul procedurii de monitorizare se poate constata că valoarea imobilului aparținând debitorului este insuficientă pentru acoperirea costurilor aferente procesului și plății remunerației persoanei desemnate de administratorul insolvenței.
• În situația în care creditorii și-au dat acordul scris pentru finanțarea întregii game de activități legate de cazul în cauză, aceste costuri vor fi suportate de aceste persoane.
• Lipsa consimțământului a cel puțin unui creditor pentru finanțarea cheltuielilor este motiv de încetare a procedurii judiciare deschise în cadrul unui caz de faliment (clauza 1 a articolului 57 din Legea federală nr. 127). Astfel, instanța nu are posibilitatea de a lua o decizie procedurală privind falimentul și de a trece la procedura falimentului.
• Prezența unei astfel de decizii ilegale este baza pentru ca administratorul falimentului să se adreseze instanței. Cererile sale vor fi încetarea procedurii, iar justificarea va fi imposibilitatea acoperirii cheltuielilor pe cheltuiala debitorului, din cauza insuficienței bunului acestuia.
• În cazurile în care insuficiența proprietății este relevată în cursul procedurii de concurs, administratorul falimentului are dreptul de a cere recuperarea fondurilor pentru cheltuielile efectuate de la solicitantul inițial. Are motive pentru a face astfel de cereri.

Vă vom spune cum să transmiteți un mesaj de faliment către mass-media și de ce este necesar.

Motivele de încetare a procedurii de faliment

• Instanța poate înceta procedura deschisă în cadrul unui dosar de faliment numai după primirea documentației de raportare care însoțește procedura de faliment.
• Unul dintre motivele unei astfel de încetări este lipsa fondurilor care să poată fi utilizate pentru a face justiție și a plăti cuantumul remunerației cuvenite managerului de arbitraj.
• Este posibilă încetarea producției numai atunci când finalizarea ei efectivă necesită proceduri suplimentare care implică o serie de cheltuieli pentru care nu există fonduri.
• Ca urmare, dezacordul creditorilor privind finanțarea procedurilor de faliment face imposibilă și nepotrivită implementarea în continuare a măsurilor stabilite prin procedura de faliment, ceea ce atrage încetarea procedurii.
• Printre altele, legiuitorul nu interzice încetarea anticipată a procedurii de faliment pe baza realizării depline a obiectivelor stabilite prin procedură sau din cauza totală inutilității lucrărilor ulterioare.
• Încetarea procedurii la finalizarea procedurilor legate de faliment amenință cu eliminarea completă a hotărârilor procedurale.

In situatia in care cererea in sine provine de la managerul arbitrajului, in aceasta acesta trebuie sa faca referire la datele raportului si probele care sa confirme imposibilitatea declararii debitorului in faliment. Astfel de dovezi pot include documente care confirmă faptul că pretențiile creditorilor existenți au fost pe deplin satisfăcute.

Consultanță juridică gratuită:

Îndeplinirea obligațiilor de către debitor este inclusă în lista motivelor de încetare a procedurii, astfel cum este specificat la art. 53 Legea federală.

Petițiile pot veni și de la creditori. În acesta, creditorii pot declara necesitatea încetării procedurii ca urmare a studierii datelor furnizate în raportul administratorului, astfel cum este definit la art. 118 Legea federală.

Solicitantul are, de asemenea, dreptul de a solicita încetarea procedurii.

Împreună cu acesta, el trebuie să furnizeze:

• documentația de raportare a managerului;
• document care atestă înregistrarea întreprinderii;
• un document care justifică dreptul de a face apel la autoritățile de justiție;
• procesul-verbal al adunării creditorilor;
• creanţele formulate de creditori în registru.

• Procedura poate fi încheiată în orice etapă a procesului juridic dacă debitorul și creditorul semnează un acord de soluționare.
• La baza unui astfel de acord se află concesiile reciproce ale părților făcute pentru a pune capăt litigiului. De fapt, un acord de soluționare reprezintă una dintre posibilitățile de soluționare voluntară a situației prin exprimarea reciprocă a voinței.
• Părțile la acest document sunt debitorul și creditorul falimentului sau o combinație a acestora. Pe lângă acestea, pot deveni participanți terți, cărora le sunt înzestrate prin document anumite drepturi și obligații.
• Prezența mai multor creditori de faliment înseamnă că în ședința acestora trebuie luată o decizie privind încheierea unui acord de soluționare. Decizia se ia cu majoritate simpla. În numele debitorului, însuși cetățeanul-debitor, șeful întreprinderii (în timpul procedurii de observare), managerul extern (în procesul de gestiune externă), administratorul falimentului (în stadiul procedurii de faliment) sunt responsabili pentru decizia.
• Actul semnat de părți se înaintează spre aprobare instanței de arbitraj. Instanța este obligată să aprobe acordul printr-o hotărâre, care va pune capăt procedurii judiciare.
• Contractul de soluționare poate fi reziliat numai în instanță dacă debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile față de cel puțin un sfert dintre creditori. După care părțile pot trece din nou la judecată în limitele noului caz.

Lichidarea, ca una dintre consecințele falimentului, înseamnă încetarea completă a activității debitorului și anularea soldului debitorului.

Consultanță juridică gratuită:

Concluzii despre recenzie

Cazurile de faliment sunt un tip separat de litigiu cu o procedură procedurală specială.

Procedura de faliment în sine este un sistem specific în cadrul căruia i se aplică mijloace speciale debitorului pentru a-l declara faliment şi a satisface creanţele creditorilor sau a restabili starea de solvabilitate existentă anterior.

Fiecare etapă a acestei proceduri este înzestrată cu trăsături caracteristice și un anumit cerc de persoane care intră în proces, pe lângă participanții permanenți: debitorul și creditorul.

Hotărârile judecătorești de declarare a persoanelor în stare de insolvabilitate sunt motive pentru anularea datoriilor care nu au fost satisfăcute cu echivalentul în numerar al bunurilor vândute deținute de debitor. De aceea, instanța trebuie să ia măsuri pentru prevenirea falimentului penal.

Consecințe

Artă. 56 din Legea federală definește o listă de consecințe rezultate din încetarea procedurii de faliment.

Este posibil să evitați falimentul iminent al unei persoane - citiți aici.

Metodele de predicție a falimentului întreprinderii sunt descrise aici.

Consecințele încetării procedurii de faliment sunt încetarea întregii game de măsuri restrictive referitoare la procesul de exercitare a drepturilor de folosință și dispoziție a proprietății, precum și restrângerea libertății debitorului de a se muta în străinătate.

Reabilitarea, care este prescrisă printr-o hotărâre judecătorească, are ca scop îmbunătățirea stării financiare a debitorului și soluționarea litigiilor cu toți creditorii.

Obțineți consiliere juridică GRATUITĂ ACUM:

Consultanță juridică gratuită:

Moscova și regiunea

Sankt Petersburg și regiune

Consecințele încetării procedurii de faliment

Motivele de încetare a procedurii de faliment sunt următoarele (clauza 1 din art. 57 din Legea nr. 127-FZ din 26 octombrie 2002 – denumită în continuare Legea nr. 127-FZ):

Consultanță juridică gratuită:

• restabilirea solvabilității debitorului în timpul reabilitării financiare sau administrării externe;
• încheierea unui acord de reglementare;
• recunoașterea cu ocazia observării ca neîntemeiate a creanțelor reclamantului, în temeiul cărora s-a deschis dosarul de faliment (cu condiția să nu existe alte creanțe declarate ale creditorilor care să indice semne de faliment al debitorului);
• refuzul tuturor creditorilor de la creanțele sau cererile lor de a declara falimentul debitorului;
• rambursarea tuturor creanțelor „creditorilor înregistrați” în timpul oricărei proceduri într-un caz de faliment;
• lipsa fondurilor pentru compensarea cheltuielilor legale pentru desfășurarea procedurilor într-un caz de faliment, inclusiv costul remunerației administratorului insolvenței;
• alte cazuri prevăzute de Legea nr. 127-FZ.

Să menționăm că informațiile despre încetarea procedurii de faliment sunt supuse publicării obligatorii (clauza 6 a articolului 28 din Legea nr. 127-FZ).

Ce înseamnă încetarea procedurii de faliment?

Principala consecință a încetării procedurii de faliment este încetarea tuturor restricțiilor care se introduc la acceptarea unei cereri de declarare a falimentului unui debitor și/sau introducerea supravegherii (clauza 2 din art. 57, art. 56 din Legea nr. 127-FZ). Printre acestea se numără restricții precum (clauza 1 a articolului 63 din Legea nr. 127-FZ):

• imposibilitatea de a satisface cerințele fondatorului (participantului) organizației debitoare pentru alocarea unei cote sau cote din proprietatea debitorului dacă fondatorul (participantul) dorește să părăsească fondatorii (participanții), precum și imposibilitatea debitorul răscumpărând sau achiziționând acțiuni plasate, plătind valoarea reală a acțiunii sau acțiunii;
• imposibilitatea sechestrului de către proprietarul bunurilor debitorului - întreprindere unitară de proprietate care aparține debitorului;
• imposibilitatea plății dividendelor, a veniturilor din acțiuni sau unități, precum și a distribuirii profiturilor între fondatorii (participanții) debitorului;
• si altii.

În plus, mai vorbim de restricții pentru organele de conducere ale debitorului, care, în timpul supravegherii, nu au dreptul de a lua decizii privind reorganizarea, lichidarea debitorului, privind crearea de sucursale și reprezentanțe, privind participarea la asociații, sindicate, holdinguri etc. (Clauza 3 din art. 64 din Legea nr. 127-FZ).

Dacă vorbim despre consecințele procedurale ale încheierii unui caz de faliment, atunci emiterea unui act judiciar corespunzător de către instanță conduce la încetarea atribuțiilor managerului de arbitraj (clauza 6 din articolul 83, clauza 1 din articolul 123, clauza 2). al articolului 127 din Legea nr. 127-FZ).

Consultanță juridică gratuită:

Încetarea procedurii de faliment

Încetarea procedurii de faliment înseamnă că procedura este închisă.

Aceasta înseamnă că proprietatea asupra proprietății va fi restabilită, cu condiția ca:

• toate obligațiile față de creditor vor fi îndeplinite;
• Între creditor și debitor se încheie un acord cu privire la absența pretențiilor unul împotriva celuilalt.

Astfel, procedura permite debitorului să-și recapete dreptul de proprietate asupra propriilor bunuri, care ar fi putut fi pierdute dacă procedura falimentului s-ar fi derulat în totalitate.

Ce este?

Încetarea procesului de faliment înseamnă posibilitatea restabilirii dreptului de proprietate asupra bunurilor debitorului.

Cu alte cuvinte, aceasta înseamnă că procedura judiciară pentru insolvența debitorului este încheiată în conformitate cu Legea federală „Cu privire la faliment” nr. 127.

Consultanță juridică gratuită:

Legislație

Procesul de încetare a procedurii de faliment împotriva unui debitor este reglementat de articolul 57 din Legea federală „Cu privire la insolvență”.

Articolul stabilește o listă dispozitivă a motivelor de încetare a procedurii, care poate fi completată de altă legislație care reglementează problemele de insolvență.

Încetarea procedurii de faliment

Cele mai frecvente motive pentru încetarea falimentului sunt:

Acest lucru indică faptul că numai cu posibila restabilire a solvabilității și stingerea datoriilor, procedura de declarare a unei persoane în insolvabilitate este încheiată, iar debitorul a trecut prin urmare procedura de „recuperare” a întreprinderii.

Astfel, folosind o analiză a activităților întreprinderii, precum și construirea unei strategii de succes, este posibilă ieșirea din procesul de faliment folosind capabilitățile și resursele existente.

Consultanță juridică gratuită:

Terenuri

Legea federală „Cu privire la insolvență”, și anume articolul 57, conține o listă de motive pentru care o instanță de arbitraj poate înceta procedura de faliment:

• prin „reabilitarea” activităților întreprinderii sau prin management extern, debitorul a putut restabili solvabilitatea;
• debitorul și creditorul au încheiat un acord de soluționare;
• reclamantul nu mai avea nevoie de cerințele enunțate, care au devenit temeiul inițierii procedurii în cauză;
• creditorii au respins cererea de declarare a debitorului în faliment;
• debitorul a îndeplinit toate cerințele declarate ale creditorilor pe parcursul procesului de faliment;
• lipsa fondurilor, care ar fi suficiente pentru plata cheltuielilor judiciare, inclusiv plata serviciilor unui manager de arbitraj.

Procedură

Problema încetării procesului de faliment se examinează în instanța de arbitraj de la locul de reședință al debitorului.

Instanța, atunci când analizează un caz de insolvență, poate aplica debitorului următoarele modalități de „recuperare” a unei persoane juridice pentru ca aceasta să nu devină faliment:

• restructurarea datoriilor pentru o anumită perioadă;
• vânzarea proprietății;
• semnarea unui acord de soluționare cu creditorul.

Un administrator de arbitraj poate iniția problema încetării procedurii dacă debitorul însuși nu dispune de fonduri pentru a plăti cheltuielile de judecată.

Pe lângă administrator, creditorul se poate adresa instanței de judecată cu această cerință, dar în acest caz va trebui să plătească el însuși toate cheltuielile de judecată.

Consultanță juridică gratuită:

În acest caz, părțile interesate trebuie să depună o cerere la instanța de arbitraj, indicând în aceasta motivele pentru care se impune încetarea procesului.

După examinarea cerințelor enunțate, judecătorul decide că cerința enunțată anterior de declarare a persoanei în insolvență trebuie recunoscută ca neîntemeiată, impunând un moratoriu asupra îndeplinirii tuturor obligațiilor față de creditori.

De regulă, judecătorul dispune o restructurare a plăților, dar dacă debitorul nu poate achita datoriile:

• instanța declară o astfel de persoană falimentară;
• în plus, îl restricționează să călătorească în afara Federației Ruse;
• imobilul va fi vândut la licitație publică.

În acest din urmă caz, acest proces va dura aproximativ șase luni.

Cum sunt contestate tranzacțiile unui debitor în timpul falimentului? Vezi aici.

Consultanță juridică gratuită:

Petiţie

O cerere este înaintată instanței de arbitraj de către orice parte interesată pentru a exprima anumite cereri pentru o anumită acțiune din partea instanței.

În acest caz, această cerere va oferi debitorului o oportunitate de a preveni procedura de faliment dacă solicitantul oferă motive suficiente pentru aceasta.

În cazul în care cererea este depusă de managerul de arbitraj, acesta trebuie să se refere în primul rând la:

• raport;
• motivele și probele în baza cărora debitorul nu poate fi declarat în stare de faliment (de exemplu, debitorul a satisfăcut cererile creditorilor sau au dispărut împrejurările și temeiurile pentru care a fost depusă cererea inițială).

Ținând cont de dispozițiile articolului 57 din Legea federală „Cu privire la insolvență”, instanța are dreptul de a înceta procedura dacă debitorul și-a îndeplinit toate obligațiile față de creditori.

În plus, creditorii au dreptul de a declara încheierea procedurii pe baza studierii raportului managerului extern prin depunerea unei cereri la instanță (articolul 118, alineatul 3 din Legea federală „Cu privire la insolvență”).

Consultanță juridică gratuită:

Îndrumat de actul legislativ de mai sus, precum și de legislația procedurală (articolele 41.125.126.223 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), solicitantul are dreptul de a declara instanței încetarea procedurii de faliment.

Pe lângă cerere, solicitantul trebuie să furnizeze instanței o listă de probe care să susțină motivele.

Acestea includ următoarele documente:

• raportul managerului extern;
• certificat de înregistrare de stat a unei persoane juridice;
• un document care confirmă dreptul de a se adresa justiției;
• procesul-verbal al adunării creditorilor;
• registrul creanţelor creditorilor.

Exemplu de aplicație

Atunci când depuneți o cerere la instanță de încetare a procedurii de faliment, trebuie să indicați următoarele:

• numele instanței la care se depune documentul;
• informații complete despre creditor și debitor, precum și despre solicitant;
• temeiul pe care reclamantul se adresează instanței;
• carcasa si numarul de productie;
• indicarea împrejurărilor cauzei;
• o listă de norme care reglementează această problemă;
• lista cerințelor solicitantului;
• data și semnătura solicitantului;
• lista documentelor atasate.

Un exemplu de cerere de încheiere a procedurii de faliment este aici.

Consultanță juridică gratuită:

Astfel, încetarea procedurii de faliment oferă debitorului șansa de a nu deveni faliment și de a plăti creditorilor toate obligațiile asumate.

Ghidându-te de prevederile acestui articol, precum și de actele legislative, poți ieși din procedura de faliment prin semnarea unui acord de soluționare sau folosind restructurarea datoriilor.

Un exemplu de acord de soluționare într-un caz de faliment este aici.

Dacă toate metodele de mai sus nu ajută la plata creditorilor, instanța va fi obligată să:

• declara falimentul unei persoane;
• și-a scos la licitație toată proprietatea.

Cu toate acestea, în cazul în care creditorii își abandonează creanțele, procesul de faliment va fi încheiat.

Consultanță juridică gratuită:

Cum funcționează legea falimentului? persoane? Citiți aici.

Cum să vizualizați registrul unificat de stat al informațiilor privind falimentul? Detalii în acest articol.

Refuzul este posibil în orice etapă a procedurii de faliment a unei persoane juridice sau fizice, precum și a unui antreprenor individual (în stadiul de „recuperare”, management extern, la deschiderea procedurii de faliment).

Procedura de faliment: încetare oficială

Încetarea procedurii de faliment este una dintre măsurile care vizează managementul anticriz al întreprinderilor. Acest lucru este de obicei necesar pentru proprietarii care au început falimentul împotriva propriei voințe. Sau în cazul în care situația se schimbă în bine. Și compania este capabilă să revină la activitățile sale normale.

Ce înseamnă încetarea falimentului?

Când se spune că un faliment se încheie, se presupune că proprietatea va fi returnată în posesia fostului proprietar. Dar numai dacă sunt îndeplinite următoarele condiții.

• Plata către creditori integral, eliberare de obligații.
• Încheierea unui acord între părți că nu există pretenții.

Astfel, proprietatea debitorilor asupra activelor circulante este restabilită. Care se pierd dacă procedura este finalizată complet.

Când se poate înceta falimentul?

Falimentul încetează dacă sunt invocate următoarele motive:

1. Creditorii confirmă că datoriile au fost rambursate sau sunt în curs de a fi rambursate.
2. Au fost semnate acordurile de pace corespunzătoare.

Ieșirea din procedura de insolvență este mai ușoară dacă analizezi situația actuală a întreprinderii și construiești cea mai de succes strategie.

Despre terenuri

Există o lege federală specială privind insolvența, care este dedicată unei descrieri detaliate a acestui fenomen. Procedura în legătură cu falimentul poate fi încheiată de instanța de arbitraj dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:

• Solvabilitatea a fost restabilită de către debitor după ce a trecut prin toate procedurile de recuperare financiară.
• Încheind un acord de soluționare, creditorul și debitorul au convenit asupra unei soluții similare.
• Solicitantul consideră că nu este necesar să continue să facă cereri.
• Refuzul de către creditori a cererilor prin care se impune declararea falimentului debitorului.
• În timp ce falimentul este în desfășurare, debitorul plătește cu creditorii săi.
• Nu există fonduri care ar putea acoperi măcar o parte din costuri.

Descrierea detaliată a procedurii

De obicei, astfel de cazuri sunt soluționate de instanța de arbitraj, care se află la locul de reședință al pârâtului. Se iau următoarele măsuri de remediere pentru a evita impunerea statutului de faliment:

1. Semnarea contractelor de decontare cu creditorii.
2. Vânzarea proprietății.
3. Restructurarea datoriilor, care se realizează doar pentru o anumită perioadă.

Părțile interesate însele depun o petiție în cazul în care procesul trebuie suspendat. Judecătorul examinează mai întâi toate materialele prezentate. Și numai după aceasta decide dacă recunoaște ca nerezonabilă cerința propusă anterior de a obține statutul de persoană insolvabilă.

Apoi se impune un moratoriu asupra îndeplinirii obligațiilor. Instanțelor le place adesea să folosească restructurarea. Dar, dacă debitorul nu poate face față chiar și cu asta:

1. I se acordă statutul de faliment.
2. Restricții suplimentare pentru cei care intenționează să părăsească țara.
3. Proprietatea se vinde prin licitatie publica.

Această din urmă situație duce la o prelungire a timpului la șase luni sau mai mult.

Care este procedura de faliment Urmăriți acest videoclip:

Înregistrarea și pregătirea unei cereri

Dacă doar managerul de arbitraj este responsabil de redactare, atunci el trebuie să se bazeze pe:

1. Rapoarte.
2. Dovezi împreună cu motive care nu mai permit utilizarea statutului de faliment.

O atenție deosebită ar trebui acordată articolului 57 din Legea federală privind insolvența.

Ea spune că falimentul se oprește după ce toate obligațiile față de creditori au fost îndeplinite. În ceea ce privește dovezile, le puteți folosi ca:

• Rapoarte de la manageri externi.
• Informații de înregistrare cu confirmare sub formă de certificat.
• Un document conform căruia apelul la instanță este legal.
• Proces-verbal întocmit la ședință.
• Formular de înregistrare pentru listarea creanțelor creditorilor.

Următoarele informații trebuie incluse în cerere, care conține o cerere de încetare a procedurii de faliment:

1. Documente atasate.
2. Data și semnătura furnizate de solicitant.
3. Lista cerințelor de la solicitant.
4. Lista normelor responsabile cu reglementarea problemei.
5. Descrierea împrejurărilor cauzei.
6. Numărul desemnării unui caz sau a unei producții.
7. Temeiul pe care s-a întocmit însăși contestația la instanță.
8. Date complete despre toate părțile interesate de proces.
9. Desemnarea instanței care servește ca destinatar al înscrisului.

Întocmirea unui acord de reglementare

Această măsură se aplică și măsurilor anticriză pentru cei aflați în procedură de faliment. Cel mai bine este să solicitați ajutor de la specialiști care vor întocmi documentul, ținând cont de toate caracteristicile necesare. Numai în acest caz acordul de soluționare în sine va fi aprobat în instanță.

Despre consecinte

Articolul 56 din Legea federală a insolvenței este dedicat descrierii consecințelor.

De obicei vorbim despre încetarea tuturor restricțiilor care erau în vigoare anterior. Și acele restricții care se referă la eliminarea proprietății și libertatea de circulație. După examinarea cauzei, instanța de arbitraj poate lua o decizie privind falimentul, reorganizarea sau poate lua o hotărâre prin care procedura se încheie.

• Dacă se confirmă că solvabilitatea poate fi restabilită, atunci se efectuează reorganizarea. Și după ce se rezolvă orice dispute cu creditorii existenți.
• Când apare situația inversă, se procedează numai la lichidarea directă. Acest lucru confirmă că nu mai există oportunități de restabilire a solvabilității.

Inscrisuri de executare si productie

Foaia de judecată poate fi dusă executorilor judecătorești. Dar trebuie să ne amintim că doar obligațiile curente sunt supuse colectării. Sau cele care nu au valoare monetară. Dacă vorbim despre al doilea grup de plăți, atunci acesta include obligații legate de:

• Prevenirea acțiunilor care dăunează proprietății intelectuale.
• Prevenirea încălcării drepturilor care nu sunt legate de privarea de proprietate.
• Revendicarea bunurilor aflate in posesia altcuiva.

Dacă nu există astfel de motive, atunci nu există niciun motiv pentru a face apel la autoritățile judiciare.

Încasarea banilor în caz de încetare a falimentului

Revocarea falimentului nu înseamnă că niciunul dintre creditori nu are pretenții. Unele dintre ele sunt păstrate. Astfel de obligații includ:

• Plata pensiei alimentare.
• Obligații legate de relațiile de muncă.
• Despăgubiri pentru prejudiciile cauzate vieții sau sănătății.
• Creantele creditorilor in legatura cu datorii curente.

De obicei, astfel de creanțe sunt direct legate de debitorul însuși. Nu contează dacă sunt sau nu declarați în cadrul procedurii de faliment. Există două opțiuni în baza cărora obligațiile pot supraviețui.

1. Instanța emite titlu executoriu împotriva acelor creditori care nu sunt încă înscriși în registrul special. Acest lucru se întâmplă după decontări cu alți parteneri care au depus cereri mai devreme.
2. Dacă unul dintre creditori nu este inclus în procedura falimentului, atunci se solicită fonduri în mod obișnuit, prin întocmirea unei declarații de creanță.

Acest videoclip vă va spune ce este un acord de soluționare în procedura de faliment:

În următoarele cazuri, obligațiile debitorului sunt în mod clar păstrate:

• Debitorul participă la procesul de aducere la răspundere subsidiară. De obicei, această schemă este utilizată atunci când lucrați cu persoane juridice.
• Prejudiciul a fost cauzat unei persoane juridice, iar cetățeanul era membru al acestei persoane juridice.
• Un cetățean a cauzat intenționat prejudicii unei persoane juridice.

De asemenea, instanța nu poate obliga SRO să prezinte un anumit manager. Procedura de faliment în sine este un întreg sistem. În cadrul acestuia, debitorul este supus unor cerințe care îi permit să obțină statutul de faliment, precum și să plătească creditorii. Sau este posibil să restabiliți solvabilitatea pentru toate operațiunile.

Fiecare dintre etapele cuprinse în procedura falimentului este dotată cu trăsături caracteristice. Există un anumit cerc de oameni care intră în această procedură, și nu doar debitori și creditori. Baza pentru anularea sau revendicarea datoriilor este cel mai adesea hotărârile judecătorești.

Ele sunt deosebit de importante pentru obligațiile care nu sunt rambursate cu numerar din vânzarea unei anumite proprietăți. Prin urmare, instanța însăși trebuie să ia măsuri pentru prevenirea falimentului. Încetarea procedurii este una dintre aceste măsuri.

Procedura de faliment în legătură cu persoanele fizice poate fi încheiată de către o instanță de arbitraj pentru o serie de motive stabilite de lege. Instanța emite o hotărâre de încetare a procedurii. Cele mai frecvente motive pentru oprirea acestei proceduri sunt:

• încheierea unui acord de înțelegere între părți;
• lipsa resurselor financiare pentru derularea procedurii de faliment;
• nenumirea unui manager financiar după trei luni de la începerea procedurii.

Toate cazurile de încetare a procedurii de faliment sunt specificate la art. 57 din Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)” din 26 octombrie 2002 N 127-FZ (modificată și ulterior intrat în vigoare la 28 ianuarie 2018)

Lipsa banilor pentru finanțarea procedurii

Lipsa resurselor financiare pentru desfășurarea procedurilor judiciare este cel mai frecvent caz în care procedura de faliment este încheiată. Finanțarea este necesară pentru realizarea activităților prevăzute de lege. Sunt necesare fonduri pentru organizarea licitației, plata publicațiilor despre caz, remunerarea managerului financiar, plata serviciilor evaluatorilor și alte acțiuni suplimentare care sunt necesare pentru realizarea acestei proceduri. Fără resurse financiare, este imposibil să se efectueze faliment, iar absența acestora duce la încetarea procedurii.

Managerul financiar depune o cerere la instanța de arbitraj pentru încetarea procedurii pe motiv de lipsă de finanțare. Instanța pronunță o hotărâre corespunzătoare, iar cauza se consideră încheiată.

Nedesemnarea unui manager financiar în caz în termen de trei luni

La prima ședință de judecată într-un caz de faliment, trebuie desemnat un manager financiar (de arbitraj). Această condiție nu este întotdeauna îndeplinită din mai multe motive. Un debitor care a solicitat numirea unui manager într-o SRO (organizație de autoreglementare) a managerilor de arbitraj poate fi refuzat și nu i se poate acorda consimțământul pentru a participa la procesul de faliment. Apelurile ulterioare către același SRO sau către alt SRO pot să nu dea rezultate pozitive. Fără un acord preliminar cu o anumită persoană recomandată pentru funcția de manager, nu are sens să se aplice aleatoriu pentru ca o organizație să participe la proces. Mai întâi trebuie să obțineți consimțământul potențialului manager financiar. În caz contrar, timpul tău va fi pierdut.

Motivul pentru încetarea procedurii de faliment pentru o persoană fizică poate fi nenumirea unui manager financiar după trei luni de la data primei ședințe de judecată în acest caz. Baza rezilierii este clauza 9 din articolul 45 din Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)”.

Consecințele încetării procedurii

Încetarea procedurii de faliment nu înseamnă că debitorului i se refuză să se declare falimentar. Aceasta înseamnă că procedura a fost încheiată, ceea ce nu face imposibilă reaplicarea odată ce obstacolele au fost înlăturate.

Toate restricțiile care erau în vigoare prin lege în timpul procedurii sunt eliminate de la debitor în conformitate cu articolul 56 din Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)”. Este important de știut că persoanei fizice i se va restitui taxa de stat și fondurile depuse la instanța de arbitraj pentru finanțarea procedurii.

Pe viitor, creditorul sau debitorul poate depune o nouă cerere de declarare a cetățeanului în faliment. Încetarea procedurii de faliment nu limitează dreptul debitorului și creditorului de a întreprinde acțiuni menite să protejeze interesele acestora.