Limbile sintetice se caracterizează prin următoarele caracteristici. Mai multe despre limba rusă. Limbaje analitice și sintetice

În tipologia morfologică (și aceasta este din punct de vedere cronologic primul și cel mai dezvoltat domeniu de cercetare tipologică), în primul rând, sunt luate modalitățile de exprimare a semnificațiilor gramaticale și, în al doilea rând, natura conexiunii într-un cuvânt a părților sale semnificative (morfemele) în considerare. În funcție de modalitățile de exprimare a semnificațiilor gramaticale, se disting limbajele sintetice și analitice. În funcție de natura conexiunii morfemelor, se disting limbajele aglutinative și fusonice (§ 141-142).

În limbile lumii, există două grupuri principale de moduri de a exprima semnificațiile gramaticale: 1) metode sintetice și 2) analitice. Metodele sintetice se caracterizează prin combinarea unui indicator gramatical cu cuvântul în sine (aceasta este motivația termenului sintetic1, introducând sensul gramatical „în interiorul cuvântului”, poate fi o terminație, sufix, prefix, intern); inflexiune (adică alternarea sunetelor în rădăcină, de exemplu, curgere - curgere - curgere), modificarea stresului (picioare - picioare), supletivism (eu - eu, merg - merg, bine - mai bine), repetarea morfemului2. Pentru detalii despre modurile gramaticale în diferite limbi, vezi Reformatsky 1967: 263-313.

O caracteristică comună a metodelor analitice este exprimarea semnificației gramaticale în afara cuvântului, separat de acesta - de exemplu, cu ajutorul prepozițiilor, conjuncțiilor, articolelor, verbelor auxiliare și a altor cuvinte funcționale, precum și cu ajutorul ordinii cuvintelor și intonaţia generală a enunţului3.

Majoritatea limbilor au atât mijloace analitice, cât și sintetice de exprimare a semnificațiilor gramaticale, dar proporția lor variază. În funcție de metodele care predomină, se disting limbaje de tipuri sintetice și analitice. Toate limbile slave aparțin limbilor sintetice.

Sintetic (din greaca sinteza - combinatie, compozitie, asociere) - bazat pe sinteza, unit.

Aceasta este, în special, originea indicatorului proto-slav al imperfectului: durata acțiunii a fost transmisă la figurat - prin dublarea vocalei sufixale sau adăugarea unei alte vocale, asemănătoare, cf. glorie veche VERBE, NESSAH.

3 Analitică (din analiza greacă - separare, descompunere, dezmembrare - separare, descompunere în părți componente; asociată cu analiza bulgară), sanscrită, greacă veche, latină, lituaniană, iakut, arabă, swahili etc.

Limbile analitice includ toate limbile romanice, bulgară, engleză, germană, daneză, greacă modernă, persană modernă etc. Metodele analitice predomină în aceste limbi, dar mijloacele gramaticale sintetice sunt, de asemenea, folosite într-o măsură sau alta.

Limbi în care aproape nu există posibilități de exprimare sintetică a unui număr de semnificații gramaticale (ca în chineză, vietnameză, khmer, laoțiană, thailandeză etc.) la începutul secolului al XIX-lea. erau numite amorfe („fără formă”), adică parcă lipsite de formă, dar Humboldt le numea deja izolatoare. S-a văzut că aceste limbi nu sunt deloc lipsite de formă gramaticală, doar o serie de semnificații gramaticale (și anume semnificații sintactice, relaționale) sunt exprimate aici separat, parcă „izolate”, de sensul lexical al cuvântului (pentru detalii, vezi Solntseva 1985).

Există limbi în care rădăcina unui cuvânt, dimpotrivă, se dovedește a fi atât de „încărcată” cu diverse morfeme de rădăcină auxiliare și dependente, încât un astfel de cuvânt se transformă într-o propoziție în sens, dar în același timp rămâne formalizat. ca un cuvânt. Un astfel de dispozitiv „cuvânt-propoziție” se numește încorporare (latina incorporatio - includere în compoziția cuiva, din latină m - în și corpus - corp, un singur întreg), iar limbile corespunzătoare sunt numite încorporare sau polisintetice (unele limbi indiene , Chukchi, Koryak și etc.).

Un număr impresionant de limbi care există sau au existat vreodată necesită în mod inevitabil clasificare, una dintre acestea fiind împărțirea limbilor în sintetice și analitice. Deși existența acestor două tipuri este general acceptată, criteriile care servesc ca bază pentru această clasificare sunt încă în dezbatere. Acest lucru se datorează faptului că analiticitatea sau natura sintetică a unei limbi poate fi dedusă atât din considerente morfologice, cât și sintactice.

Morfologie

Această ramură a lingvisticii studiază formele gramaticale ale cuvintelor. Există două strategii principale pentru formarea lor: utilizarea diferitelor morfeme (prefixe, afixe și inflexiuni) sau a cuvintelor funcționale. Relația dintre numărul de morfeme și numărul de cuvinte semnificative dintr-un segment de text selectat aleatoriu arată indicele sinteticității limbajului. Lingvistul american Joseph Greenberg a calculat acest raport. Pentru vietnamezi este 1,06 (adică într-o bucată de text de 100 de cuvinte au fost detectate doar 106 morfeme), iar pentru engleză este 1,68. În limba rusă, indicele sintetic variază de la 2,33 la 2,45.

Metoda lui Greenberg pentru stabilirea diferenței dintre limbajele analitice și cele sintetice se numește cantitativă. Se presupune că toate limbile cu un indice de sinteticitate de la 2 la 3 pot fi clasificate drept sintetice. Limbile cu un indice mai mic sunt analitice.

Sintaxă

Absența unui indicator morfologic al formei cuvintelor necesită o ordine mai strictă a cuvintelor, ceea ce face posibilă stabilirea legăturilor gramaticale între lexeme. Deja din numele în sine, puteți determina ce limbi sunt numite limbi ale sistemului analitic: pentru a înțelege ceea ce se spune, trebuie să efectuați o analiză a declarației, să determinați ce se referă la ce. Pe lângă ordinea strictă a cuvintelor, trebuie să acordați atenție intonației. Dacă, de exemplu, în engleză propozițiile interogative sunt introduse folosind cuvinte funcționale, atunci în rusă diferențele pot fi stabilite numai folosind intonația (de exemplu, „Mama a venit” și „Mama a venit?”).

Gramatică

Principiile sintactice și morfologice ale distingerii limbilor analitice și sintetice nu pot fi luate în considerare separat. Este necesar să se țină seama de structura gramaticală a limbii în ansamblu, deoarece granița dintre cele două tipuri de transmitere a informațiilor pare adesea precară. Dacă în raport cu engleza putem spune cu încredere că este o limbă analitică (terminările -(e)s, -(e)d, -ing sunt, poate, tot ceea ce se amintește imediat din morfemele engleze), atunci cu limba rusă situația este mai complicată: vedem atât utilizarea activă a flexiunilor (de exemplu, terminații de caz), cât și a verbelor auxiliare (în formarea timpului viitor al verbelor imperfective). O situație similară se observă și în alte limbi sintetice. La fel ca morfologia, sintaxa este doar unul dintre multele aspecte ale gramaticii. Și aceste două ramuri ale lingvisticii sunt strâns legate. Prin urmare, diferența dintre limbile de structură analitică și sintetică poate fi stabilită numai din punctul de vedere al unui studiu cuprinzător al gramaticii.

Articol

Un exemplu este dezvoltarea articolelor. În marea majoritate a limbilor, se dezvoltă de la numeralul cardinal „unu”, iar definitul de la pronumele demonstrativ. Inițial, joacă un rol sintactic: arată dacă subiectul este cunoscut sau necunoscut ascultătorului. Dar treptat articolul capătă și un rol morfologic, arătând genul, numărul și uneori chiar și cazul substantivului. Acest lucru se observă mai ales în limba germană, unde articolul, ca cuvânt funcțional, arată caracteristicile morfologice ale substantivului, dar în același timp se modifică, adăugând diverse inflexiuni. Ținând cont de această caracteristică, limba germană este sintetică sau analitică? Răspunsul necesită studiul gramaticii în întregime. Indicele Greenberg pentru limba germană arată poziția sa limită: 1,97.

Limbajul în dezvoltare

Dezvoltarea lingvisticii comparate a permis lingviștilor să formuleze principii pentru reconstrucția limbii, datorită cărora se poate familiariza cu structura gramaticală a limbilor pre-alfabetizate. Datorită acestui fapt, se știe că legăturile dintre cuvintele limbii proto-indo-europene au fost exprimate prin adăugarea diferitelor morfeme. Aceeași situație se observă și în limbile scrise: latina este clar o limbă sintetică, dar engleza sau franceza, care au apărut pe baza ei, sunt acum considerate analitice.

Fonetică

Cea mai simplă explicație pentru aceasta este o schimbare a structurii fonetice. Deja în stadiul latinei târzii, inflexiunile, exprimate în principal prin sunete vocale, încep să fie pronunțate neclar, ceea ce duce la unificarea formelor morfologice. Prin urmare, este nevoie de o marcare suplimentară a conexiunilor gramaticale: prepozițiile, verbele auxiliare și categoria în dezvoltare rapidă a articolului devin din ce în ce mai importante. Puteți întâlni adesea afirmația eronată că limba engleză a pierdut pur și simplu toate cazurile, cu excepția nominativului (cazul subiectiv) și posesiv (cazul posesiv), care au apărut pe baza genitivului. Uneori este evidențiat și cazul acuzativ (cazul obiectiv). Dar, de fapt, nu moartea cazurilor s-a întâmplat, ci fuzionarea lor. Actualul caz comun în limba engleză păstrează formele atât ale cazurilor antice nominative cât și ale dativului.

De la analiză la sinteză

Există și un proces invers. Timpul viitor al limbii latine s-a format sintetic, dar odată cu schimbarea pronunției tuturor, formele sale au început să sune la fel. După cum sa menționat deja, în acest caz gramatica se adaptează la acest proces, permițând utilizarea formelor verbului habere ca auxiliare. Această caracteristică a fost transmisă în limbile romanice emergente, dar evoluția ei la prima vedere pare neașteptată. În spaniolă, formele verbului haber au devenit terminații de timp Futuro Simple de Indicativo, fuzionandu-se cu infinitivul stem. Ca urmare, formele de timp viitor iubite (pentru simplitatea lor) de fiecare persoană care studiază spaniola: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, în care terminațiile sunt -é, -ás, -á, -emos, - éis, -án indică faptul că acest timp a fost odată format folosind un verb auxiliar. Aici este potrivit să reamintim importanța accentului și a intonației pentru distingerea formelor: forma Futuro Simple de Subjuntivo se formează cu aceleași, dar numai terminații neaccentuate.

Varietăți de limbaje sintetice

Anterior, am vorbit în principal despre limbaje sintetice de acest tip, unde principalul instrument de formare este flexiunea. Trebuie remarcat faptul că o astfel de strategie necesită utilizarea diferitelor cuvinte funcționale pentru a clarifica conexiunile gramaticale. De exemplu, cuvântul rusesc „dom” are o terminație zero, caracteristică atât pentru cazurile nominative, cât și pentru acuzativ. Așadar, pentru a demonstra că „casa” nu este subiectul, ci obiectul acțiunii, se impune folosirea diverselor prepoziții.

Nu există un sens morfologic specific atribuit unei inflexiuni. Desinența -a în rusă poate exprima:

caz nominativ singular al substantivelor de 1-a declinare;
cazul genitiv singular al substantivelor de declinația a 2-a (și pentru cele animate și acuzativ);
nominativ plural al unor substantive masculine și neutre;
genul feminin în formele de timp trecut ale verbelor.

Dar flexiunea nu este singura modalitate de a marca conexiunile gramaticale în limbile sintetice. Există în care formele de cuvinte sunt create prin atașarea succesivă a diferitelor sufixe și prefixe, cărora li se atribuie un singur sens gramatical. De exemplu, în maghiară sufixul -nak- exprimă doar sensul cazului dativ, iar -aren- în bască - genitivul.

Exemple de limbaje sintetice

Cele mai izbitoare exemple de exprimare a conexiunilor gramaticale folosind flexiuni includ latina (în special perioada clasică), greaca veche și sanscrita. Pe această bază, unele limbi sunt clasificate ca polisintetice, unde utilizarea cuvintelor funcționale și a verbelor auxiliare nu este practic niciodată găsită. Astfel de limbi alcătuiesc familii întregi, de exemplu, Chukchi-Kamchatka sau Eskimo-Aleut.

O mențiune specială trebuie făcută despre limbile slave. Problema clasificării limbii ruse ca tip sintetic sau analitic a fost menționată mai sus. Dezvoltarea sa se caracterizează printr-o erodare consistentă a sistemului de timpuri verbale (din slavona veche bisericească doar prezentul, rămân unele forme ale trecutului și viitorului), menținând în același timp un sistem extins de declinare a părților nominale de vorbire. Totuși, putem spune cu un anumit grad de încredere că limba rusă literară este sintetică. În unele dialectisme, există o extindere a analiticismului, exprimată în formarea formelor perfecte ale timpurilor verbale (de exemplu, „am muls o vacă” în loc de „am muls o vacă”, unde construcția „am” corespunde cu verbul posesiunii „a avea”, care este folosit în construcția formelor perfecte).

Aceeași situație se observă și în alte limbi slave, cu excepția limbii bulgare. Aceasta este singura limbă slavă în care a dispărut strategia flexivă de declinare a părților nominale de vorbire și s-a format articolul. Totuși, unele tendințe spre apariția articolului sunt observate în limba cehă, unde pronumele demonstrativ zece și formele sale pentru alte genuri preced substantivul pentru a indica familiaritatea acestuia pentru ascultător.

Mai multe despre limba rusă. Limbaje analitice și sintetice.

Elefantul îl ajunge din urmă pe Moska.„Sursa” acțiunii este elefantul; acțiunea este „atașată” de Moska. Pugul îl ajunge din urmă pe elefant. Aici Moska este sursa acțiunii; este îndreptat spre elefant. Cum ne dăm seama de asta? Prin terminații în cuvinte. Dacă Mops- atunci acesta este subiectul, sursa actiunii; Mosku- acesta este un plus, nu o sursă de acțiune. Indiferent cum amesteci cuvintele dintr-o propoziție, cuvântul este nemișcat Mosku va fi un plus: Elefantul a ajuns din urmă cu moșul. Elefantul l-a prins din urmă pe Moska... Ordinea cuvintelor nu indică care este subiectul și care este obiectul. Finalele arată asta: -Ay intr-un cuvant Moska, zero și -a într-un cuvânt elefant.

Iată un cuvânt dintr-o propoziție necunoscută: val. Este subiect sau nu? Este clar că subiectul nu este: cuvântul în sine, prin alcătuirea lui, desinătură -y, spune ca este o completare.

Deci, înțelesurile gramaticale pot fi exprimate în cuvântul însuși, în structura lui, de exemplu, cu ajutorul desinențelor, sau al alternanțelor gramaticale, sau dublarea tulpinii... Dar aceleași semnificații gramaticale își pot găsi exprimarea în afara cuvântului - în o propozitie. Exemplu - propoziții în engleză: Acâinealeargăjosunelefant- Câinele ajunge din urmă cu elefantul; UnelefantaleargăjosAcâine- Elefantul ajunge din urmă cu câinele. Află cine ajunge din urmă cu cine doar din întreaga propoziție, ordinea cuvintelor vorbește despre asta și numai despre asta. Există limbi în care semnificațiile gramaticale sunt exprimate în principal în cadrul cuvântului: latină, greacă veche, rusă, poloneză, finlandeză... Astfel de limbi sunt numite sintetice: combină semnificațiile lexicale și gramaticale într-un cuvânt, formând o sinteză. Există limbi în care semnificațiile gramaticale sunt exprimate în principal în afara cuvântului, în propoziție: engleză, franceză și toate limbile izolante (vezi. Izolarea limbilor) de exemplu vietnamezi. Astfel de limbi sunt numite analitice, în care cuvântul este transmițătorul sensului lexical, iar semnificațiile gramaticale sunt transmise separat: după ordinea cuvintelor dintr-o propoziție, cuvinte funcționale, intonație...

Unele limbi au în mod clar o predilecție pentru exprimarea semnificațiilor gramaticale prin intermediul propozițiilor, folosind în primul rând indicatori analitici, în timp ce altele concentrează acești indicatori în cadrul cuvântului.

Nu există limbaje absolut sintetice, adică acelea care nu ar recurge la analiza gramaticală. Astfel, limba rusă este sintetică, dar folosește multe cuvinte funcționale - conjuncțiile, prepozițiile, particulele și intonația joacă un rol gramatical. Pe de altă parte, limbile complet analitice sunt rare. Chiar și în vietnameză, unele cuvinte funcționale tind să se apropie de poziția afixului.

Limbile se schimbă. De exemplu, limba rusă, distinct sintetică, arată o mișcare lentă spre analiticism. Această mișcare este microscopică, se manifestă în detalii minore, dar aceste detalii sunt o serie și nu există alte detalii care să arate contra-mișcare, adică să acționeze în favoarea îmbunătățirii sintezei. Iată un exemplu: în loc de formă grame, kilograme(genitiv plural) în vorbirea cotidiană este adesea folosită - în rolul acestui caz - o formă fără -s: trei sute de grame de brânză, cinci kilograme de cartofi. Norma literară strictă impune în aceste cazuri grame, kilograme. Unitățile de măsură noi, recent răspândite în sistemul SI au și o formă la genitiv plural care este egală cu forma cazului nominativ: o sută. bit, eman, gauss, angstrom etc., și deja ca normă. Diferența pare mică – să spun grame sau gram. Dar rețineți: grame- forma însăși spune că acesta este genitivul plural. Gram este o formă de nominativ singular și genitiv plural. Ele pot fi distinse doar în propoziție. În consecință, indicația exactă a cazului este mutată de la „umerii” cuvântului la „umerii” propoziției. Faptul este privat, acesta este un detaliu nesemnificativ, dar multe detalii se adaugă la imaginea de ansamblu: tendințele analitice în limba rusă din secolul al XX-lea. se intensifică.

Va continua în viitor? E greu de prezis. Dar nu există nicio îndoială că – având în vedere ritmul extrem de lent al schimbării – limba noastră va rămâne puternic sintetică în secolele următoare.

// Dicţionar enciclopedic de filolog (lingvistică)

/ Comp. M. V. Panov - M.: Pedagogie, 1984 - p.: 25-26

Sistemul analitic implică o utilizare mai largă a cuvintelor funcționale, a mijloacelor fonetice și a ordinii cuvintelor pentru a forma forme de cuvinte, fraze și propoziții. Limbile sistemului analitic sunt engleză, franceză, italiană, spaniolă, persană, bulgară și alte limbi indo-europene.

Sistemul sintetic se caracterizează prin faptul că, alături de utilizarea cuvintelor funcționale, ordinea cuvintelor și intonația, un rol important revine formelor cuvintelor formate cu ajutorul afixelor - flexiuni și sufixe formative și prefixe. Limbile sintetice sunt rusă, poloneză, lituaniană și majoritatea celorlalte limbi indo-europene; Toate limbile indo-europene scrise antice, cum ar fi latina, greaca și gotica, erau sintetice.

50. K. I tipologic. (vezi și Clasificarea morfologică a limbilor) a apărut pe baza datelor morfologice, indiferent de proximitatea genetică sau spațială, bazându-se exclusiv pe proprietățile structurii lingvistice. Tipologic K. I. se străduiește să acopere materialul tuturor limbilor lumii, să reflecte asemănările și diferențele acestora și, în același timp, să identifice posibilele tipuri de limbi și specificul fiecărei limbi sau grup de limbi similare tipologic. Tipologic modern K. i. se bazează pe date nu numai din morfologie, ci și din fonologie, sintaxă și semantică. Baza includerii limbajului în tipologic K. I. este tipul de limbaj, adică caracteristicile proprietăților fundamentale ale structurii sale. Cu toate acestea, un tip nu este implementat în mod absolut într-o limbă; În realitate, fiecare limbă conține mai multe tipuri, adică fiecare limbă este politipologică. Prin urmare, este oportun să spunem în ce măsură unul sau altul tip este prezent în structura unei limbi date; pe această bază se încearcă să se ofere o interpretare cantitativă a caracteristicilor tipologice ale limbii. Principala problemă pentru tipologic K. I. este crearea de descrieri ale limbilor, consistente într-o terminologie unică și bazate pe un singur concept de structură lingvistică și un sistem de criterii consistente și suficiente pentru descrierea tipologică. Cel mai acceptat limbaj tipologic este următorul: tip izolator (amorf) - cuvinte neschimbabile cu semnificație gramaticală a ordinii cuvintelor, opoziție slabă a rădăcinilor semnificative și auxiliare (de exemplu, chineză veche, vietnameză, yoruba); tip aglutinant (aglutinant) - un sistem dezvoltat de afixe fără ambiguitate, absența alternanțelor gramaticale în rădăcină, același tip de inflexiune pentru toate cuvintele aparținând aceleiași părți de vorbire, o conexiune slabă (prezența unor limite distincte) între morfe (de exemplu, multe limbi finno-ugrice, limbi turcice, limbi bantu); tipul flexiv combină limbile cu flexiune internă, adică cu alternanță semnificativă din punct de vedere gramatical în rădăcină (limbile semitice), și limbi cu flexiune externă, fuziune, adică cu exprimarea simultană a mai multor sensuri gramaticale cu un afix. (de exemplu, cu mâinile - caz instrumental, plural), conexiune puternică (absența granițelor distincte) între morfe și diversitatea declinațiilor și conjugărilor (într-o oarecare măsură - limbile somaleză, estonă, nakh); Limbile indo-europene antice și unele moderne combină flexiunea internă și fuziunea. O serie de tipologi identifică, de asemenea, limbaje încorporatoare (polisintetice), unde există „propoziții-cuvânt”, complexe complexe: forma verbală include (uneori sub formă trunchiată) tulpini nominale corespunzătoare obiectului și circumstanțelor, subiectului, precum și unele indicatori gramaticali (de exemplu, unele limbi indiene americane, unele limbi paleo-asiatice și caucaziene). Această limbă lingvistică tipologică, care este fundamental morfologică, nu poate fi considerată finală, în principal din cauza incapacității sale de a reflecta toate specificul unei anumite limbi, ținând cont de structura acesteia. Dar conține în formă implicită posibilitatea de a o clarifica prin analiza altor sfere ale limbajului. De exemplu, în izolarea limbilor precum chineza clasică, vietnameză și guineeană, se observă natura monosilabică a unui cuvânt egal cu un morfem, prezența politoniei și o serie de alte caracteristici interdependente.

51. Părți de vorbire - principalele clase de cuvinte dintr-o limbă, identificate pe baza asemănării proprietăților lor sintactice, morfologice și logico-semantice. Semnificativ r. (substantiv, verb, adjectiv, adverb) și auxiliar (conjuncție, prepoziție, particulă, articol etc.). La Ch. r. în mod tradițional, includ și numerale, pronume și interjecții.

Cuvintele pot fi clasificate în funcție de pozițiile pe care le ocupă într-o frază. La unul r. includeți cuvinte care pot sta în aceleași poziții sintactice într-o propoziție sau pot îndeplini aceleași funcții sintactice. În acest caz, nu numai setul de funcții sintactice este important, ci și gradul de specificitate al fiecăreia dintre funcții pentru un anumit Ch. în rusă, atât un substantiv, cât și un verb pot acționa atât ca subiect („o persoană iubește”, „fumatul este dăunător sănătății”), cât și ca predicat („Ivanov este un profesor”, „copacul arde”) , dar pentru un verb funcția predicatului este primară, iar funcția subiectului este secundară, pentru un substantiv funcția subiectului este primară, iar predicatul este secundar, de exemplu, un verb poate fi subiect numai cu un predicat nominal și un substantiv - cu un predicat de orice tip. Fiecare cap. are propriul său set de categorii gramaticale, iar acest set acoperă majoritatea absolută a cuvintelor unui anumit Ch. în limba rusă, un substantiv se caracterizează prin număr, caz și gen (ca categorie de clasificare a cuvintelor), un adjectiv - grade de comparație, număr, caz și gen (ca categorie flexivă). În limba birmană, de exemplu, adjectivul și verbul nu sunt opuse în acest sens (cuvintele corespunzătoare atât adjectivelor, cât și verbelor din alte limbi au o categorie de grad de comparație).

Sistemul Ch.r Gramatica școlară modernă se întoarce la lucrările filologilor alexandrini (Dionisie al Traciei, Apollonius Discolus), care au distins pe motive morfologice, semantice și sintactice mixte numele, verbul, participiul, adverbul, articolul, pronumele, prepoziția, conjuncția și numele. substantive, adjective și numerale combinate (spre deosebire de Platon, care lega, pe baza unor relații logico-sintactice, un adjectiv cu un verb). Sistemul filologilor alexandrini a influențat și tradiția gramaticală arabă Odată cu abordarea sintactică a cap. se dovedesc a fi inerente în toate limbile, în același timp, dificultățile care apar cu abordarea morfologică sunt evitate (cf. absența trăsăturilor morfologice în clasificarea substantivelor neschimbabile rusești precum „coat”). Compoziție Ch. r. variază în diferite limbi. Diferențele privesc atât setul de rezerve negre în sine, cât și volumul rublelor negre individuale. Astfel, în limbile rusă, franceză și latină există substantive, adjective, verbe și adverbe. Cea mai constantă în limbi este opoziția dintre substantiv și verb, dar universalitatea acestei distincții rămâne nedovedită.

52.Sintaxă(din greaca veche σύνταξις - „construcție, ordine, compoziție”) - o ramură a lingvisticii care studiază structura propozițiilor și frazelor.

Sintaxa abordează următoarele probleme principale:

Conectarea cuvintelor în fraze și propoziții;

Luarea în considerare a tipurilor de conexiuni sintactice;

Determinarea tipurilor de fraze și propoziții;

Determinarea sensului frazelor și propozițiilor;

Combinarea propozițiilor simple în cele complexe.

Sintaxa este statica, al căror obiect de studiu sunt structuri care nu au legătură cu contextul și situația vorbirii: o propoziție (ca unitate predicativă) și o frază (o unitate nepredicativă) și, cel mai important, un membru.

Sintaxa este comunicativă Obiectul de studiu al cărora îl constituie probleme precum împărțirea reală și sintagmatică a unei propoziții, funcționarea sintagmelor într-o propoziție, paradigma comunicativă a propozițiilor, tipologia enunțurilor etc.

Sintaxa textului Obiectele de studiu sunt diagramele structurale ale frazelor, propozițiile simple și complexe, întregurile sintactice complexe și diferitele tipuri de enunțuri asociate situației de vorbire, precum și structura textului care depășește granițele întregului sintactic complex. Studiul acestor fenomene este de mare importanță pentru analiza lingvistic-stilistică și psiholingvistică a textului.

Sintaxă funcțională Un tip de sintaxă care folosește ca metodă de cercetare abordarea „de la funcție la mijloace”, adică a afla prin ce mijloace gramaticale sunt exprimate relații spațiale, temporale, cauzale, țintă etc. (cf.: tradiționalul „din mijloace a funcționa”, adică a afla ce funcții îndeplinește o anumită unitate gramaticală).

53. Propunere - o construcție sintactică minimă folosită în actele de comunicare verbală, caracterizată prin predicativitate și implementarea unei anumite scheme structurale Întrucât orice construcție sintactică este de obicei un grup de cuvinte, informația vehiculată în definiția tradițională nu se pierde în definirea unei propoziții printr-o sintactică. constructie. În același timp, definiția unei propoziții ca construcție sintactică este mai precisă: o construcție sintactică este un grup de cuvinte, dar nu orice grup de cuvinte constituie o construcție sintactică. După ce am caracterizat propoziția ca o construcție sintactică, am numit proprietatea care unește propoziția cu alte unități sintactice și am arătat apartenența generică a propoziției.

O propoziție este o construcție sintactică minimă folosită în actele de comunicare verbală, caracterizată prin predicativitate și implementarea unei anumite scheme structurale. o propoziție (chiar una cu un singur cuvânt), spre deosebire de un cuvânt și o frază, denotă o situație actualizată, adică o situație legată într-un anumit fel de realitate. Cea mai importantă trăsătură structurală, altfel structurală, a unei propoziții este închiderea legăturilor sintactice reciproce ale componentelor propoziției. Niciun cuvânt dintr-o propoziție dată nu poate acționa ca element principal sau dependent în raport cu cuvintele din afara acesteia. Acest fenomen se bazează pe corespondența fiecărei propoziții cu o anumită schemă structurală, al cărei set pentru fiecare limbă este finit și specific.

Elefantul îl ajunge din urmă pe Moska. „Sursa” acțiunii este elefantul; acțiunea este „atașată” de Moska. Pugul îl ajunge din urmă pe elefant. Aici Moska este sursa acțiunii; este îndreptat spre elefant. Cum ne dăm seama de asta? Prin terminații în cuvinte. Dacă Moska este subiectul, sursa acțiunii; Mosku este un plus, nu o sursă de acțiune. Indiferent cum amesteci cuvintele dintr-o propoziție, cuvântul Mosku va fi totuși o adăugare: Mosku a fost prins de un elefant. Elefantul l-a prins din urmă pe Moska... Ordinea cuvintelor nu arată unde este subiectul și unde este obiectul. Acest lucru este arătat de terminațiile: -a, -u în cuvântul Moska, zero și -a în cuvântul elefant.

Iată un cuvânt dintr-o propoziție necunoscută: val. Este subiect sau nu? Este clar că nu este un subiect: cuvântul însuși, prin alcătuirea sa, desinența -y, spune că este un obiect.

Există limbi în care semnificațiile gramaticale sunt exprimate în principal în cadrul cuvântului: latină, greacă veche, rusă, poloneză, finlandeză... Astfel de limbi sunt numite sintetice: combină semnificațiile lexicale și gramaticale într-un cuvânt, formând o sinteză. Există limbi în care semnificațiile gramaticale sunt exprimate în principal în afara cuvântului, în propoziție: engleză, franceză și toate limbile izolante (vezi Izolarea limbilor), de exemplu vietnameză. Astfel de limbi sunt numite analitice, în care cuvântul este transmițătorul sensului lexical, iar semnificațiile gramaticale sunt transmise separat: după ordinea cuvintelor dintr-o propoziție, cuvinte funcționale, intonație...

Limbile se schimbă. De exemplu, limba rusă, distinct sintetică, arată o mișcare lentă spre analiticism. Această mișcare este microscopică, se manifestă în detalii minore, dar aceste detalii sunt o serie și nu există alte detalii care să arate contra-mișcare, adică să acționeze în favoarea îmbunătățirii sintezei. Iată un exemplu: în locul formei grame, kilograme (genitiv plural), în vorbirea de zi cu zi se folosește adesea forma fără -oa în acest caz: trei sute de grame de brânză, cinci kilograme de cartofi. Normele literare stricte necesită grame și kilograme în aceste cazuri. Noile unități de măsură, recent răspândite, în sistemul SI au și o formă la genitiv plural care este egală cu forma cazului nominativ: o sută de biți, eman, gauss, angstrom etc., și ca normă. Diferența pare să fie mică - să zicem grame sau grame. Dar rețineți: grame - forma în sine spune că acesta este genitivul plural. Gram este o formă nominativ singular și genitiv plural. Ele pot fi distinse doar în propoziție. În consecință, indicația exactă a cazului este mutată de la „umerii” cuvântului la „umerii” propoziției. Faptul este privat, acesta este un detaliu nesemnificativ, dar multe detalii se adaugă la imaginea de ansamblu: tendințele analitice în limba rusă din secolul al XX-lea. se intensifică.

S-a dovedit că, cu cât generația este mai tânără, cu atât este mai înclinată să folosească construcții analitice - în cazurile în care limbajul face posibilă alegerea între analitism și sintetism. Toate acestea împreună ne permit să spunem că limba literară rusă a secolului trecut acumulează încet trăsăturile analiticismului. Cât de departe va ajunge această mișcare? Va continua în viitor? E greu de prezis. Dar nu există nicio îndoială că – având în vedere ritmul extrem de lent al schimbării – limba noastră va rămâne puternic sintetică în secolele următoare.