Botrány a Kísérleti Orvostudományi Intézetben. Botrány tört ki a Kísérleti Orvostudományi Intézetben a „baloldali” betegek miatt. - Ki mondta?

2016 januárjában Valerij Csernyenko fehéroroszországi végzett biokémikus, aki a szentpétervári szövetségi állami költségvetési intézményben, az „Institute of Experimental Medicine” (IEM) neurológusként dolgozott, levelet írt Dmitrij Medvegyev miniszterelnöknek, amelyben elismerte, hogy az egészségügyi intézmény vezetése arra kényszerítette, hogy meghamisítsa a betegnyilvántartásokat. A fellebbezést továbbították a rendvédelmi szervekhez, amelyek 2017 februárjára végre összefoglalhatták: az IEM klinika osztályvezető főorvosa, Oleg Carev és helyettese, Vjacseszlav Ironoszov ténylegesen arra utasították beosztottjaikat, hogy készítsenek hamis kórlapokat a betegek számára. több mint 11 millió rubel költségvetési forrás elsikkasztására. De ez még csak a kezdete annak a történetnek, amit a Vademecum a rendőrséggel és a Nyomozó Bizottság nyomozóival párhuzamosan nyomozott.

A BETEGSÉG TÖRTÉNETE

Valerij Csernyenko fehérorosz végzős diák, aki levelet írt Dmitrij Medvegyevnek, megkérdőjelezte a titkolózást, amely számos orosz egészségügyi intézmény gyakorlatává vált. Ha nem a fellebbezése, az IEM-nél a hamis kórtörténetek ügye talán soha nem kapott nyilvánosságot, ebben biztosak az intézet egykori és jelenlegi dolgozói.

Csernyenko a miniszterelnöknek írt 2016. január 17-i levelében (elérhető a Vademecumban) a következőképpen írja le személyes és szakmai drámáját. 2005-ben érkezett Szentpétervárra, és belépett a Szentpétervári Állami Orvostudományi Egyetem költségvetési osztályára. I.P. Pavlova, majd szakmai gyakorlatra a „terápia” szakra, majd a 2012-es diploma megszerzése után az Elektronikus Orvostudományi Intézet rezidensi képzésére. Itt három évvel később biokémia szakos végzős hallgató lett.

A fiatal orvosnak felajánlott munkaszerződés 5400 rubel fizetést és egy esetleges prémiumot tartalmazott eredményes munkavégzés esetén. Hamar körvonalazódott a „termelékenység növeléséhez” vezető út. Mint Csernyenko írja, az egyik dolgozói konferencián az IEM klinika főorvosa, Oleg Tsarev bejelentette: külön szerződés van, amelynek teljesítése határozza meg a jelenlévők fizetését. „A munka pedig a következő: lesz egy lista az emberekről, ezekről az emberekről kórtörténetet kell készíteni, valamiért kezelni és elbocsátani őket. Mindenki sokkot kapott” – vallja Csernyenko a miniszterelnöknek írt levelében (a szerző írásjeleit és helyesírását itt és lent megőrizzük). Miután a munkatársak megtagadták az okmányhamisítást, személyes beszélgetésekre került sor, amelyek során – ahogy Csernyenko is írja – Carev elmondta, hogy az intézet dolgozóiról orvosi feljegyzéseket készítenek, így nem lesz panasz.

A főorvos Csernyenko szerint hozzátette, hogy ez az intézet igazgatójának, Jevgenyij Szaidakovnak a személyes utasítása. A TFOMS nem fogja ellenőrizni, biztosította Tsarev, mert „Jevgenyij Vlagyimirovicsnak mindenhol megvannak a maga emberei”. Magánbeszélgetésen újabb figyelmeztetés hangzott el: a panaszok elbocsátást vonnak maguk után. „Személyesen azt mondták nekem, hogy minden tudományos munkámat törölni fogják, a témát lezárják, és kirúgnak az érettségiről. És soha többé nem lépek be semmilyen érettségiző iskolába Szentpéterváron, sőt talán egész Oroszországban sem. És legjobb esetben sem szentpétervári klinika vagy kórház nem vesz fel neurológusnak, eladóként dolgozom egy elektronikai boltban, rosszabb esetben pedig egyszerűen kitoloncolnak az országból, mert Jevgenyij Vlagyimirovicsnak saját emberei vannak; mindenhol” – írja a végzős hallgató. Csernyenko elmeséli a főorvos egy másik megjegyzését is: „Ez az orosz államigazgatási rendszer, hogy mindenki így működik, és vagy benne vagyok, vagy visszatérek Fehéroroszországba, ahol helye van a jognak.”

A végzős hallgató azt vallja, hogy sem az osztályvezető, sem Alekszandr Tatarinov, sem a főorvos-helyettes, Vjacseszlav Ironoszov nem tudott segíteni rajta, mert megfélemlítették. És valamiért Csernyenko nem tájékoztatta tudományos témavezetőjét, az IEM laboratórium genetikusát, Valentina Larionovát, aki nem volt jelen Tsarev konferenciáján, a történtekről.
„Ha legalább a kezdetektől beszélt volna erről, legalább az első naptól fogva, amikor megkapták ezt a csapatot, higgyék el, semmi sem történt volna” – biztosította Larionova a Vademecum tudósítóját. – A fél intézetet tönkretettem volna, de nem tették volna meg. Azonnal bejöttem volna a tudományos tanácsba.” Csernyenko szerint Carev, kiutasítással fenyegetve a lakosokat és a végzős hallgatókat, dokumentumok hamisítására kényszerítette őket. „Nem vagyok benne biztos, hogy volt választásom” – írja Csernyenko. „Nem volt pénzem, nem tudtam megdöbbenteni a tejes nejemet azzal, hogy munkanélküli vagyok, senki nem mondta fel a hitelt és a pelenkát, nem volt tartózkodási engedélyem.”

Valerij Csernyenko. Fotó: iemc.ru

A végzős hallgató szerint összesen mintegy 400 kórtörténetet hamisítottak meg a klinikán, ő maga pedig több mint száz óra munkaidőt fordított a hamisításra. 2016 elején újabb ezer kórlap kitöltésére kérték a csalás elkövetőit. És akkor Csernyenko nem tudta elviselni: „Oroszországba jöttem tanulni, orvosi oktatást szerezni, orvosként dolgozni Oroszországban! Alapíts családot és segíts az embereken! Miért kellene most egész életemet különösen nagyszabású csalással töltenem Jevgenyij Vlagyimirovics Saidakov és Oleg Igorevics Tsarev vezetése alatt? A szerző ezzel a költői kérdéssel fejezi be a miniszterelnöknek írt levelet, hozzátéve, hogy ha minden „nem a törvény és az igazságosság betűje szerint” megy, akkor neki – a feletteseiktől megfélemlített kollégáitól eltérően – lesz hova mennie.

Csernyenko a Vademecum tudósítójával folytatott beszélgetés során nem emlékezett a vele az IEM-en történtek részleteire, nem nevezte meg jelenlegi munkahelyét, de megerősítette a levél hitelességét és a benne feltüntetett tények megbízhatóságát. 2016 januárjában egy másik hasonló tartalmú levelet küldtek Dmitrij Medvegyev miniszterelnöknek (elérhető a Vademecumban), amelyet az IEM három alkalmazottja – Kamal Isaev aneszteziológus-újjáélesztő, az intézet szakszervezeti bizottságának elnöke, Jurij Mizing és ugyanaz a Csernyenko – írt alá. „Minden nem létező „beteg” egy kiválasztási bizottságon [egy egészségügyi intézmény belső bizottsága, amely eldönti, hogy a kötelező egészségbiztosítás keretében fizetett beteget felveszi-e egy adott intézetbe vagy osztályba, vagy sem. – Vademecum]. Egy ilyen regisztrációs mechanizmus csak akkor lehetséges, ha a szövetségi költségvetésből származó forrásokat használnak fel” – áll a csoport fellebbezésében. Vagyis a 2015 második felében a szövetségi intézményeknek juttatott MHIF-források (legfeljebb 50 millió rubel) felhasználásáról szóló jelentés alapjául az orvosi feljegyzések szolgáltak – magyarázzák az orvosok a miniszterelnöknek. A szerzők értesítik a címzettet arról is, hogy az IEM megbízott igazgatója, Jevgenyij Szajdakov ismételten kijelentette, hogy „az ügyészséghez intézett fellebbezések haszontalanok”, mivel ő „ellenőrzi a folyamatot”, és kérik Dmitrij Medvegyevet, hogy vonja be a Roszdravnadzort és a nyomozóbizottságot. az IEM klinika ellenőrzésén. Kamal Isaev megerősítette a Vademecumnak a levél hitelességét és a benne feltüntetett tények pontosságát. Jurij Mizinggel nem lehetett kapcsolatba lépni. A Kísérleti Orvostudományi Intézet klinikájának dolgozóitól 2016. január 21-én két fellebbezést vettek nyilvántartásba a kormánynál P-5250 és P-5253 számon, majd öt nappal később N. Lebedeva, a Társadalmi Fejlesztési Kormányzati Főosztály igazgatóhelyettese kötelezte a Az Egészségügyi Minisztérium, a FANO, a Belügyminisztérium, a Roszdravnadzor és a Kötelező Egészségbiztosítási Alap (a levél a Vademecum birtokában van), hogy vizsgálják meg ezeket a fellebbezéseket.

NEM FONTANKA

A Belügyminisztérium Szentpétervár és Leningrádi Régió Gazdaságbiztonsági és Korrupcióellenes Osztálya vállalta a pénzhamisítási ügy kivizsgálását. 2016. február közepén a rendőrség vizsgálatot kezdeményezett az IEM-nél, melynek során Andrej Bochurov főosztályvezető-helyettesnek a Vademecum szerkesztőségéhez intézett hivatalos válaszából kiderült, hogy a beadvány szerzői. igazat mondott a miniszterelnöknek. 1,7 millió rubel eltulajdonítása miatt április 10-én az intézet vezetői közül ismeretlenek ellen indítottak büntetőeljárást az 588434. sz. Jevgenyij Szajdakov, az IEM megbízott igazgatója nem volt hajlandó kommentálni az intézményben történt eseményeket, és a Vademecumot általános ügyekért felelős helyettesére, Mihail Didurra utalta. Elmondása szerint 2016-ban összesen hat tervszerű és öt nem tervszerű ellenőrzést végeztek az intézményben, de az összes osztályon, nevezetesen az FFOMS-en, a Roszdravnadzoron, a Vizsgáló Bizottságon, a FANO-n nem tártak fel jogsértést. Didur azt állítja, hogy július 26-án egyeztető jelentéseket küldött Szergej Bolotov nyomozónak az RGS-Medicine, a City Insurance Medical Company, az SMK-RESO-Med, valamint a Capital-Policy Medicine és a ROSNO biztosítótársaságok felé fennálló tartozás hiányáról -KISASSZONY. „Az „IEM” Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény helyzetét az igazgató közelgő újraválasztása kapcsán modellezték. 2016-ban a különböző osztályokon végzett ellenőrzések nem tártak fel költségvetési források ellopását. Egyetlen biztosítótársaság sem jelentett kárt” – mondta Vademecum Didur. Elmondása szerint egyetlen hivatal, így a Nyomozó Bizottság sem erősítette meg a hamisítás tényét, és a büntetőper anyagában nincs „hamis” kórtörténet. Didur az összes azonosított jogsértést „a Kötelező Egészségbiztosítási Alappal való együttműködés technikai problémáinak” nevezi. A Szentpétervári Szövetségi Kötelező Egészségbiztosítási Pénztár megerősíti, hogy 2016-ban a biztosítók ellenőrzéseket végeztek az IEM-nél, de a kárigény hiányát a maguk részéről más okokkal magyarázzák: „Az ellenőrzések eredményei alapján az intézet megtérítette a biztosítást társaságok kötelező egészségbiztosítására 9,6 millió rubel értékben. A pénzeszközök visszatérítésén túl a TFOMS közleménye szerint az intézetet 1,1 millió rubel pénzbírsággal sújtották „orvosi dokumentáció benyújtásának elmulasztása miatt”. A rendőrség, majd az RF Nyomozó Bizottság regionális osztályának alkalmazottai által levont következtetések szintén nem értenek egyet Didur szavaival.

A vizsgálat megerősítette, hogy az IEM klinika főorvosa, Oleg Carev és helyettese, Vjacseszlav Ironoszov utasította beosztottjait, hogy készítsenek hamis kórlapokat azokról a betegekről, akik nem részesültek valódi ellátásban az egészségügyi intézményben. „Ezen hamis okmányok alapján 2015 novemberétől 2016 januárjáig 878 számlát állítottak ki a kötelező egészségbiztosítás területén működő egészségbiztosítási szervezeteknek állítólagosan 511 biztosítottnak nyújtott egészségügyi szolgáltatások kifizetéséről összesen több mint 11 millió értékben. 220 ezer rubelt, amelyet ezt követően utaltak át az intézet számlájára” – áll a Nyomozóbizottság szentpétervári osztályának 2017. február 1-jén közzétett üzenetében a hivatalos honlapján. Vjacseszlav Ironoszov a Vademecumnak megerősítette, hogy a nyomozás az Art. 1. részével vádolja. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 285. cikke (hivatali hatáskörrel való visszaélés) és az Art. 3. része. 159. § (különösen nagyszabású, hatósági jogosítvány felhasználásával elkövetett csalás), ez utóbbiért legfeljebb hat évig terjedő szabadságvesztés. A nyomozók Oleg Carevot vádolják az Art. 1. része szerinti cselekményekkel. 285, amely alapján négy évig terjedő börtönbüntetésre számíthat.

„Az intézet vezetése először orvosi dokumentumok hamisítását rendelte el, majd amikor a sztori eljutott a rendvédelmi szervekhez, bekapcsolták az adminisztratív erőforrásokat. Csak én és Carev volt a hibás” – magyarázta Ironoszov a Vademecum tudósítójának.

Most az ügy anyagait elküldték Szentpétervár Petrogradszkij kerületi ügyészének, Denis Tsarevnek, akinek tíz napon belül hivatalos vádat kell emelnie Carev és Ironoszov ellen, és bíróság elé kell küldenie az ügyet, vagy vissza kell küldenie az anyagot felülvizsgálatra. a Vizsgáló Bizottság osztályára. A kiadvány aláírásakor Vjacseszlav Ironoszov nem kapta meg a hivatalos vádirat másolatát. Oleg Tsarev nem kívánt nyilatkozni.

RÉZ ÓVODA

Amíg az ügyészség vizsgálja az ügy körülményeit, új szintre léphet az IEM-nél történt hamisítások története. Január 9-én Csernyenko végzős hallgató, Valentina Larionova tudományos tanácsadója és más IEM alkalmazottak, köztük maga Ironoszov, a szakszervezeti bizottság elnöke, Jurij Masing és az IEM értekezési tanácsának elnöke, Nyikolaj Szapronov felhívást intézett a Számviteli Kamara vezetőjének Tatyana Golikova, a Nyomozó Bizottság vezetőjének Alekszandr Bastrykinnek, valamint az elnöki adminisztrációnak a vizsgálatba való beavatkozást kérve. A levél szerzőinek nyilatkozatából (a Vademecum rendelkezésére áll) az következik, hogy sem az intézeti klinika főorvosának, sem az intézeti klinika főorvosának, sem Ironoszovnak nincs aláírási joga olyan pénzügyi dokumentumokat, amelyek aláírására kizárólag az intézmény vezetője jogosult. a Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény „IEM” Jevgenyij Shaidakov. A Számviteli Kamara vezetőjéhez intézett fellebbezésében Larionova konkrét okot jelöl meg a dokumentumok meghamisítására - a teljes korrupciós rendszer célja az volt, hogy a szövetségi költségvetésből mintegy 23 millió rubelt lopjanak el az FFOMS-szabványon felül. Larionova szerint a csalás azt jelentette, hogy a 2015 második felében az IEM-nek elkülönített MHIF-alapokat az év végéig teljes egészében fel kell használni. De az intézet klinikájának kapacitása ezt nem tette lehetővé. „A klinikánkon 90 ágy van. A megállapított tarifa szerint mindössze 2-3 millió rubelért tudták maximális kapacitással ellátni a betegeket. Számos ágy van, van egy szabvány - hány napig kell ágyban feküdnie a betegnek, hogy az intézmény pénzt kapjon érte -, mert ha kevesebbet marad, akkor a biztosítók nem fizetnek rá pluszt” – erősíti meg az orvos következtetéseit. Ironoszov kolléga.

A kórtörténeteket meghamisították, ugyanis elrendelték az MHIF forrásainak teljes felhasználását – összegzi Larionova. Mint a Vademecum a Számvevőszéktől úgy értesült, az IEM dolgozóinak fellebbezését és az abban foglalt anyagokat megküldték a Legfőbb Ügyészségnek és a FANO-nak.

Korrupció, fano, betegek, nyomozóbizottság, ügyészség, Belügyminisztérium, Szentpétervár

Február 21-én sajtótájékoztatót tartottak a Regionális Sajtóintézetben az egészségügyi intézményekben tapasztalható korrupció problémájáról.

Részt vett A Szövetségi Állami Költségvetési Tudományos Intézet Klinikájának főorvos-helyettese
Kísérleti Orvostudományi Intézet Orosz Tudományos Akadémia (FGBNU IEM RAS) Ph.D. édesem. tudományok Vjacseszlav Jevgenyevics Ironoszov és Ljubov Nyikolajevna Lebedeva ügyvéd.

A sajtótájékoztatót azzal a céllal tartották, hogy megakadályozzák a korrupciót az ország szövetségi tudományos intézményeiben, amelyek tevékenysége így vagy úgy kapcsolódik az egészségügyhöz és a tudományos ágyak finanszírozásához.

V.E.Ironoszov : Van olyan menedzsertípus, aki csak a papírok aláírását intézi.

Az ilyen „vezetők” példája G. A. Safronov és utódja, E. V. Shaydakov. Ezek az igazgatók nem rendelkeznek túl magas szintű egészségügyi szervezési kérdésekben. Egyáltalán nem ismerik az orvosi statisztikákat, olyan mutatókat, mint az ágy, az egyszerű ágy, az átlagos éves kihasználtság, ismeretlenek számukra. De valójában ezek az emberek egészségügyi intézményt vezetnek.
Ezeknek az egyéneknek a munkamódszere hivatali és bürokratikus. Feladataikat formálisan látják el és demagógiával fűszerezik.

Szerkesztőségünk nyílt levelet kapott V. M. Ironoszovtól, amelyet teljes terjedelmében közölünk.

Nyílt levél

Shaidakov úr! Azt hiszem, ez a felhívás ma tökéletesen megfelel Önnek.

Egy 126 éves múltra visszatekintő, egyedülálló tudományos és egészségügyi intézményt lerombolva és elherdálva, amelyben Oroszország legkiválóbb elméi közül sokan dolgoztak, és ennek ellenére „a szerencsét farkán ragadva” ők lettek flebológiai sorsuk urai: fiuk. külföldi tanulmányok (és az intézet alkalmazottjaként szerepel), angiográf vásárlása az Európai Flebológusok Társaságába való belépéshez, és ezzel egy hordozható ultrahang szkenner, kirándulások, értekezletek, fogadások, betegrendelések a klinika pompás irodájában helyiségek a pénztáros fizetés nélkül, műtétek a klinikán a kötelező egészségbiztosítás és az állam terhére, a betegektől 200 ezer rubel / beteg bankkártyára történő átvételével, az intézet összes beszerzési tevékenységének ellenőrzése, pályázatokon való részvételre jelentkezők kiválasztása stb. És mindezt a klinika és az intézet felelősségének terhe nélkül, mi mást kívánhatna ebben az életben?!

Mondja, emlékszik-e valaha is ránk a számos utazása során, akik végrehajtottuk az ön rendeleteit, és vakon hitték, hogy mindent az intézet és a „főnök” érdekében tesznek, ahogyan Ön G. A. Sofronovnak nevezi, és ma mi is benne vagyunk korrupciós ügy? Végtére is, nagyon jól tudja, hogy az alkalmazottak ellen, akik végrehajtották az Ön és Sofronov parancsait és rendeleteit, eljárás folyik. Miért nem emelte fel a szavát ön és az akadémikus a védekezésünkre? Az akadémikus azzal volt elfoglalva, hogy a RAS levelező tagjává tegye a fiát, és egyúttal önt is; Ön pedig azzal volt elfoglalva, hogy felmentse a fiát, aki lelőtt egy ártatlan férfit, egy kétgyermekes apát.

Sajnos sem önnek, sem az akadémikusnak nem volt elég alapvető tisztessége és őszintesége ahhoz, hogy kinyilvánítsa felelősségét a klinikán kialakult helyzetért, az Önben bízó emberek sorsáért. Emlékszem, eleinte, amikor az ügy elkezdődött, olyan ígéretekkel etetett minket, hogy minden rendben lesz, dolgozzatok, srácok, nyugodtan, ne féljetek semmitől.

Az ön és Sofronov amorfsága vezette az intézetet összeomlásba és káoszba. Azok nevében, akiket elárultál és sorsukra hagytál, kívánom, hogy napjaid végéig lásd álmaidban az arcunkat és szeretteink könnyes szemét.

Bruno Jaszenszkijnek valóban igaza volt, amikor megismételte Robert Eberhard mondását „A közömbösök összeesküvése” című regényének epigrammában: „Ne félj ellenségeidtől, a legrosszabb esetben meg is ölhetnek, ne félj a barátaid – a legrosszabb esetben elárulhatnak. Féljetek a közömbösektől – nem ölnek és nem árulnak el, de csak az ő hallgatólagos beleegyezésükkel létezik árulás és gyilkosság a földön.”

Önök „tisztelt” tudósok nemcsak közömbösek, de gyávák is. Elvtelen vagy, és mint tudom, többször is elárultad azokat, akik bíztak benned.

Megvan az utcai demagóg karizmája, és képes befolyásolni a felkészületlen közönséget, még akkor is, ha az (a közönség) akadémikusokból áll.

Mit kívánhatok neked? Élj és emlékezz, az árulásnak és a gyávaságnak nincs elévülése.

Vjacseszlav Ironoszov, főorvos-helyettes, főtárs (ahogy hívtad), akitől mindenkinek félnie kell.

A bejegyzést az admin tette közzé a HÍREK rovatban: MIT HOL MIKOR. Hozzáadás a könyvjelzőkhöz.

Hírek, 14:06 2018.04.24

A Kísérleti Orvostudományi Intézet korábbi vezetője pénzbírságot kapott, mert pénzt kapott a betegektől

Kontextus

SZENTPÉTERVÁR, április 24. – RAPSI, Mihail Telehov.

„A vádlott az IEM megbízott igazgatója volt, és az intézet egyik klinikáján praktizált. Bűnösnek találták öt rendbeli csalásban, amelyben a szövetségi költségvetésből pénzért fizetett szolgáltatásokat nyújtott a betegeknek, és megbánta bűnét tetteiről Az ügyet különleges módon tárgyalták, az ügyben polgári jogi igényt nem nyújtottak be” – magyarázta az ügynökség beszélgetőtársa.

Amint az az ügy anyagaiból következik, az IEM klinika az állami megbízásnak megfelelően alkalmazott tudományos kutatásokat végez az Orosz Föderáció szövetségi költségvetéséből, vagyis a klinika szakembereinek a charta szerint javítaniuk kell a konzervatív és szív- és érrendszeri és idegrendszeri betegségek sebészeti kezelése. Shaidakov a vizsgálat szerint a klinika tudományos irányvonalát vezette, és az érsebészet elismert fényessége volt.

A bíróság megállapította, hogy a konzultáció során a betegnél vénás megbetegedést állapított meg, és megállapította, hogy a meghatározott alkalmazott tudományos kutatás keretein belül indokolt a kezelés, ugyanakkor követelte a műtét költségeinek megfizetését a betegnél. 60 ezer rubelt, miközben a műtétet a költségvetés terhére hajtották végre a nőn, Shaidakov pedig saját belátása szerint használta fel a pénzt. Ezenkívül további 32 ezer rubelt kapott a betegtől a szükséges kiegészítő kezelésért, amelyet szintén költségvetésből finanszíroztak.

Az ítéletben foglaltak szerint a vádlott 2017 júliusától októberéig további 4 személyt csalt ki ugyanilyen módon 530 ezer rubel értékben.

December 4-én, amikor egy másik beteg fiától 100 ezer rubelt kapott, Shaidakovot az Oroszországi Belügyminisztérium Petrográdi Területi Osztályának Gazdaságbiztonsági és Korrupcióellenes Osztályának alkalmazottai őrizetbe vették, mivel a fia az áldozat egy műveleti kísérletben vett részt. „A sértettek arról számoltak be, hogy a recepción Shaidakov megnevezte a műtét hozzávetőleges költségét, de nem említette, hogy a műtét ingyenesen elvégezhető, nem kötöttek szerződést szolgáltatásnyújtásra” – áll a bírósági határozatban.

A bíróság Shaidakovot 500 ezer rubel pénzbüntetésre ítélte.

Ügyek a klinika alkalmazottai ellen

Nem ez az első eset, hogy az intézet vezetőségét és dolgozóit büntetőjogi felelősségre vonják. Korábban az IEM klinika egykori főorvosát, Oleg Carevet és helyettesét, Vjacseszlav Ironoszovot bűnösnek találta a Petrográdi Kerületi Bíróság abban, hogy 511 hamis egészségügyi feljegyzést készítettek a betegekről, hogy a kötelező egészségbiztosítás keretében biztosítási kifizetéseket kapjanak. Tsarev 40 ezer rubel pénzbírságot kapott hatalommal való visszaélés miatt, Ironoszovot pedig csalásért 2 év 6 hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték.

Emellett 2016-ban Jevgenyij Szajdakov fiát, Ilját a szentpétervári Leninszkij Kerületi Bíróság másfél év szabadságkorlátozásra ítélte a szükséges védelem határait túllépve elkövetett gyilkosság miatt. Az ügy anyagaiból kitűnik, hogy 2015 augusztusában, éjszaka, az utcán egy sztavropoli graffitiművésszel folytatott veszekedés során Ifj. Shaidakov kétszer lelőtte az OSA traumatikus pisztolyával. A sérüléseibe a helyszínen belehalt. Letartóztatása után Ilja Sajdakovot gyilkossággal vádolták, de aztán átminősítették az ügyet. Az elhunyt hozzátartozói fellebbezésben próbálták bizonyítani, hogy a vádlottnak nincs szüksége védekezésre, de a szentpétervári városi bíróság helybenhagyta a járásbíróság döntését.

Hozzáadás a bloghoz

A közzététel kódja:

A Kísérleti Orvostudományi Intézet (IEM) volt vezetőjét Jevgenyij Szaidakovot 500 ezer rubel pénzbírsággal sújtották, mert pénzt kapott a betegektől ingyenes műtétek elvégzéséért - közölték a RAPSI-val kedden a szentpétervári Petrogradszkij Kerületi Bíróságon.

14:06 24.04.2018

Hogyan fog kinézni:

A fellebbezést továbbították a rendvédelmi szervekhez, amelyek 2017 februárjára végre összefoglalhatták: az IEM klinika osztályvezető főorvosa, Oleg Tsarev és helyettese, Vjacseszlav Ironoszov ténylegesen arra utasította beosztottjait, hogy készítsenek hamis kórlapokat a betegeknek - több mint 11 millió rubel költségvetési forrás elsikkasztása érdekében. De ez még csak a kezdete annak a történetnek, amit a Vademecum a rendőrséggel és a Nyomozó Bizottság nyomozóival párhuzamosan nyomozott.

A BETEGSÉG TÖRTÉNETE

A fiatal orvosnak felajánlott munkaszerződés 5400 rubel fizetést és egy esetleges prémiumot tartalmazott eredményes munkavégzés esetén. Hamar körvonalazódott a „termelékenység növeléséhez” vezető út. Mint Csernyenko írja, az egyik dolgozói konferencián az IEM-klinika főorvosa, Oleg Tsarev bejelentette, hogy van egy külön szerződés, amelynek teljesítése határozza meg a jelenlévők fizetését. „A munka pedig a következő: lesz egy lista az emberekről, ezekről az emberekről kórtörténetet kell készíteni, valamiért kezelni és elbocsátani őket. Mindenki sokkot kapott” – vallja Csernyenko a miniszterelnöknek írt levelében (a szerző írásjeleit és helyesírását itt és lent megőrizzük). Miután a munkatársak megtagadták az okmányhamisítást, személyes beszélgetésekre került sor, amelyek során – ahogy Csernyenko is írja – Carev elmondta, hogy az intézet dolgozóiról orvosi feljegyzéseket készítenek, így nem lesz panasz.

A főorvos Csernyenko szerint hozzátette, hogy ez az intézet igazgatójának, Jevgenyij Szaidakovnak a személyes utasítása. A TFOMS nem fogja ellenőrizni, biztosította Tsarev, mert „Jevgenyij Vlagyimirovicsnak mindenhol megvannak a maga emberei”. Magánbeszélgetésen újabb figyelmeztetés hangzott el: a panaszok elbocsátást vonnak maguk után. „Személyesen azt mondták nekem, hogy minden tudományos munkámat törölni fogják, a témát lezárják, és kirúgnak az érettségiről. És soha többé nem lépek be semmilyen érettségiző iskolába Szentpéterváron, sőt talán egész Oroszországban sem. És Szentpéterváron egyetlen klinika vagy kórház sem vesz fel neurológusnak, és legjobb esetben eladóként fogok dolgozni egy elektronikai boltban, a legrosszabb esetben pedig egyszerűen kitoloncolnak az országból, mert Jevgenyij Vlagyimirovicsnak mindenhol saját emberei vannak, ” – írja a végzős hallgató. Csernyenko elmeséli a főorvos egy másik megjegyzését is: „Ez az orosz államigazgatási rendszer, hogy mindenki így dolgozik, és vagy dolgozom benne, vagy visszatérek Fehéroroszországba, ahol helye van a jognak.”

A végzős hallgató elmondása szerint összesen mintegy 400 kórtörténetet hamisítottak meg a klinikán, ő maga pedig több mint 100 óra munkaidőt fordított a hamisításra. 2016 elején újabb ezer kórlap kitöltésére kérték a csalás elkövetőit. És akkor Csernyenko nem tudta elviselni: „Oroszországba jöttem tanulni, orvosi oktatást szerezni, orvosként dolgozni Oroszországban! Alapíts családot és segíts az embereken! Miért kellene most egész életemet különösen nagyszabású csalással töltenem Jevgenyij Vlagyimirovics Saidakov és Oleg Igorevics Tsarev vezetése alatt? A szerző ezzel a költői kérdéssel fejezi be a miniszterelnöknek írt levelet, hozzátéve, hogy ha minden „nem a törvény és az igazságosság betűje szerint” megy, akkor neki – a feletteseiktől megfélemlített kollégáitól eltérően – lesz hova mennie.

Csernyenko a Vademecum tudósítójával folytatott beszélgetés során nem emlékezett a vele az IEM-en történtek részleteire, nem nevezte meg jelenlegi munkahelyét, de megerősítette a levél hitelességét és a benne feltüntetett tények megbízhatóságát. 2016 januárjában egy másik hasonló tartalmú levelet küldtek Dmitrij Medvegyev miniszterelnöknek (elérhető a Vademecumban), amelyet az IEM három alkalmazottja – Kamal Isaev aneszteziológus-újjáélesztő, az intézet szakszervezeti bizottságának elnöke, Jurij Mizing és ugyanaz a Csernyenko – írt alá. „Minden nem létező „beteg” egy kiválasztási bizottságon [egy egészségügyi intézmény belső bizottsága, amely eldönti, hogy a kötelező egészségbiztosítás keretében fizetett beteget felveszi-e egy adott intézetbe vagy osztályba, vagy sem. – Vademecum]. Egy ilyen regisztrációs mechanizmus csak akkor lehetséges, ha a szövetségi költségvetésből származó forrásokat használnak fel” – áll a csoport fellebbezésében. Vagyis a 2015 második felében a szövetségi intézményeknek juttatott MHIF-források (legfeljebb 50 millió rubel) felhasználásáról szóló jelentés alapjául az orvosi feljegyzések szolgáltak – magyarázzák az orvosok a miniszterelnöknek. A szerzők értesítik a címzettet arról is, hogy az IEM megbízott igazgatója, Jevgenyij Szajdakov ismételten kijelentette, hogy „az ügyészséghez intézett fellebbezések haszontalanok”, mivel ő „ellenőrzi a folyamatot”, és kérik Dmitrij Medvegyevet, hogy vonja be a Roszdravnadzort és a nyomozóbizottságot. az IEM klinika ellenőrzésén. Kamal Isaev megerősítette a Vademecumnak a levél hitelességét és a benne feltüntetett tények pontosságát. Jurij Mizinggel nem lehetett kapcsolatba lépni. A Kísérleti Orvostudományi Intézet klinikájának dolgozóitól 2016. január 21-én két fellebbezést vettek nyilvántartásba a kormány P-5250 és P-5253 számon, öt nappal később pedig N. Lebedeva, a Kormány Társadalmi Fejlesztési Főosztályának igazgatóhelyettese. kötelezte az Egészségügyi Minisztériumot, a FANO-t, a Belügyminisztériumot, a Roszdravnadzort és a Kötelező Egészségbiztosítási Pénztárat (a Vademecum levélben áll) e fellebbezések elbírálására.

NEM FONTANKA

A Belügyminisztérium Szentpétervár és Leningrádi Régió Gazdaságbiztonsági és Korrupcióellenes Osztálya vállalta a pénzhamisítási ügy kivizsgálását. 2016. február közepén a rendőrség vizsgálatot kezdeményezett az IEM-nél, melynek során Andrej Bochurov főosztályvezető-helyettesnek a Vademecum szerkesztőségéhez intézett hivatalos válaszából kiderült, hogy a beadvány szerzői. igazat mondott a miniszterelnöknek. 1,7 millió rubel eltulajdonítása miatt április 10-én az intézet vezetői közül ismeretlenek ellen indítottak büntetőeljárást az 588434. sz. Jevgenyij Szajdakov, az IEM megbízott igazgatója nem volt hajlandó kommentálni az intézményben történt eseményeket, és a Vademecumot általános ügyekért felelős helyettesére, Mihail Didurra utalta. Elmondása szerint 2016-ban összesen hat ütemezett és öt nem tervszerű ellenőrzést végeztek az intézményben, de az összes osztályon, nevezetesen az FFOMS-nál, a Roszdravnadzornál, a Nyomozóbizottságnál és a FANO-nál végzett ellenőrzések nem tártak fel jogsértést. Didur azt állítja, hogy július 26-án egyeztető jelentéseket küldött Szergej Bolotov nyomozónak az RGS-Medicine, a City Insurance Medical Company, az SMK-RESO-Med, valamint a Capital-Policy Medicine és a ROSNO biztosítótársaságok felé fennálló tartozás hiányáról -KISASSZONY. „Az „IEM” Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény helyzetét az igazgató közelgő újraválasztása kapcsán modellezték. 2016-ban a különböző osztályokon végzett ellenőrzések nem tártak fel költségvetési források ellopását. Egyetlen biztosítótársaság sem jelentett kárt” – mondta Vademecum Didur. Elmondása szerint egyetlen hivatal, így a Nyomozó Bizottság sem erősítette meg a hamisítás tényét, és a büntetőper anyagában nincs „hamis” kórtörténet. Didur az összes azonosított jogsértést „a Kötelező Egészségbiztosítási Alappal való együttműködés technikai problémáinak” nevezi. A Szentpétervári Szövetségi Kötelező Egészségbiztosítási Pénztár megerősíti, hogy 2016-ban a biztosítók ellenőrzéseket végeztek az IEM-nél, de a kárigény hiányát a maguk részéről más okokkal magyarázzák: „Az ellenőrzések eredményei alapján az intézet megtérítette a biztosítást társaságok kötelező egészségbiztosítására 9,6 millió rubel értékben. A pénzeszközök visszatérítésén túl a TFOMS közleménye szerint az intézetet 1,1 millió rubel pénzbírsággal sújtották „orvosi dokumentáció benyújtásának elmulasztása miatt”. A rendőrség, majd az RF Nyomozó Bizottság regionális osztályának alkalmazottai által levont következtetések szintén nem értenek egyet Didur szavaival.

Most az ügy anyagait elküldték Szentpétervár Petrogradszkij kerületi ügyészének, Denis Tsarevnek, akinek 10 napon belül hivatalos vádat kell emelnie Carev és Ironoszov ellen, és bíróság elé kell küldenie az ügyet, vagy vissza kell küldenie az anyagot felülvizsgálatra. a Vizsgáló Bizottság osztályára. A kiadvány aláírásakor Vjacseszlav Ironoszov nem kapta meg a hivatalos vádirat másolatát. Oleg Tsarev nem kívánt nyilatkozni.

RÉZ ÓVODA

Amíg az ügyészség vizsgálja az ügy körülményeit, új szintre léphet az IEM-nél történt hamisítások története. Csernyenko Valentina Larionova végzős hallgató tudományos tanácsadója és az IEM többi alkalmazottja, köztük maga Ironoszov, a szakszervezeti bizottság elnöke, Jurij Masing, az IEM disszertációs tanácsának elnöke, Nyikolaj Szapronov január 9-én felhívást intézett a Számviteli Kamara vezetőjéhez, Tatyanához. Golikovának, a nyomozóbizottság vezetőjének Alekszandr Bastrykinnek, valamint az elnöki adminisztrációnak - azzal a kéréssel, hogy avatkozzon be a nyomozásba. A levél szerzőinek nyilatkozatából (a Vademecum rendelkezésére áll) az következik, hogy sem az intézeti klinika főorvosának, sem az intézeti klinika főorvosának, sem Ironoszovnak nincs aláírási joga olyan pénzügyi dokumentumokat, amelyek aláírására kizárólag az intézmény vezetője jogosult. a Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény „IEM” Jevgenyij Shaidakov. A Számviteli Kamara vezetőjéhez intézett fellebbezésében Larionova konkrét okot jelöl meg a dokumentumok meghamisítására - a teljes korrupciós rendszer célja az volt, hogy a szövetségi költségvetésből mintegy 23 millió rubelt lopjanak el az FFOMS-szabványon felül. Larionova szerint a csalás azt jelentette, hogy a 2015 második felében az IEM-nek elkülönített MHIF-alapokat az év végéig teljes egészében fel kell használni. De az intézet klinikájának kapacitása ezt nem tette lehetővé. „A klinikánkon 90 ágy van. A megállapított tarifa szerint mindössze 2-3 millió rubelért tudták maximális kapacitással ellátni a betegeket. Számos ágy van, van egy szabvány - hány napig kell ágyban feküdnie a betegnek, hogy az intézmény pénzt kapjon érte -, mert ha kevesebbet marad, akkor a biztosítók nem fizetnek rá pluszt” – erősíti meg az orvos következtetéseit. Ironoszov kolléga.