13. §. A Római Birodalom hanyatlása. Miért halt meg az ókori Róma: okok, kérdések és verziók
Valószínűleg minden iskolás, aki nem hagyja ki a történelemórákat, meg tudja mondani, mikor omlott össze a Római Birodalom. De ma már nem mindenki ismeri és nem emlékszik az állam összeomlásának okaira, amely több évszázadon át megingathatatlannak, sőt örökkévalónak tűnt. Megpróbáljuk ezt orvosolni. És induljunk ki azokból az időkből, amikor Róma még csak hatalomra jutott, hogy világosabb legyen, milyen folyamatok zajlottak le az államban, mikor omlott össze és miért történt ez.
Hogyan szereztek hatalmat a rómaiak
Ez a hatalmas hatalom csaknem öt évszázadon át létezett - mint a legtöbb más, először gyorsan megszerzett befolyást, majd még gyorsabban elvesztette.
Birodalomként Kr.e. 27-ben alakult ki. De magát Rómát, amely egyre erősebb és felvilágosodott, Kr.e. 753-ban alapították. Az első uralkodó Romulus volt – a legenda szerint őt és testvérét, Remust egy nőstényfarkas nevelte fel. A következő hét évszázadban az ország mindent látott – háborúkat, árulásokat, testvéri viszályokat, uralkodók változásait.
Ez idő alatt azonban az állam és a nép hatalomra jutott. Ennek eredményeként 27 évvel korszakunk megjelenése előtt erős politikai unió jött létre, amelyet birodalomnak neveztek. Ebben a pillanatban valóban hatalmas terület volt Augustus császár befolyása alatt - a Földközi-tenger szinte teljes több száz kilométeres medencéje (Európa, Ázsia, Afrika), valamint Nyugat-Európa egész területe, beleértve a modern Nagy-Britannia egy részét is. .
A rómaiaknak még a helléneket is sikerült legyőzniük, egy hatalmas népet, amelynek óriási befolyása volt az egész régióban. Sajnos több évszázados jólét és növekedés után megkezdődött az elkerülhetetlen hanyatlás.
A szakítás dátuma
Ha kíváncsi arra, hogy mikor bukott le a Római Birodalom, az évszám meglehetősen pontos – i.sz. 395. Nem szabad azonban azt gondolni, hogy ez a hatalmas állam vége. Egyáltalán nem, csak az előrelátó és bölcs Első Theodosius császár, aki megpróbálta visszaszorítani hatalma szinte elkerülhetetlen halálát, két részre osztotta azt. Talán ez tévedés volt, de utána az egyik rész csaknem egy évszázadig, a másik pedig majdnem másfél évezredig létezett, sok nyomot hagyva az emberiség történetében.
Egy árnyalatot érdemes külön tisztázni. Sok kezdő történészt komolyan érdekli, hogy mikor omlott össze a Szent Római Birodalom, mivel ezt Caesar és Augustus, a civilizációt gladiánjaik hegyén hordozó légiósok tízezrei dicsőítette. Természetesen ez súlyos hiba. Végül is a Szent Római Birodalom csak 962-ben jelent meg. És még fénykorában is csak a Római Birodalom utódjának számító Olaszország északi részét foglalta magában. De magában foglalta a modern Németország teljes területét, a Cseh Köztársaságot és Franciaország néhány régióját. Közép-Európában, vagyis jóval északabbra, részben olyan területeken helyezkedett el, amelyek soha nem tartoztak a Római Birodalomhoz. A császárok többször küldték ide légióikat, de kevesen tértek vissza ezekről a zord helyekről.
És ez a birodalom csak 1806-ban omlott össze, miután nemcsak a Nyugat-Római Birodalmat, hanem a Keletet is túlélte.
Az ősz előfeltételei
Kezdjük azzal, hogy hatalmas területe volt. Ítélje meg maga – északon Ausztriától délen Algériáig, nyugaton Angliától Törökországig keleten. Valóban gigantikus politikai egységről van szó, amelyet még ma, az internet és a nagysebességű repülőgépek korszakában is nagyon nehéz lenne nyomon követni. Mit is mondhatnánk az ókori évszázadokról - bármilyen hír, még a legfontosabb is, legjobb esetben néhány nap, gyakrabban hetek alatt eljutott a császárhoz.
Természetesen ekkora birodalom mellett sok helyen virágzott a korrupció, különösen a külterületeken, bár maga Róma is megfertőződött vele – a legtöbb befolyásos hivatalnok nem hagyta el a fővárost, és egyszerűen megelégedett azzal a kiváltságokkal, amelyeket a korrupció tettei. apák és nagyapák adományoztak nekik.
A barbárokhoz való közelség sem a hétköznapi emberek, sem a politikusok számára nem adott békét. Ha korábban a légiósok taktikával és fejlett fegyverekkel bátran visszaszorították a felsőbb erőket, akkor most a hatalmon lévők inkább vesztegetéssel oldották meg a problémát. Sok barbár vezető kapott címet, és az uralkodó elit tagja volt.
A hadsereg gyorsan szétesett. A rendkívül alacsony fizetések fontos szerepet játszottak – a legmagasabb rangúak egyszerűen elvették maguknak a légiósoknak szánt pénz oroszlánrészét. De még szörnyűbb csapás volt a hazaszeretet elvesztése. Korábban a légiósok örömmel indultak a legveszélyesebb küldetésekre, tudván, hogy ha meghalnak, az Róma és Caesar dicsőségére lesz. Látva az uralkodó elitben a gallokat, frankokat, osztrogótokat, szászokat és más törzsek képviselőit, akiket az igazi rómaiak megszoktak másodrendű állampolgároknak tekinteni, sokan egyszerűen elhagyták, nem akartak vért ontani egy olyan birodalomért, amely elvesztette becsületét és egyetlen nemzetiség.
A baleset okai
Egyszerűen lehetetlen egyértelműen megmondani, miért omlott össze a Római Birodalom. Csak a fő okokat tudjuk azonosítani.
Kezdjük a gazdasággal. Elsősorban rabszolgákra támaszkodott. Még a birodalom legszegényebb polgárait is szégyenletesnek tartották a földeken vagy az építőiparban dolgozni – ezért ők a rabszolgaosztályból származtak. De a rabszolgák egyáltalán nem akartak néma tulajdonok maradni. Egyre gyakrabban törtek ki felkelések. Néha aprókat, amelyek során a felügyelőket megölték, a tulajdonosok villáit pedig felégették. Néha nagyszabású, egész városokra kiterjedő.
A hadsereg gyengesége is hatással volt - kevesen akartak vért ontani a határokon, megvédve a birodalmat a galloktól és a frankoktól, tudván, hogy ezekből a törzsekből származó emberek már régóta helyet foglaltak a kormányban.
Mindez instabilitáshoz vezetett az országban. Az emberek egyszerűen féltek gyermeket szülni, nem voltak biztosak abban, hogy képesek lesznek etetni és megvédeni őket.
A gyerekek hiánya pedig sok ember életét megfosztotta értelmétől. Ha nincs mód arra, hogy a vagyonodat az utódaidra hagyd, akkor mi értelme van annak gyarapításának? A birodalom számos polgára egész napokat szeretett kellemes és káros tevékenységekkel tölteni: lakomák, romlott orgiák, túlzott borfogyasztás.
Ezért bátran kijelenthetjük, hogy mire a Római Birodalom összeomlott, a hatalmas emberek, akik létrehozták, egyszerűen nem léteztek.
Végzetes véletlen
Mint fentebb említettük, lehetetlen egyetlen okot megnevezni a birodalom összeomlásának. A szakértők eddig 210 változatot terjesztettek elő! De hogy a legszerencsétlenebb módon összefonódnak, az kétségtelenül vitatható.
Azok az emberek, akik nem állnak készen arra, hogy gyermeket szüljenek, az erkölcs hanyatlása, teljesen demoralizált hadsereg, külső és belső ellenségek, instabilitás - bizonyos okok másokhoz tapadtak, ami ahhoz vezetett, hogy lehetetlenné vált egy hatalmas birodalom irányítása.
A megszokott pogányságról a kereszténységre való éles átmenet is hozzájárult. Az új vallás hívei buzgón kezdték elpusztítani azt a kultúrát és tudományt, amelyet a rómaiak évszázadok óta űztek. Talán ez felgyorsította a Római Birodalom összeomlásának folyamatát.
Milyen részekre szakadt a birodalom?
Ha érdekel, hogy a Római Birodalom mely államokba omlott össze, akkor erre a kérdésre egyértelműen a válasz: egyik sem. Mert nem volt hivatalos szakítás. Egyszerűen az Első Theodosius császár két részre osztotta birtokát. A Nyugati Birodalmat legidősebb fiára, Flaviusra, a Keleti Birodalmat pedig kisebbik fiára, Honoriusra hagyta. Értelmesen okoskodott, hogy kisebb területen könnyebb lenne rendet teremteni, mint egy hatalmason. De nem volt hivatalos szakítás. Megtörtént a szokásos adminisztratív felosztás. Tehát nem lehet azt mondani, hogy a Római Birodalom két részre hullott. Sajnos ez nem mentette meg sem a Római Birodalmat, sem Róma népét.
A keleti rész sorsa
Az általunk Bizáncként is ismert Kelet-Római Birodalom további jövője alakult, ha nem is fényesen, de egész jól. Évszázadokon keresztül az embereknek sikerült visszaverniük a délkeleti támadásokat, bár idővel többször is ki kellett fizetniük északi szomszédaikat - a vikingektől a szlávokig, akik katonai kampányokat folytattak ellenük.
Sajnos az Oszmán Birodalom, miután hatalmas hatalomra tett szert, fokozatosan össze tudta törni az egykori hatalmas hatalom töredékét. És pontosan tudjuk, mikor omlott össze a Kelet-római Birodalom – ez akkor történt, amikor a szultán elfoglalta Konstantinápolyt, és végül birodalma részévé tette Bizáncot.
Mi történt a Nyugattal
A Nyugatrómai Birodalom története sokkal rövidebbnek bizonyult. Kevesebb mint egy évszázadig tartott, és 476-ban megszüntették. Miért omlott össze a Nyugat-Római Birodalom? Mert a Kelettől eltérően állandóan erősebb barbárok – a durva Közép- és Észak-Európa népei – rajtaütéseknek volt kitéve.
A barbárokhoz való egykor egyszerűen kellemetlen közelség kritikussá vált. Az állandó razziák végül aláásták az ország hatalmát. Kiperzselt termések, lerombolt városok – ennek a rómaiak nem tudtak ellenállni. Ennek eredményeként 476. szeptember 4-én a barbár vezető Odoacer leváltotta az utolsó fiatal császárt, és új államot alapított - Olaszországot. Nos, a Nyugatrómai Birodalom összeomlott.
Tehát egy hatalmas birodalom története Romulussal kezdődött és Romulussal ért véget.
Következmények
Amikor a Római Birodalom összeomlott, sok kulturális és tudományos eredmény elveszett. Az európaiaknak sok évszázadot kellett tölteniük ahhoz, hogy ismét elérjék ezeket a magasságokat az építőiparban, az orvostudományban és a matematikában.
Az évszázadok óta gondosan védett kulturális emlékeket a keresztények az istentelen pogányság emlékeiként semmisítették meg.
De ami még ennél is rosszabb, a Római Birodalom (vagy inkább Bizánc) bukása lehetővé tette, hogy török népek számtalan hordája behatoljon Európába, és több évszázadon át ontotta a helyi lakosok vérét, emberek százezreit sodorva rabszolgaságba.
Milyen államok jöttek létre egy hatalmas birodalom területén
De a Római Birodalom bukása nem temette el Európát, ahogy azt sok filozófus megjósolta. Nyugati részén, bár nem azonnal, olyan államok keletkeztek, mint Spanyolország, Olaszország, Franciaország, Portugália, Svájc, Ausztria, Belgium, Luxemburg, Hollandia, valamint részben Algéria és Egyiptom.
Azokon a területeken, ahol egykor a Kelet-Római Birodalom volt, megjelent Görögország, Bulgária, Macedónia, Albánia, Szerbia, Bosznia-Hercegovina, valamint Törökország, Ukrajna és Magyarország egyes részei.
Következtetés
Ezzel zárjuk rövid történelmi kirándulásunkat.
Most már sokkal jobban megérti azokat a kérdéseket, amelyek arra vonatkoznak, hogy mikor és milyen okok miatt történt a Római Birodalom összeomlása, ami azt jelenti, hogy bármilyen beszélgetésben megmutathatja műveltségét.
Az ókori görögökhöz hasonlóan a rómaiak is barbárnak nevezték azokat a törzseket, amelyek nyelvét nem értették. De a 4. században megindult nagy népvándorlás némileg csökkentette a rómaiak arroganciáját, új, eddig ismeretlen problémák elé helyezve a birodalmat.
Miután az Ázsiából érkező hunok elkezdték nyugatra szorítani a germánokat, I. Theodosius császár engedélyezte a németek letelepedését a birodalom északi részén. De az 5. század elején. más barbár törzsek, köztük maguk a hunok is elkezdtek behatolni a birodalom területére.
A hunok egy Közép-Ázsiából származó barbár törzs. 447-re egy hatalmas hun sereg Attila vezetésével meghódította a Fekete- és a Földközi-tenger közötti területen található összes országot. A hunok háromszor győzték le a római csapatokat, de sem Rómát, sem Rómát nem sikerült elfoglalniuk.
A Róma szolgálatában álló német csapatokkal vívott csatákban a hunok Európa egész régióit hódították meg, amelyek korábban a Római Birodalomhoz tartoztak. 395-ben, I. Theodosius halála után a keleti és a nyugati birodalom valójában megszűnt egyetlen állam lenni, de a Nyugat továbbra is kapott pénzügyi és élelmiszersegélyt keletről.
410-ben egy másik barbár horda, a vizigótok, Alaric királya Rómába vezette csapatait, és elfoglalta a várost. 455-ben Rómát egy másik barbár törzs – a vandálok – kifosztották. A Keleti Birodalom nem volt hajlandó segíteni a teljesen legyengült Nyugaton, és 476-ban a Nyugati Birodalom megszűnt. Ezt az évet a Római Birodalom bukásának évének tekintik. A Nyugat utolsó császárát, Romulus Augustulust a száműzetésben lévő hódítók megmérgezték.
A vandálok barbár törzsének vezetője, Geiseric sereggel érkezett Ostiába 455-ben. Katonái elfoglalták Rómát, és szörnyű kifosztásnak vetették alá a várost. 12 nap alatt eltávolítottak minden értéket a házakból, még a középületek tetejéről is letépték az aranyozott cserepeket. Geiseric túszul ejtette III. Valentinianus császár özvegyét és lányait.
A Nyugat-Római Birodalom bukásának okai között külső és belső egyaránt megkülönböztethető. A belső okok között szerepel a gazdaság hanyatlása, a demográfiai válság, a birodalmat szétszakító polgárháborúk és a hadsereg meggyengülése.
A gyakori császárváltás a hanyatlás időszakában a Római Birodalom szimbólumává vált. Alacsony kompetenciájuk, az állandó hatalmi harc és az országot megrázó polgárháborúk egyáltalán nem növelték a Birodalom kormányzásának hatékonyságát. A nem római nemzetiségek képviselői egyre inkább a hatalom képviselőivé váltak, ami csökkentette a hatalom tekintélyét és felszámolta az állampolgárok hazaszeretetét.
A gazdaságban sem volt jobb a helyzet. A földreformok, amelyek az önellátó gazdálkodás fejlődéséhez (és a feldolgozó termelés gyengüléséhez) vezettek, a szállítási költségek növekedését és a kereskedelem leépülését okozták. A tartományok közötti együttműködés visszaesett. Az adóemelés és ennek következtében a lakosság fizetőképességének csökkenése hozzájárult a kisbirtokosok tönkretételéhez, ami a lakosság széles rétegeiben okozott elégedetlenséget.
A hadsereg is leromlott. Róma korábbi legyőzhetetlen légióit egy szinte teljes egészében barbár zsoldosokból álló hadsereg váltotta fel.
Vajon a meggyengült Birodalom ellenállhat-e számos horda terjeszkedésének, akik a Birodalom termékeny földjeit akarják elfoglalni, és kihasználni a leromlott civilizáció előnyeit?
A legtöbb történész azonban egyetért abban, hogy a Nyugat-Római Birodalom bukásának oka nem az emberek nagy vándorlása és nem a római civilizáció hanyatlása volt – a Római Birodalmat annyira meggyengítő belső problémák csak külső jelei voltak a civilizációs válságnak, amelynek alapvető mozzanatai a rabszolgaság és a militarizmus voltak.
A Nyugatrómai Birodalom bukása nem vetett véget a római civilizációnak. Míg a Nyugati Birodalom a végéhez közeledett, a Keleti Birodalom, amelyet Bizáncnak hívtak, virágzott. Tőkéje növekedett és gazdagodott. Az Európa és Ázsia között elhelyezkedő város a birodalom legnagyobb kereskedelmi és közigazgatási központja lett. Bizánc határai nyugaton Görögországig, délen Egyiptomig, keleten Arábiáig terjedtek. Bár keleten a görög volt a hivatalos nyelv, a császár udvarában latint beszéltek. Justinianus császár (ur. 527-565) visszanyerte az irányítást néhány területen Észak-Afrikában, Olaszországban és Spanyolországban, de nem tarthatta sokáig. Róma bukása után a Keleti Birodalom további 1000 évig létezett. Bizáncnak nem volt erős hadserege, és a bizánci diplomaták megpróbálták békésen megoldani a konfliktusokat a szomszédokkal. Lakói kereszténynek vallották magukat, és megpróbálták az ellenséges barbárokat vallásukra téríteni.
A Római Birodalom bukását gyakran hozzák összefüggésbe a nagy népvándorlás korszakával. Nézzük meg, vajon ez a folyamat a világ akkori legnagyobb birodalma összeomlásának kiváltó oka? Melyik évben történt a Római Birodalom bukása, vagy ennek az eseménynek nincs pontos dátuma?
A Római Birodalom összeomlásának okai
A Róma által ellenőrzött földterületek növekedésével a tartományokra való széttagoltsága is fokozódott. A Gracchi fivérek földreformja után Rómában kezdett kialakulni az önellátó gazdálkodás, ami a feldolgozóipar részarányának csökkenésével járt, az áruszállítás ára pedig emelkedett. A kereskedelem rendkívüli hanyatlásnak indult, ami egyes tartományok közötti kapcsolatok megszűnéséhez vezetett.
Az adóemelés a lakosság fizetőképességét érintette. A kisbirtokosok védelmet kértek a nagytulajdonosoktól, ami teljesen tönkretette őket, és nagy feudális urak rétegét hozta létre.
A gazdaság hanyatlása felháborodási hullámot váltott ki az országban. A birodalom demográfiai válságot élt át – nőtt a halálozási arány és csökkent a születési arány. A birodalom határ menti területein barbárok letelepedését lehetővé tevő politika lehetővé tette az ország helyzetének javulását, feltéve, hogy esküt tettek új hazájuk védelmére.
Rizs. 1. A Római Birodalom hatalmának időszakában.
Ahogy a birodalom lakossága feltöltődött barbárokkal, a katonai szolgálatban lévők száma is növekedett. A bennszülött rómaiakat már nem érdekelte a katonai szolgálat, ahová földet és vagyont szerezni mentek – már minden megvolt. Barbárok kezdtek elfoglalni vezető pozíciókat, először a hadseregben, majd a politikában. A bennszülött rómaiak körében fokozódott a társadalmi apátia. A társadalomban a spiritualitás és a hazaszeretet pusztulása ment végbe.
TOP 4 cikkakik ezzel együtt olvasnak
A birodalom későbbi történetében nem állt a hatalom élén olyan erős politikai személyiség, mint Caesar vagy Pompeius. A gyakori császárváltás magának a császári címnek a tekintélyét csökkentette.
És persze a leromlott társadalom és a legyengült hadsereg már nem tudta felvenni a versenyt a birodalom határain előrenyomuló barbárokkal. Hatékonyabb kormányzati módszerre volt szükség a külső fenyegetés leküzdésére.
Diocletianus és Konstantin reformjai
A birodalom további gyengülésének megakadályozása érdekében hatékonyabb irányítási rendszerre volt szükség. Diocletianus császár (285-305) reformot hajtott végre, a birodalmat 4 részre osztotta két Caesar között, akik két Augustit vettek segédnek. Ez volt a birodalom megosztottságának kezdete. Diocletianus megfosztotta Rómát a fővárosi státustól, végül megfosztotta a Szenátust utolsó funkcióitól, egyesítette a birodalmi kincstárat az államkincstárral, eltörölte a tartományok szenátusra és birodalmira való felosztását.
Az utána trónra lépő Nagy Konstantin (306-337) folytatta munkáját. Elkezdett önállóan kinevezni tisztviselőket a tartományokban, és hivatalosan is elismerte a kereszténységet vallásként a birodalomban.
Rizs. 2. Nagy Konstantin 306-337.
A Birodalom bukása
378-ban került sor a hun invázió elől menekülő gótok első nagyobb összecsapására a Balkánon. A rómaiak vagy a hunok elleni háborút választva az előbbit részesítették előnyben, és megnyerték az adrianopolyi csatát.
Ebben a csatában a római hadsereg megsemmisült, a császár pedig meghalt. Azóta a birodalom hadserege teljes egészében zsoldos volt, és többnyire barbárok szolgáltak.
E csata után a barbárok egyre fokozódó támadásait már nem lehetett megállítani. Az egymás közötti háborúk és a trónért folytatott harc még jobban meggyengítette az országot. Nyugati részén latinul beszéltek és a dénár volt forgalomban, keleti részén a görög nyelvet, a drachmát pedig pénzként használták.
Rizs. 3. A Római Birodalom felosztása.
Mindez arra kényszerítette a 395-ben haldokló Theodosius császárt, hogy végleg felossza a birodalmat nyugat-rómaira és kelet-rómaira, a hatalom gyeplőjét fiára, Honoriusra, illetve Arcadiusra ruházva. Itt ér véget az egyesült Római Birodalom története. A két testvérbirodalom sorsa más lesz, és a Nyugat-Római Birodalom bukása egyetlen birodalom bukásának logikus következménye. A keleti fele Bizánc néven létezett több mint tíz évszázadon át.
"A Római Birodalom bukásának okai"
Terv
ELŐSZÓ................................................. .................. 3
1. A Római Birodalom összeomlása................................................ ......... 4
2. Következtetés................................................ ...................... 7
ELŐSZÓ
Alapítás éve - ie 754.
Összeomlás éve – 476
Miért pusztult el Róma? Edward Gibbon, a "Róma pusztításának és bukásának története" című híres mű szerzője hülyeségnek tartotta ezt a kérdést. Ezt írta: - Róma bukása a túlzott nagyság természetes és elkerülhetetlen következménye volt. A jólét a hanyatlás forrásává vált; a szétesés okát súlyosbította a hódítás mértéke, és amint az idő vagy a véletlen eltávolította a mesterséges támasztékokat, a hatalmas szerkezet engedett súlyának nyomásának. Az összeomlás története egyszerű és kézenfekvő, és ahelyett, hogy azt kérdeznénk, miért omlott össze a Római Birodalom, inkább azon kellene tűnődnünk, hogyan maradt fenn ilyen sokáig.
Ezeket a szavakat a 18. század 70-es éveiben írták. De a vita Róma halálának okairól a mai napig folytatódik. Az európaiak és az európaiak vitatkoznak. A kínaiak, az irániak és az indiaiak nem észrevehetők a vitában – megvoltak a saját birodalmaik és saját katasztrófáik. De a Rómához testileg vagy lelkileg kötődő népek számára az amerikaiaktól az oroszokig a nagy birodalom halála még mindig nem üres frázis. A római állam az európai civilizáció önellátó világát alkotta, és a világ összeomlása izgalmas téma. A Róma halálának okaira vonatkozó magyarázatok jóval Gibbon előtt jelentek meg, és a mai napig jelennek meg. Róma korrupciója évszázadokig aggodalomra ad okot bukása előtt. Valójában ez volt a fő témája minden érdemes római császárnak, kezdve Octavianustól – Augustustól – az első és legnagyobb közülük.
1. A Római Birodalom összeomlása
Kr.u. V. század. Nyugatrómai Birodalom. Az állam küzd a barbár inváziók ellen. Az államnak sok pénzre van szüksége a katonai műveletek rendszeres végrehajtásához. A kormány, ahogyan ilyenkor kell, mindent megtesz, hogy forrást találjon a költségvetés számára: rengeteg rézpénzt ver, adót talál ki...
Az adók túlzóak, változatosak, sokfélék. Minden lehetséges adóköteles. A tisztviselőket szigorúan utasítják, hogy kíméletlenül zsarolják ki az adókat. Közterületen még bottal is verik az adószolgálat képviselőit, ha nem érik el a megállapított normát. De az adókat nem szedik be, és ez azt jelenti, hogy az állam a végéhez közeledik.
A társadalom több osztályra oszlik, amelyek közül a legkiemelkedőbbek az oligarchák. Ez a nyilvánosság, mint napjainkban, nem engedelmeskedik senkinek, és azt csinál, amit akar. Kikerüli az adókat, szerencsére tucatnyi módja van annak kikerülésére. Például más tartományokba irányítja a tőkét. A legerősebbek, tehát a legagresszívebbek bátran kiutasítják az adószedőket. Sőt, abban is segítenek munkatársaiknak, hogy elbújjanak az állam fizetése elől. Emiatt az adónyomás nagyobb nyomást gyakorol a társadalom többi tagjára. A középosztály különösen érintett. A helyzete valóban tragikus. Az emberek csődbe mennek, és mindent maguk mögött hagyva külföldre vándorolnak. Vegye figyelembe, hogy ezek mind a szakmájuk szakértői. A szegények maradnak. De mit lehet kivenni a szakadékból? Bármennyire bünteti is őket, nem tudnak fizetni.
Az összegyűjtött pénz semmire sem elég, ezért a hadsereg válsága egyre súlyosbodik. Nincs pénz a határok fenntartására, az ellátás gyenge, a kifizetések hat hónapot késnek. Senkinek nincs szüksége a hadseregre, az a helyi hivatalnokok kegyére van bízva. Időnként még magának is adót kell kivonnia a lakosságból - saját szükségleteire. És úgy tűnik, az összes kormány segíti, próbálja, bekerülni a pozíciójába... A legrosszabb az, hogy a lakosság hozzáállása megváltozik: a hadsereget már nem tekintik a győzelmek és a dicsőség forrásának... a hadsereget elviselhetetlen és gyűlöletkeltő terhet jelent a társadalom számára. Az egykori lelkes hozzáállás ódivatúnak és oda nem illőnek tűnik, a múltbeli nagy győzelmeket senki sem értékeli... Nem meglepő, hogy maga a hadsereg is más lesz, a morálja is zuhan. Hová tűnt a római hadsereg egykori vitézsége, kérdezed? Hol vannak ezek a dicsőséges csoportok és légiók? Már nincsenek ott. A hadsereg vagyonát ellopták és itták. Íme egy közös kép a birodalom összeomlásának korszakából: rongyos katonák lebegnek a borosboltok körül.
Az állam gazdálkodása rendkívül rossz. Annak ellenére, hogy a császári rendeletek egymás után következnek, senki sem siet a végrehajtásukkal. A tisztviselők tudják, hogy egy rendeletet pontosan az ellenkezője követhet [Olyan, mintha a mai szolgálatosok tréfásan légvédelmi csapatokat hívnának - csak várja meg, amíg végrehajtják, visszavonják]. Vegyük észre azt is, hogy minden egyes új császárral hihetetlenül sok ilyen tisztviselő szaporodik. De persze ennek semmi haszna. Időnként levágják őket, de valahogy sikerül gyorsan újra elszaporodniuk. Ezt írja a Római Birodalom tisztviselőiről szóló könyv írója: „[...] a legkompetensebb emberek tértek át a kereszténységre, az állam szolgálatát a kevésbé tehetségesekre, kevésbé megbízhatókra és ráadásul kevésbé lelkiismeretesekre bízták. [...] A Nyugati Birodalom túlságosan szegény volt ahhoz, hogy tisztességes fizetést kapjon – és ezért készek voltak mindent megragadni, amit csak lehetett, még a nyugdíjas hivatalnokok is profitra törekedtek” (91. o.).
A szerző felhívja a figyelmet a kormány és a társadalom közötti nehéz kapcsolatra. A kormány volt a felelős mindenért, ami a birodalomban történt, míg a civil társadalom kivonult az állam segítéséből. Senki nem akart jót tenni az országért, áldozni, kezdeményezni... És bár a hivatalnokokat a központi hatóságok kegyetlen ügynökeinek tekintették, magukat a hatóságokat pedig szokás szerint szidták, ennek ellenére továbbra is mindenki a kormány. A fővárosban tudják, mit kell tenni. Tudják, hogyan kell megoldani a helyzetet.
A hatóságok ugyanazokat a régi, megszokott módszereket alkalmazták, remélve, hogy valahogy minden megoldódik. De ezek a módszerek már nem működtek. Például kísérletet tettek a nemzeti eszme felélesztésére. Tudja, melyik szó volt a legnépszerűbb az akkori római propagandisták körében? Dicsőség, dicsőség, legdicsőségesebb. "Az ősök dicsősége, a nagy római győzelmek dicsősége, a nagy római kultúra dicsősége." A hivatalos hazafiak rohantak énekelni az ókor eszméit, és azonnal a hazaszeretetről kezdtek beszélni. De valamiért már minden mesterkéltnek és nem meggyőzőnek hangzott... A gyökeres változáshoz nem volt elég politikai akarat, erő, akarat, hogy újragondolja magát. És nem értette, hogy mindent meg kell változtatni.
A nemzeti kérdés akut volt a birodalomban, különösen a rómaiak és a germánok között. Miután megkapták az engedélyt, hogy Róma földjén letelepedjenek, és több évszázadon át együtt éltek az őslakos polgárokkal, a germán törzsek nem tudtak beilleszkedni a római társadalomba. A rómaiak megvetették a germánokat, rossz hajlamú, piszkos barbároknak tartották őket, a germánok pedig sérelmeket halmoztak fel az arrogáns rómaiak ellen. A birodalom bukásának idejére ezek a népek, amelyek soha nem váltak egyetlen nemzetté, két ellenséges tábort képviseltek. A címzetes nemzet birodalmi gőgje megakadályozta, hogy valóban egyesüljön az államot lakó népekkel.
Egyébként nem szabad azt feltételezni, hogy minden germán törzs pogány volt. Sokan közülük régóta a keresztény egyház kebelében voltak, bár legtöbbjük az arianizmus befolyása alá került.
A Nyugat-Római Birodalom nehéz viszonyt ápolt természetes szövetségesével, a Kelet-római Birodalommal, amelyre a korábbi egységes és oszthatatlan Róma szakadt. A birodalom keleti része egyre inkább eltávolodott a nyugatitól, saját politikáját folytatta, és nem mindig barátkozott a testvérországgal. És hány nyilatkozatot nyomtattak! Egy család vagyunk, egy nagyszerű és dicső nép! Közös geopolitikai érdekeink vannak. De a gyakorlatban nincs interakció és nincs segítség. Sőt, mindkét rész legjobb tudása szerint árt egymásnak, és kéjesen néznek, amikor szomszédjukat barbárok támadják meg.
Két szó a keresztényekről. A keresztények ellentmondásosan viszonyultak a birodalomhoz. Egyesek azt mondták, hogy Rómának szükségszerűen bele kell esnie pogány múltjába, és Isten jogosan bünteti meg jelenlegi bűneiért. Mások egyszerűen passzívak voltak az állammal szemben, azt hitték, hogy az állami problémák nem érintik őket. Megint mások lomhán próbálkoztak valamivel, beálltak a szolgálatba, de már késő volt, minden elkerülhetetlenül a végéhez közeledett. A Rómára szánt idő fogyott...
Az elmúlt években az emberek feszült várakozásban éltek a birodalom végére. Mindenki megértette, hogy ez az állapot nem tarthat sokáig. A pogányok morogtak: az állam szétesik, és mindez azért, mert elhagyták a régi isteneket, és elfelejtették apáik és nagyapáik vallását. Innen a büntetés... Néhányan már beleegyeztek minden rezsimbe, amíg rend, stabilitás és bizonyosság volt. Legalább valaki uralkodjon...
Végül megjöttek a germánok, leváltották az utolsó császárt, aki egy furcsa egybeesés folytán ugyanazt a nevet viselte, mint az első... és Róma csendben megszűnt létezni. És nem történt semmi! A történelem haladt tovább.
A történészek még mindig nem jutottak egyöntetű véleményre a birodalom megőrzésének lehetőségét illetően. Mások úgy vélik, hogy az utolsó császár elmozdítása könnyen elkerülhető lett volna... Talán így van, de mint tudjuk, ez nem Isten akarata volt. A lényeg egyáltalán nem a barbárok támadásairól és portyáiról szól. Már korábban is támadtak. Maga az állam belülről rohadt volt, és lassan szétesett, akár egy korhadt kunyhó. Másképp fogalmazva, Róma bukásának mintája előre meghatározott volt: minden ellentmondás összeért, és az évszázadok óta álló kolosszus összeomlott.
3. Következtetés
H.G. Wells azt írja, hogy a Római Birodalom politikailag hibás rendszer volt:
- Abszurd az állammesterség művészetéről írni; Hiányzott. Legjobb esetben is volt egy bürokratikus közigazgatás, amely átmenetileg fenntartotta a birodalom nyugalmát, és teljesen képtelen volt biztosítani a biztonságát..... Minden kudarc kulcsa a szabad szellemi tevékenység és a növekedést, fejlődést szolgáló rendszer hiánya volt. és a tudás alkalmazása. A Birodalom tisztelte a gazdagságot és megvetette a tudományt. A gazdagoknak adta a szabályt, és úgy képzelte, hogy az okos embereket, ha szükséges, olcsón meg lehet alkudni a rabszolgapiacon. Ezért ez egy kolosszálisan tudatlan és hétköznapi birodalom volt. Ő Semmi Nem előre látta . (Wells H.G. Rise and Collapse of the Roman Empire. In: The Outline of History. Volume 1, Book 5. Garden City, New York, 1961, p. 397)
1. Melyik időszakot nevezzük a Római Birodalom aranykorának? Mely császárok tevékenységéhez kapcsolódik a birodalom hatalma?
A Római Birodalom aranykorát az Antoninus-dinasztiából származó öt jó császár uralkodásához kötik, akik 96 és 180 között uralkodtak. Sorra követték egymást dinasztikus válságok nélkül, miközben mind az öten aktívan részt vettek a birodalom irányításában, személyesen oldva meg a felmerülő problémákat. Ez azt jelenti, hogy:
Mark Koktsey Nerva (96-98):
Marcus Ulpius Traianus (98-117):
Publius Aelius Hadrianus (117-138):
Antoninus Pius (138-161):
Marcus Aurelius (161-180).
2. Mutassa be a Római Birodalom válságának gazdasági és politikai okait! Hogyan változott a római társadalom gazdasági szerkezete, társadalmi szerkezete, polgárainak jogai?
A Római Birodalom válságának okai.
Az éves átlaghőmérséklet csökkenése válsághoz vezetett a mezőgazdaságban.
Septimius Severus császár megváltoztatta a hadsereg irányításának rendszerét. Előtte a légiók parancsnokai (legátusai) politikusok voltak, akiknek ez a tisztség csak egy rövid epizód volt pályafutásukban. A katonák nem tekintették a magukénak őket. Északon bevezették azt a gyakorlatot, hogy alacsonyabb rangú parancsnokokból nevezték ki a légiók legátusait. Hamarosan megjelentek olyan emberek, akik egész életüket a hadseregben töltötték, akikben a katonák megbíztak, és akik megkapták a legfelsőbb parancsnoki pozíciókat, vagyis politikai súlyt. Ezekből az emberekből váltak az úgynevezett katonacsászárok, a polgárháborúk között több évtizeden át gyötörték a Római Birodalmat.
A jó császárok után a 2-3. század fordulóján több rossz uralma következett. Az akkoriban egymást követő császárok egy része egyáltalán nem vett részt a birodalom kormányzásában, csak különcségeikkel és kegyetlenségeivel lepte meg a népet.
A több évtizedes polgárháborúk megbontották a tartományok közötti gazdasági kapcsolatokat, veszteségessé tették a kereskedelmi gazdaságokat, a korábban virágzó nagy latifundiákat, a gazdaságok többsége önellátóvá vált, nem volt szükség gazdaságilag egységes, önellátó gazdasággal rendelkező birodalomra.
A légiók több évtizeden keresztül háborúztak egymással, nem pedig külső ellenségekkel. Ezalatt a birodalom határain élő vad törzsek hozzászoktak a sikeres hadjáratokhoz a birodalomba, amelyek gazdag zsákmányt hoztak, felfedezték az ilyen hadjáratok útjait, és nem hajlandók visszautasítani.
– A polgárháborúk során minden fél hozzászokott a barbárok zsoldosként való felhasználásához a polgárháborúk befejezése után, ezt a gyakorlatot folytatták. Ennek eredményeként a római hadsereg már nem elsősorban rómaiakból állt, hanem barbárokból, és minden szinten, beleértve a magasabb parancsnoki beosztásokat is.
Az emberek szemében a katasztrófák végtelen sorozatának tűnő lelki válsághoz vezetett a birodalomban, aminek következtében új kultuszok lettek népszerűek, amelyek közül a legfontosabb a mithraizmus és a kereszténység.
A polgárháborúk eredményeként, mint fentebb említettük, a római birodalomban az önellátó gazdálkodás uralkodott. A megélhetési gazdaságban, szemben az árugazdasággal, a rabszolgák alkalmazása megszűnt, és a társadalomban való részesedésük csökkent. Ehelyett nőtt a telepek száma – az eltartottak száma, akik a betakarítás egy részében a tulajdonos földjén dolgoztak (ebből az intézményből alakult ki később a jobbágyosztály). A válság idején a birodalom minden lakója római állampolgár lett. Emiatt az állampolgárság megszűnt kiváltság lenni, mint korábban, többletjogokat már nem hordoz, csak adók formájában fennálló kötelezettségek maradnak. Az uralkodó istenítését követően pedig a polgárok végre alattvalókká váltak.
3. Gondolja át: milyen célokat követett Diocletianus és Konstantin közigazgatási reformja?
Diocletianus és Konstantin istenítette a császárok hatalmát, remélve, hogy ezzel megakadályozzák a katonai parancsnokok további akcióit (ezt a célt nem tudták elérni). Emellett a birodalom új közigazgatási felosztása kisebb tartományokra, és sok tisztviselőnek a készpénzről a természetes juttatásra (amit a kisebb tartományok központjaiba könnyebben eljuttattak) reagált a megváltozott gazdasági körülményekre, a birodalom tényleges átalakulására. megélhetési gazdaságba.
4. Töltse ki a táblázatot! Ön szerint milyen tényezők játszottak döntő szerepet Róma hanyatlásában?
Mint a táblázatból is látszik, a Nyugatrómai Birodalom bukásának inkább belső okai voltak, ezek nagy szerepet játszottak. Róma a jó császárok idején talán ellenállt a nagy népvándorlás rohamának, a válság miatt meggyengült állam nem tudott megbirkózni ezzel a feladattal. Másrészt a barbár roham vezetett a válság súlyosbodásához, és nem adott időt a leküzdésére. Ezért valóban lehetetlen elkülöníteni a belső és a külső okokat, ezek kombinációja a Nyugat-Római Birodalom bukásához vezetett.
5. Hogyan fejeződött ki a római társadalom lelki válsága? Miért fejlődött a keresztény egyház összetartó szervezetté, amely befolyásos politikai és gazdasági erővé vált?
A szellemi válság számos, a római társadalom számára nem hagyományos kultusz növekvő népszerűségében nyilvánult meg. És nem csak a kereszténységről és a mithraizmusról beszélünk, mindenféle keleti kultusz virágzott nagy számban.
A hosszú válság körülményei között a társadalom minden szegmense nem bízott a jövőben. A kereszténység adta ezt a bizalmat, ha nem is e világgal, de a jövővel kapcsolatban. Emiatt a társadalom kiváltságos rétegeinek számos képviselője keresztény lett. A római polgári rend számos elemét bevezették a keresztény egyházba, ami az egyházi életet rendezettebbé, strukturáltabbá tette. A keresztényüldözés kitörése aktiválta ezt a struktúrát, és összeszedte a keresztény egyházat, amely megpróbált ellenállni az üldözésnek. Tekintettel arra, hogy ez az egyház sok embert egyesített a társadalom felsőbb rétegeiből, megvolt a tőke és a politikai befolyása, és az állam hatalmas erőjévé vált.
6. Készítsen részletes tervet a válaszához a „Nyugat-római Birodalom bukása” témában.
1. A népvándorlás miatti nyomás erősítése a Római Birodalom határain.
2. A vizigótok római területen való letelepedésének engedélyezése.
3. A vizigótok 378-as felkelése és sikeres akcióik a római csapatok ellen.
4. A Római Birodalom végső felosztása nyugatira és keletre Nagy Theodosius 395-ös halála után.
5. Új barbár törzsek letelepedése római területre és felkeléseik.
6. A római hadvezérek időszakos felkelései (idővel egyre inkább a barbárok közül), trónbitorlási kísérleteik.
7. Harc a hunok inváziója ellen.
8. A Nyugatrómai Birodalom uralmát gyakran gyenge, gyakran fiatalkorú császárok váltották fel.
9. Odoacer puccsa, a Nyugatrómai Birodalom vége.
