A szintetikus nyelveket a következő tulajdonságok jellemzik. Bővebben az orosz nyelvről. Analitikus és szintetikus nyelvek

A morfológiai tipológiában (és ez kronológiailag a tipológiai kutatás első és legfejlettebb területe) egyrészt a grammatikai jelentések kifejezésének módjait, másrészt a szó jelentős részeinek (morfémák) kapcsolatának jellegét veszik figyelembe. figyelembe venni. A nyelvtani jelentések kifejezésének módjaitól függően szintetikus és analitikus nyelveket különböztetnek meg. A morfémák kapcsolatának természetétől függően agglutinatív és fuzonikus nyelveket különböztetnek meg (141-142. §).

A világ nyelvein a nyelvtani jelentések kifejezésének két fő csoportja van: 1) szintetikus módszerek és 2) analitikai. A szintetikus módszerekre jellemző, hogy a nyelvtani jelzőt magával a szóval kombinálják (ez a motiváció a szintetikus1 kifejezéshez, egy ilyen, a „szó belsejében” nyelvtani jelentést bevezető jelző lehet végződés, utótag, előtag, belső); inflexió (vagyis a hangok váltakozása a gyökérben, pl. áramlás - áramlás - áramlás), stresszváltozás (lábak - lábak), szupletivizmus (én - én, megyek - megyek, jó - jobb), a morféma2 ismétlése. A különböző nyelvek nyelvtani módozatairól lásd Reformatsky 1967: 263-313.

Az elemzési módszerek közös jellemzője a grammatikai jelentés szón kívüli, attól elkülönített kifejezése - például elöljárószók, kötőszavak, szócikkek, segédigék és egyéb funkciószavak segítségével, valamint szórend, ill. a megnyilatkozás általános intonációja3.

A legtöbb nyelvnek van analitikus és szintetikus eszköze is a grammatikai jelentések kifejezésére, de ezek aránya változó. Attól függően, hogy mely módszerek dominálnak, szintetikus és analitikus típusú nyelveket különböztetnek meg. Minden szláv nyelv a szintetikus nyelvekhez tartozik.

Szintetikus (a görög szintézisből - kombináció, összetétel, asszociáció) - szintézis alapján, egyesült.

Különösen innen ered az imperfektus protoszláv jelzője: a cselekvés időtartamát képletesen - a toldalékos magánhangzó megkettőzésével vagy egy másik, hasonló magánhangzó hozzáadásával - közvetítették, vö. régi dicsőség IGÉK, NESSAH.

3 Analitikai (a görög elemzésből - szétválasztás, bontás, feldarabolás - szétválasztás, részekre bontás; a bolgár nyelv elemzéséhez kapcsolódik), szanszkrit, ógörög, latin, litván, jakut, arab, szuahéli stb.

Az elemző nyelvek közé tartozik az összes román nyelv, a bolgár, az angol, a német, a dán, az újgörög, a modern perzsa stb. Ezekben a nyelvekben az analitikai módszerek dominálnak, de bizonyos mértékben szintetikus nyelvtani eszközöket is alkalmaznak.

Olyan nyelvek, amelyeken a 19. század elején szinte nincs lehetőség számos nyelvtani jelentés szintetikus kifejezésére (mint a kínai, vietnami, khmer, laoszi, thai stb.). amorfnak („alaktalannak”) nevezték őket, vagyis mintha formátlanok lennének, de Humboldt már elszigetelőnek nevezte őket. Látható volt, hogy ezek a nyelvek korántsem nélkülözik a nyelvtani formát, csupán néhány grammatikai jelentés (nevezetesen a szintaktikai, relációs jelentések) van itt külön-külön, mintegy „elszigetelve” kifejezve a szó lexikális jelentésétől (pl. részleteket lásd Solntseva 1985).

Vannak nyelvek, amelyekben a szó gyökere éppen ellenkezőleg, annyira „túlterheltnek” bizonyul különféle segéd- és függő gyökmorfémákkal, hogy egy ilyen szó jelentésű mondattá változik, de ugyanakkor formalizált marad. mint egy szót. Az ilyen „szómondó” eszközt inkorporációnak nevezik (latin includeio - beillesztés az összetételbe, latinul m - in és corpus - test, egyetlen egész), a megfelelő nyelveket pedig beépítésnek vagy poliszintetikusnak (egyes indiai nyelvek). , csukcsi, koriak stb.).

Lenyűgöző számú létező vagy valaha létező nyelv elkerülhetetlenül osztályozást igényel, amelyek közül az egyik a nyelvek szintetikus és analitikai felosztása. Bár e két típus létezése általánosan elfogadott, a besorolás alapjául szolgáló kritériumok még mindig vita tárgyát képezik. Ez annak köszönhető, hogy egy nyelv analitikus vagy szintetikus jellege morfológiai és szintaktikai megfontolásokból egyaránt következtethető.

Morfológia

A nyelvtudománynak ez az ága a szavak grammatikai formáit vizsgálja. Kialakításuknak két fő stratégiája van: különféle morfémák (előtagok, toldalékok és ragozások) vagy funkciószavak használata. A morfémák száma és az értelmes szavak száma közötti összefüggés egy véletlenszerűen kiválasztott szövegszegmensben a nyelvi szintézis indexét mutatja. Joseph Greenberg amerikai nyelvész számította ki ezt az arányt. A vietnami esetében ez 1,06 (vagyis egy 100 szavas szövegrészben csak 106 morfémát észleltek), az angolnál pedig 1,68. Az orosz nyelven a szintetikus index 2,33 és 2,45 között mozog.

Greenberg módszerét az analitikus és szintetikus nyelvek közötti különbség megállapítására kvantitatívnak nevezik. Feltételezi, hogy minden 2 és 3 közötti szintetikus indexű nyelv szintetikusnak minősíthető. A kisebb indexű nyelvek analitikusak.

Szintaxis

A szóalak morfológiai jelzőjének hiánya szigorúbb szórendet igényel, ami lehetővé teszi a lexémák közötti nyelvtani összefüggések megállapítását. Már magából a névből meghatározhatja, hogy mely nyelveket nevezzük az analitikai rendszer nyelveinek: annak érdekében, hogy megértsük, miről beszélünk, el kell végeznie az állítás elemzését, meg kell határoznia, hogy mi mire utal. A szigorú szórend mellett az intonációra is figyelni kell. Ha például az angolban a kérdő mondatokat funkciószavakkal vezetik be, akkor az oroszban a különbségek csak intonáció segítségével állapíthatók meg (például „Anya jött” és „Anya jött?”).

Nyelvtan

Az analitikus és szintetikus nyelvek megkülönböztetésének szintaktikai és morfológiai elvei nem tekinthetők külön-külön. Figyelembe kell venni a nyelv egészének grammatikai struktúráját, mivel a kétféle információtovábbítás közötti határ gyakran bizonytalannak tűnik. Ha az angolról bátran kijelenthetjük, hogy elemző nyelvről van szó (az -(e)s, -(e)d, -ing végződések talán mindaz, ami az angol morfémákból azonnal eszébe jut), akkor az orosznál a A helyzet bonyolultabb : a ragozások (például esetvégződések) és a segédigék (a imperfektív igék jövő idejének képzésében) aktív használatát egyaránt látjuk. Hasonló helyzet figyelhető meg más szintetikus nyelveknél is. A morfológiához hasonlóan a szintaxis is csak egy a nyelvtan számos aspektusa közül. És a nyelvtudománynak ez a két ága szorosan összefügg. Ezért az analitikus és szintetikus szerkezetű nyelvek közötti különbséget csak a nyelvtan átfogó tanulmányozása alapján lehet megállapítani.

Cikk

Példa erre a cikkek fejlesztése. A nyelvek túlnyomó többségében az „egy” sarkalatos számból, a határozott pedig a mutató névmásból alakul ki. Kezdetben szintaktikai szerepet tölt be: megmutatja, hogy az alany ismert vagy ismeretlen a hallgató számára. De fokozatosan a szócikk morfológiai szerepet is kap, megmutatja a főnév nemét, számát, sőt esetenként esetét is. Ez különösen jól megfigyelhető a német nyelvben, ahol a szócikk funkciószóként a főnév morfológiai jellemzőit mutatja, ugyanakkor változik, különféle ragozásokat ad hozzá. Ezt a tulajdonságot figyelembe véve a német nyelv szintetikus vagy analitikus? A válasz megköveteli a nyelvtan teljes tanulmányozását. A német nyelv Greenberg-indexe határhelyzetét mutatja: 1,97.

A nyelv fejlődésben

Az összehasonlító nyelvészet fejlődése lehetővé tette a nyelvészek számára, hogy olyan nyelvi rekonstrukciós elveket fogalmazzanak meg, amelyeknek köszönhetően megismerkedhet az írásbeliség előtti nyelvek grammatikai szerkezetével. Ennek köszönhetően ismert, hogy a protoindoeurópai nyelv szavai közötti kapcsolatokat különféle morfémák hozzáadásával fejezték ki. Ugyanez a helyzet figyelhető meg az írott nyelvekben is: a latin egyértelműen szintetikus nyelv, de az angol vagy a francia, amelyek ennek alapján keletkeztek, ma analitikusnak számítanak.

Fonetika

Ennek legegyszerűbb magyarázata a fonetikai szerkezet megváltozása. A főként magánhangzókkal kifejezett ragozások már a késő latin korszakában kezdenek homályosan kiejteni, ami a morfológiai formák egységesüléséhez vezet. Ezért szükség van a nyelvtani összefüggések további jelölésére: egyre fontosabbak az elöljárószók, a segédigék és a szócikk rohamosan fejlődő kategóriája. Gyakran találkozhatunk azzal a téves állítással, hogy az angol nyelv egyszerűen elveszített minden esetet, kivéve a névelőt (Subjective Case) és a birtokost (Possessive Case), amelyek a genitivus alapján keletkeztek. Néha az akuzatív esetet (Objective Case) is kiemelik. De valójában nem az esetek halála történt, hanem azok összevonása. Az angol jelenlegi gyakori esete megőrzi az ősi névelő és datív esetek alakját.

Az elemzéstől a szintézisig

Van egy fordított folyamat is. A latin nyelv jövő idejét szintetikusan alakították ki, de a kiejtés megváltozásával mindennek a formái is egyformán kezdtek hangzani. Mint már említettük, ebben az esetben a nyelvtan ehhez a folyamathoz alkalmazkodik, lehetővé téve a habere ige formáinak segédszóként való használatát. Ez a tulajdonság átragadt a feltörekvő romantikus nyelvekre, de fejlődése első pillantásra váratlannak tűnik. A spanyolban a haber ige alakjai Futuro Simple de Indicativo idővégződésekké váltak, összeolvadva a tőnévi igenévvel. Ennek eredményeként a minden spanyolul tanuló által (egyszerűségük miatt) kedvelt jövő idejű formák: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, amelyekben a végződések -é, -ás, -á, -emos, - éis, -án azt jelzik, hogy ez az idő egykor segédige felhasználásával keletkezett. Itt illik felidézni a hangsúly és az intonáció fontosságát a formák megkülönböztetésében: a Futuro Simple de Subjuntivo forma ugyanazokkal, de csak hangsúlytalan végződésekkel jön létre.

A szintetikus nyelvek változatai

Korábban főleg az ilyen típusú szintetikus nyelvekről beszéltünk, ahol a formálás fő eszköze az inflexió. Megjegyzendő, hogy egy ilyen stratégia különféle funkciószavak használatát igényli a nyelvtani összefüggések tisztázására. Például az orosz "dom" szó nulla végződéssel rendelkezik, amely mind a névelős, mind az akuzatívus esetekre jellemző. Ezért annak bizonyításához, hogy a "ház" nem alanya, hanem tárgya a cselekvésnek, különféle elöljárószavak használata szükséges.

Egy-egy hajlításnak nincs konkrét morfológiai jelentése. Az orosz -a végződés a következőket fejezheti ki:

1. deklinációs főnevek névelős egyes szám esete;
2. deklinációjú főnevek genitivus egyes számú esete (és az élőszók esetében a tárgyszó is);
néhány hímnemű és semleges főnév névelős többes száma;
nőnemű nem az igék múlt idejű formáiban.

De a ragozás nem az egyetlen módja a nyelvtani kapcsolatok megjelölésének a szintetikus nyelvekben. Vannak, amelyekben szóalakok jönnek létre különböző utótagok és előtagok egymás utáni hozzáfűzésével, amelyekhez csak egy nyelvtani jelentés tartozik. Például a magyarban a -nak- toldalék csak a datívus eset jelentését fejezi ki, az -aren- pedig a baszkban - a genitivus jelentését.

Példák szintetikus nyelvekre

A nyelvtani összefüggések ragozással történő kifejezésének legszembetűnőbb példái a latin (különösen a klasszikus korszak), az ógörög és a szanszkrit. Ennek alapján néhány nyelvet poliszintetikusnak minősítenek, ahol a funkciószavak és a segédigék használata gyakorlatilag soha nem található. Az ilyen nyelvek egész családokat alkotnak, például a csukcsi-kamcsatka vagy az eszkimó-aleut.

Külön említést érdemelnek a szláv nyelvek. Az orosz nyelv szintetikus vagy analitikus típusba sorolásának problémáját fentebb említettük. Fejlődését az igeidőrendszer következetes eróziója jellemzi (az óegyházi szlávból csak a jelen, a múlt és a jövő egyes formái megmaradtak), miközben fenntartja a névleges szórészek kiterjedt deklinációs rendszerét. Ennek ellenére bizonyos fokú bizalommal kijelenthetjük, hogy az irodalmi orosz nyelv szintetikus. Egyes dialektizmusokban az analitika kiterjesztése tapasztalható, ami az igeidő tökéletes alakjainak kialakításában fejeződik ki (például „fejtem egy tehenet” a „fejtem tehenet” helyett, ahol a „van” konstrukció megfelel a birtoklás „to have” ige, amelyet a tökéletes formák felépítésében használnak).

Ugyanez a helyzet más szláv nyelvekben is megfigyelhető, a bolgár kivételével. Ez az egyetlen szláv nyelv, amelyben eltűnt a névleges beszédrészek deklinációjának inflexiós stratégiája, és kialakult a cikk. A szócikk megjelenésének bizonyos tendenciái azonban megfigyelhetők a cseh nyelvben, ahol a tízes mutató névmás és más nemekre vonatkozó alakjai megelőzik a főnevet, ezzel jelezve annak ismerősségét a hallgató számára.

Bővebben az orosz nyelvről. Analitikus és szintetikus nyelvek.

Az elefánt utoléri Moskát. A cselekvés „forrása” az elefánt; az akció Moskához „csatolódik”. A mopsz utoléri az elefántot. Itt a Moska a cselekvés forrása; az elefántot célozza meg. Hogyan találjuk ki ezt? Szavak végzésével. Ha Moska- akkor ez a cselekvés alanya, forrása; Mosku- Ez kiegészítés, nem cselekvési forrás. Nem számít, hogyan kevered a szavakat egy mondatban, a szó mozdulatlan Mosku kiegészítés lesz: Az elefánt utolérte a mopszot. Az elefánt utolérte Moskát... A szórend nem jelzi, hogy melyik az alany és melyik az objektum. A befejezések ezt mutatják: -a, -y egy szóban Moska, nulla és -a egy szóban elefánt.

Íme egy szó egy ismeretlen mondatból: hullám. Tárgy-e vagy sem? Világos, hogy az alany nem: maga a szó, összetétele, befejezése alapján -y, azt mondja, hogy kiegészítés.

Tehát a grammatikai jelentések kifejezhetők magában a szóban, szerkezetében, például végződések, vagy nyelvtani váltakozások, vagy a tő megkettőzésével... De ugyanezek a nyelvtani jelentések a szón kívül is kifejezésre juthatnak - benn. egy mondat. Példa – angol mondatok: Akutyafutle-anelefánt- A kutya utoléri az elefántot; Anelefántfutle-akutya- Az elefánt utoléri a kutyát. Hogy ki kit utol utol, azt csak a teljes mondatból tudhatjuk meg, a szórend erről beszél, és csak arról. Vannak nyelvek, ahol a grammatikai jelentések főleg a szón belül fejeződnek ki: latin, ógörög, orosz, lengyel, finn... Az ilyen nyelveket szintetikusnak nevezik: egyesítik egy szóban a lexikális és grammatikai jelentéseket, szintézist alkotva. Vannak nyelvek, ahol a nyelvtani jelentések főként a szón kívül, a mondatban fejeződnek ki: angol, francia és minden elszigetelő nyelv (lásd. nyelvek elkülönítése) például vietnami. Az ilyen nyelveket analitikusnak nevezzük, amelyben a szó a lexikális jelentés közvetítője, a grammatikai jelentések pedig külön-külön: a mondatban lévő szavak sorrendje, a funkciószavak, az intonáció...

Egyes nyelvek egyértelműen előszeretettel fejezik ki a grammatikai jelentéseket mondatokkal, elsősorban elemző indikátorokkal, míg mások ezeket a mutatókat a szóban koncentrálják.

Nincsenek abszolút szintetikus nyelvek, vagyis olyanok, amelyek ne folyamodnának grammatikai elemzéshez. Így az orosz nyelv szintetikus, de sok funkciószót használ - kötőszavakat, elöljárószavakat, partikulákat, és az intonáció nyelvtani szerepet játszik. Másrészt a teljesen analitikus nyelvek ritkák. Még a vietnami nyelvben is egyes funkciószavak hajlamosak a toldalékpozíciót megközelíteni.

Változnak a nyelvek. Például a kifejezetten szintetikus orosz nyelv lassú mozgást mutat az analitika felé. Ez a mozgás mikroszkopikus, apró részletekben nyilvánul meg, de ezek a részletek egy sorozatot alkotnak, és nincs más ellenmozgást, azaz a szintézis fokozását szolgáló részlet. Íme egy példa: űrlap helyett gramm, kilogramm(többes számú genitív) a mindennapi beszédben gyakran használatos - ebben az esetben a szerepében - egy alak nélkül -s: háromszáz gramm sajt, öt kilogramm burgonya. Szigorú irodalmi norma megköveteli ezekben az esetekben gramm, kilogramm. Az SI-rendszerben az utóbbi időben elterjedt mértékegységeknek is van egy alakja a többes számú genitivusban, amely megegyezik a névelő alakjával: száz bit, eman, gauss, angström stb., és már megszokott módon. A különbség kicsinek tűnik - mondhatni gramm vagy gramm. De jegyezze meg: gramm- maga a forma azt mondja, hogy ez a többes számú genitivus. Gramm egyes számú névelő és többes számú genitivus forma. Csak a mondatban különböztethetők meg. Következésképpen az eset pontos megjelölése a szó „válláról” a mondat „vállára” tolódik. A tény privát, ez egy jelentéktelen részlet, de sok részlet összeadja az összképet: a 20. századi orosz nyelv elemző trendjei. fokozódnak.

Folytatódik a jövőben? Nehéz megjósolni. De kétségtelen, hogy – tekintettel a változás rendkívül lassú ütemére – nyelvünk erősen szintetikus marad a következő évszázadokban.

Filológus enciklopédikus szótára (nyelvészet)

/ Összeg. M. V. Panov - M.: Pedagógia, 1984 - p.: 25-26

Az elemző rendszer magában foglalja a funkciószavak, fonetikai eszközök és szórend szélesebb körű használatát szóalakok, kifejezések és mondatok kialakítására. Az analitikai rendszer nyelvei az angol, a francia, az olasz, a spanyol, a perzsa, a bolgár és néhány más indoeurópai nyelv.

A szintetikus rendszerre jellemző, hogy a funkciószavak, a szórend és az intonáció használata mellett nagy szerepe van a toldalékok - ragozások és képző utótagok és előtagok - segítségével képzett szóalakoknak. A szintetikus nyelvek az orosz, a lengyel, a litván és a legtöbb más indoeurópai nyelv; Minden ókori írott indoeurópai nyelv, mint például a latin, a görög és a gótika, szintetikus volt.

50. Tipológiai K. I. (lásd még Nyelvek morfológiai osztályozása) morfológiai adatok alapján keletkeztek, függetlenül a genetikai vagy térbeli közelségtől, kizárólag a nyelvi szerkezet tulajdonságaira támaszkodva. Tipológiai K. I. arra törekszik, hogy a világ összes nyelvének anyagát lefedje, tükrözze azok hasonlóságait és különbségeit, ugyanakkor azonosítsa az egyes nyelvek vagy tipológiailag hasonló nyelvcsoportok lehetséges nyelvtípusait és sajátosságait. Modern tipológiai K. i. nemcsak morfológiai adatokra támaszkodik, hanem hangtanból, szintaxisból és szemantikából is. A nyelvnek a tipológiai K. I.-be való felvételének alapja. a nyelv típusa, vagyis szerkezete alapvető tulajdonságainak jellemzői. Egy típus azonban nincs abszolút implementálva egy nyelvben; Valójában minden nyelv több típust tartalmaz, vagyis mindegyik nyelv politipológiai. Ezért helyénvaló megmondani, hogy az adott nyelv szerkezetében milyen mértékben van jelen egyik vagy másik típus; ennek alapján próbálnak kvantitatív értelmezést adni a nyelv tipológiai jellemzőiről. A tipológiai K. i. olyan nyelvleírások létrehozása, amelyek egységes terminológiában konzisztensek, és a nyelvi szerkezet egységes koncepcióján, valamint a tipológiai leírás következetes és elegendő kritériumrendszerén alapulnak. A legelfogadottabb tipológiai nyelv a következő: elszigetelő (amorf) típus - a szórend nyelvtani jelentőségű, megváltoztathatatlan szavak, a szignifikáns és segédgyökök gyenge oppozíciója (például ősi kínai, vietnami, joruba); agglutináló (agglutináló) típus - az egyértelmű toldalékok fejlett rendszere, a nyelvtani váltakozások hiánya a gyökérben, azonos típusú ragozás az azonos szófajhoz tartozó összes szóhoz, gyenge kapcsolat (különböző határok jelenléte) a morfiumok között (például sok finnugor nyelv, türk nyelv, bantu nyelv); az inflexiós típus egyesíti a nyelveket belső ragozással, azaz nyelvtanilag jelentős váltakozással a gyökben (szemita nyelvek), és a külső ragozással, összeolvadással, azaz több nyelvtani jelentés egyidejű kifejezésével egy toldalékkal. (például kézzel - hangszeres eset, többes szám), erős kapcsolat (különböző határok hiánya) a morfiumok és a ragozások és ragozások sokfélesége között (bizonyos mértékben - szomáliai, észt, nakh nyelvek); Az ókori és néhány modern indoeurópai nyelv egyesíti a belső inflexiót és a fúziót. Számos tipológus azonosít beépülő (poliszintetikus) nyelveket is, ahol vannak „szómondatok”, összetett komplexumok: az igealakban (néha csonka formában) szerepelnek a tárgynak és a körülményeknek, az alanynak megfelelő névtövek, valamint néhány nyelvtani mutatók (például egyes amerikai indián nyelvek, néhány paleoázsiai és kaukázusi nyelv). Ez a tipologikus nyelvi nyelv, amely alapvetően morfológiai jellegű, nem tekinthető véglegesnek, elsősorban azért, mert nem képes egy adott nyelv minden sajátosságát tükrözni, figyelembe véve annak szerkezetét. De implicit formában tartalmazza annak a lehetőségét, hogy a nyelv más szféráinak elemzésével tisztázzuk. Például az olyan elszigetelt nyelvekben, mint a klasszikus kínai, vietnami és guineai, megfigyelhető egy szó egyszótagos jellege, amely megegyezik a morfémával, a politónia jelenléte és számos más, egymással összefüggő jellemző.

51. Beszédrészek - a nyelv főbb szavainak osztályai, amelyeket szintaktikai, morfológiai és logikai-szemantikai tulajdonságaik hasonlósága alapján azonosítanak. Jelentős Ch r. (főnév, ige, melléknév, határozószó) és segédszó (kötőszó, elöljárószó, partikula, szócikk stb.). A Ch.r. hagyományosan számneveket, névmásokat és közbeszólásokat is tartalmaznak.

A szavak osztályozhatók attól függően, hogy egy kifejezésben milyen pozíciót foglalnak el. Az egyik Ch. olyan szavakat tartalmaznak, amelyek egy mondatban azonos szintaktikai pozíciókban állnak, vagy ugyanazokat a szintaktikai funkciókat látják el. Ebben az esetben nemcsak a szintaktikai függvények halmaza a fontos, hanem az is, hogy az egyes függvények milyen specifitást mutatnak egy adott Ch. oroszul a főnév és az ige egyaránt működhet alanyként („az ember szeret”, „a dohányzás káros az egészségre”) és állítmányként („Ivanov tanár”, „ég a fa”). , de igénél az állítmány funkciója elsődleges, az alany funkciója pedig másodlagos, főnévnél az alany funkciója elsődleges, az állítmány pedig másodlagos, például egy ige csak akkor lehet alany, ha névleges állítmány és főnév - bármilyen típusú állítmány. Minden Ch. saját nyelvtani kategóriákkal rendelkezik, és ez a halmaz lefedi egy adott Ch szavainak abszolút többségét. az orosz nyelvben a főnevet szám, eset és nem jellemzi (szóosztályozó kategóriaként), melléknév - összehasonlítási fok, szám, eset és nem (mint inflexiós kategória). Például a burmai nyelvben a melléknév és az ige ebben a tekintetben nem ellentétes (a más nyelvek mellékneveinek és igéinek megfelelő szavaknak van egy összehasonlítási kategóriája).

Rendszer Ch.r. A modern iskolai nyelvtan az alexandriai filológusok (Trákiai Dionysius, Apollonius Discolus) munkáihoz nyúlik vissza, akik vegyes morfológiai, szemantikai és szintaktikai alapon különböztették meg a nevet, igét, igenévet, határozószót, cikkelyt, névmást, elöljárószót, kötőszót és a nevet. főneveket, mellékneveket és számneveket kombinált (ellentétben Platónnal, aki logikai-szintaktikai viszonyok alapján egy melléknevet kapcsolt össze igével). Az alexandriai filológusok rendszere az arab nyelvtani hagyományt is befolyásolta Ch. szintaktikai megközelítésével. kiderül, hogy minden nyelv velejárója, ugyanakkor elkerülhetők a morfológiai megközelítéssel kapcsolatos nehézségek (vö. a morfológiai jellemzők hiánya az orosz megváltoztathatatlan főnevek, például a „kabát” osztályozásában). Összetétel Ch. különböző nyelveken változik. A különbségek mind magát a feketetartalék-készletet, mind az egyes fekete rubelek mennyiségét érintik. Így az orosz, francia és latin nyelvekben vannak főnevek, melléknevek, igék és határozószavak. A nyelvekben a legállandóbb a főnév és az ige ellentéte, de ennek a megkülönböztetésnek az egyetemessége nem bizonyított.

52.Szintaxis(az ógörög σύνταξις - „konstrukció, rend, összetétel”) - a nyelvészet ága, amely a mondatok és kifejezések szerkezetét tanulmányozza.

A szintaxis a következő főbb problémákkal foglalkozik:

Szavak összekapcsolása kifejezésekben és mondatokban;

A szintaktikai kapcsolatok típusainak figyelembevétele;

Fázis- és mondattípusok meghatározása;

Kifejezések és mondatok jelentésének meghatározása;

Egyszerű mondatok összetett mondatokká kombinálása.

A szintaxis statikus, amelyek vizsgálati tárgyát a beszéd kontextusához és helyzetéhez nem kapcsolódó szerkezetek képezik: egy mondat (mint predikatív egység) és egy frázis (nem predikatív egység), és ami a legfontosabb, egy tag.

Kommunikatív szintaxis A vizsgálat tárgyát olyan problémák képezik, mint a mondat tényleges és szintagmatikus felosztása, a kifejezések működése a mondatban, a mondatok kommunikatív paradigmája, a megnyilatkozások tipológiája stb.

Szöveg szintaxisa A vizsgálat tárgyai a frázisok szerkezeti diagramjai, az egyszerű és összetett mondatok, összetett szintaktikai egészek és a beszédhelyzethez kapcsolódó különféle állítások, valamint a szöveg összetett szintaktikai egészén túlmutató szerkezete. E jelenségek vizsgálata nagy jelentőséggel bír a szöveg nyelvi-stilisztikai és pszicholingvisztikai elemzése szempontjából.

Szintaxis funkcionális A szintaxis olyan típusa, amely kutatási módszerként a „függvénytől az eszközig” megközelítést alkalmazza, vagyis annak megállapítására, hogy milyen nyelvtani eszközökkel fejeződnek ki a térbeli, időbeli, ok-okozati, célkapcsolatok stb. (vö.: a hagyományos „az eszközből funkcionálni” megközelítés, vagyis annak kiderítése, hogy egy adott nyelvtani egység milyen funkciókat lát el).

53. Javaslat - a beszédkommunikációs aktusokban használt minimális szintaktikai konstrukció, amelyet predikativitás jellemez, és egy bizonyos szerkezeti sémát valósít meg. Mivel minden szintaktikai konstrukció általában szavak csoportja, a hagyományos definícióban közvetített információ nem vész el a mondat szintaktikai definíciójában. Építkezés. Ugyanakkor a mondat definíciója szintaktikai szerkezetként pontosabb: a szintaktikai konstrukció szavak csoportja, de nem minden szócsoport alkot szintaktikai konstrukciót. Miután a mondatot szintaktikai konstrukcióként jellemeztük, elneveztük a mondatot más szintaktikai egységekkel egyesítő tulajdonságot, és megmutattuk a mondat általános hovatartozását.

A mondat egy minimális szintaktikai konstrukció, amelyet a beszédkommunikációs aktusokban használnak, és amelyet predikativitás jellemez, és egy bizonyos szerkezeti sémát valósít meg. egy mondat (akár egyszavas is) a szóval és kifejezéssel ellentétben valamilyen aktualizált helyzetet jelöl, azaz a valósághoz bizonyos módon kapcsolódó helyzetet. A mondat legfontosabb szerkezeti, egyébként szerkezeti sajátossága a mondatösszetevők kölcsönös szintaktikai kapcsolatainak zártsága. Egy adott mondatban egyetlen szó sem működhet fő- vagy függő elemként a rajta kívül álló szavakkal kapcsolatban. Ez a jelenség azon alapul, hogy az egyes mondatok megfelelnek egy bizonyos szerkezeti sémának, amelynek halmaza minden nyelv esetében véges és specifikus.

Az elefánt utoléri Moskát. A cselekvés „forrása” az elefánt; az akció Moskához „csatolódik”. A mopsz utoléri az elefántot. Itt a Moska a cselekvés forrása; az elefántot célozza meg. Hogyan találjuk ki ezt? Szavak végzésével. Ha Moska az alany, a cselekvés forrása; A Mosku kiegészítés, nem cselekvési forrás. Nem számít, hogyan keveri a szavakat egy mondatban, a Mosku szó továbbra is kiegészítés lesz: Moskut elkapta egy elefánt. Az elefánt utolérte Moskát... A szórend nem mutatja, hol van az alany és hol a tárgy. Ezt mutatják a végződések: -a, -u a Moska szóban, nulla és -a az elefánt szóban.

Íme egy szó egy ismeretlen mondatból: hullám. Tárgy-e vagy sem? Nyilvánvaló, hogy nem alany: maga a szó összetétele, az -y végződése alapján azt mondja, hogy tárgy.

Vannak nyelvek, ahol a grammatikai jelentések főleg a szón belül fejeződnek ki: latin, ógörög, orosz, lengyel, finn... Az ilyen nyelveket szintetikusnak nevezik: egyesítik egy szóban a lexikális és grammatikai jelentéseket, szintézist alkotva. Vannak nyelvek, ahol a nyelvtani jelentések főként a szón kívül, a mondatban fejeződnek ki: angol, francia és minden elszigetelő nyelv (lásd Nyelvek elkülönítése), például vietnami. Az ilyen nyelveket analitikusnak nevezzük, amelyben a szó a lexikális jelentés közvetítője, a grammatikai jelentések pedig külön-külön: a mondatban lévő szavak sorrendje, a funkciószavak, az intonáció...

Egyes nyelvek egyértelműen előszeretettel fejezik ki a grammatikai jelentéseket mondatokkal, elsősorban elemző indikátorokkal, míg mások ezeket a mutatókat a szóban koncentrálják.

Változnak a nyelvek. Például a kifejezetten szintetikus orosz nyelv lassú mozgást mutat az analitika felé. Ez a mozgás mikroszkopikus, apró részletekben nyilvánul meg, de ezek a részletek egy sorozatot alkotnak, és nincs más ellenmozgást, azaz a szintézis fokozását szolgáló részlet. Íme egy példa: a gramm, kilogramm (genitivus többes szám) alak helyett a mindennapi beszédben gyakran az -oa nélküli alakot használják ilyen esetben: háromszáz gramm sajt, öt kilogramm burgonya. A szigorú irodalmi normák ezekben az esetekben grammot és kilogrammot írnak elő. Az új, az SI-rendszerben mostanában elterjedt mértékegységeknek is van olyan alakja a többes számú genitivusban, amely megegyezik a névelő alakjával: száz bit, eman, gauss, angström stb., és mint norma. A különbség kicsinek tűnik - mondjuk gramm vagy gramm. De ne feledje: gramm - maga a forma azt mondja, hogy ez a többes számú genitivus. A gramm egy névelős egyes számú és genitivus többes számú alak. Csak a mondatban különböztethetők meg. Következésképpen az eset pontos megjelölése a szó „válláról” a mondat „vállára” tolódik. A tény privát, ez egy jelentéktelen részlet, de sok részlet összeadja az összképet: a 20. századi orosz nyelv elemző trendjei. fokozódnak.

Kiderült, hogy minél fiatalabb a generáció, annál inkább hajlamos az analitikus konstrukciók használatára – olyan esetekben, amikor a nyelv lehetővé teszi az elemzés és a szintetizálás közötti választást. Mindezek együttesen azt mondják, hogy a múlt század orosz irodalmi nyelve lassan halmozza fel az analitika jegyeit. Meddig fog elmenni ez a mozgalom? Folytatódik a jövőben? Nehéz megjósolni. De kétségtelen, hogy – tekintettel a változás rendkívül lassú ütemére – nyelvünk erősen szintetikus marad a következő évszázadokban.