A teljes igazság a védőoltásokról, amit minden anyának tudnia kell. És megint az oltásokról az orvosok magánvéleményéről

Az orvostudomány világában minden van néhány igazi csoda akik megváltoztatták emberi világunkat. Ezek az antibiotikumok - megjelenésükkel megszűntek tömegesen meghalni fertőzések és sebek, védőoltások - az emberiség védelmet kapott az antibiotikumokra nem fogékony fertőzések ellen, a szildenafil pedig az impotensek több mint 80%-át gyógyítja meg.

És most valaki támadja az egyik ilyen csodát, azt állítva, hogy a védőoltások árthatnak. Mit jelentene ez? Ha alaposan megnézi, láthatja, hogy a médiában és az interneten valódi háború folyik a védőoltások ellen. Könnyű találni sok olyan kiadványt, amely azt állítja, hogy:

• a védőoltások helyrehozhatatlan károkat okoznak a gyermekeknek (ez ijesztő);
• nem véd a fertőzések ellen (vagyis hatástalanok);
• a vakcinák rendkívül káros anyagokat tartalmaznak;
• A vakcinagyártók könnyekből és betegségekből keresnek pénzt.

Próbáljuk meg kitalálni, mi is történik valójában: vajon fehér köpenyes lovagok próbálnak megmenteni minket a gyógyszerészek alattomos összeesküvésétől, vagy van egy banális PR-kampány, amelynek célja a piac egy részének felszabadítása a versengő piac volumenének növelése érdekében?

Kinek haszna van ebből?

Próbáljuk meg mérlegelni mindkét oldal érveit, és mindenekelőtt ismerjük meg az oltások ellenzőit. Az e tekintetben leggyakrabban idézett nevek között az első helyet Alexander Kotok homeopata, a „Ruthless Immunization” című könyv szerzője foglalja el (nem nehéz megtalálni az interneten - a Google 4600 linket ad!). A „The Truth About Vaccinations” című dokumentumfilm megalkotásának egyik inspirálójaként is szerepel – ugyanazokat az érveket ismétli, speciálisan kiválasztott videófelvételekkel megerősítve.

Talán ez a személy áll az oltásellenes mozgalom élén – ki ő és mi motiválja? A szerző doktori disszertációját az oroszországi homeopátia történetének szenteli, amiből arra következtethetünk, hogy a szerző inkább történész, mintsem gyakorló orvos. A könyv előszavában egyébként a szerző orvosdoktornak nevezi magát, és aláírja a doktori címet. Valójában ez nem teljesen igaz – Ph.D. hasonló a tudományok jelöltjéhez, és szó szerint azt jelenti, hogy „a filozófia doktora”.

De nem ez a lényeg: szó szerint a könyv minden oldalán meggyőző érveket lehet találni a védőoltások ellen. Olyan sok van belőlük, hogy önkéntelenül is belopódzik a kétely: valóban igaz? A könyvben szereplő érvek többségét az olvasó nem tudja ellenőrizni, de sok más érv egyértelműen manipulatív jellegű.

Például: „...nincs megbízható információ arról, hogy ez a betegség (himlő) komolyan zavarta volna az emberi közösséget az új korszak kezdete előtt.” De az orvostörténész megfeledkezik néhány tényről, például az 1870-1874-es himlőjárványról (a járvány több országot is elfoglaló járvány), illetve az 1610-es szibériai himlőjárványról, amikor az emberek pánikszerűen hagyták el otthonaikat, ill. arról is, hogy Cortes inváziója után 27 millió inka halt meg himlőben. Történész lévén valószínűleg nem felejt, hanem megpróbálja (nem sikertelenül) manipulálni az olvasót.

Íme egy másik idézet: „A védőoltások, mint orvosi beavatkozás egyedisége abban rejlik, hogy az egészséges embereket veszélyezteti, és nem célja a jelenlegi egészségi állapotuk javítása” – a probléma egyértelműen egyoldalú és egyértelműen elfogult lefedése. Vagy akár: „A beoltott embereknek ki kell tenniük magukat az egészségügyi problémák, sőt a halál kockázatának valós veszélynek...” – persze az ilyen kijelentések megijeszthetnek.

És ijesztőek – elvégre a legtöbb olvasó nem tudja ellenőrizni az ilyen információkat, vagy nem veti alá kritikai elemzésnek. Különösen ijesztővé válik, ha azt képzeli, hogy az összes leírt baj fenyegeti gyermekét. A könyv nyilvánvalóan az olvasó megfélemlítésére összpontosít, ami lehetővé teszi számunkra, hogy feltételezzük, hogy ez egy olyan PR-kampány része, amelynek célja az oltások hiteltelenítése a nyilvánosság előtt.

A vitához egy gyógyszer-nyilvántartási szakértõt, az orvostudományok igazi doktorát, több tudományos publikáció orvosi szerkesztõjét kértük fel (nevének elhallgatását kérte) - magabiztosan mondta, hogy az ilyen propagandát bûnnek számít. A könyv szerzője valójában azt javasolja, hogy az emberiséget visszadobják - a középkorba.

Veszélyes tévhitek

Miután megerősítettük egy homeopata elfogultságát a védőoltásokkal kapcsolatban, megpróbáljuk kritikusan megvizsgálni néhány kirívóbb kijelentését. Főleg azért, mert ezek a tévhitek szerzőjüktől elkülönülten keringenek, és valójában sok szülő idegeit súlyosan elrontják, és arra kényszerítik őket, hogy megtagadják a védőoltásokat – és ezzel kárt okoznak.

Tekintsük pontosan azokat a kijelentéseket, amelyek a védőoltások ellenzőinek legszörnyűbb érvei.

1. Jobb túllépni a gyerekkori fertőzéseken, mint „mesterségesen” beoltani

Milyen betegségek ellen kapnak védőoltást? - súlyos, elterjedt és társadalmilag jelentős betegségektől. Véletlenül senki sem került fel erre a listára. Vegyünk egy példát: a kanyaró az egyik legfertőzőbb ma ismert betegség. 2006-ban a hivatalos adatok szerint világszerte 242 ezren haltak meg kanyaróban, többségük gyermek volt. A kanyarónak szörnyű szövődményei vannak:

• tüdőgyulladás (vírus-bakteriális eredetű, tályogképződésre hajlamos és nehezen kezelhető) a leggyakoribb halálok;
• szemelváltozások - kötőhártya-gyulladás és keratitis (néha vaksághoz vezet);
• otitis és sinusitis;
• encephalitis és meningoencephalitis (halálos és rokkant szövődmények).

A kanyaró szövődményei leggyakrabban öt év alatti gyermekeknél vagy 20 év feletti felnőtteknél alakulnak ki.

2. Az oltások nem segítenek – vagyis az oltás nem véd a betegség ellen.

Ilyen kijelentés megtalálható az említett könyvben, azonban semmilyen módon nem támasztja alá. Vagyis a vita „maga a bolond” érvelés szintjén zajlik. Az információk megerősítésére/cáfolatára vonatkozó publikációk után kutatva egy cikket kaptunk a tekintélyes Russian Medical Journal (RMJ) című folyóiratban, amely azt állítja, hogy például az influenza elleni védőoltás az idősek 67%-át képes megmenteni a haláltól (a tanulmányban olyan emberek vettek részt, magas kockázatú csoport) – ez meglehetősen súlyos érvnek tűnik. Ez az adat egy metaanalízis eredménye – ez a legmegbízhatóbb módszer a klinikai gyógyszerkísérletek eredményeinek értékelésére.

Az egyértelműség kedvéért ez a cikk az idős emberekről szól, mivel ők vannak leginkább kitéve az influenza szövődményei miatti halálozásnak. Ami a fiatalokat illeti, influenza esetén jóval kisebb a halálozás kockázata, de a védőoltás szükségességéről egyénileg kell dönteni.

3. A vakcinák autizmust okoznak

Az első bizonyíték a kanyaró elleni oltás és az autizmus közötti lehetséges kapcsolatra az 1990-es évek végén jelent meg. Az ilyen súlyos vádakra válaszul a WHO vizsgálatot kezdeményezett, amelyet a vakcinabiztonsági bizottságra bíztak. Tanulmányok kimutatták, hogy nincs ok-okozati összefüggés az MMR-oltás (kanyaró-mumpsz-rubeola) és az autizmus kialakulása között – ez hivatalos adat, nem kitaláció.

4. A higanyt tartalmazó vakcinák veszélyesek.

1999-ben jelentések jelentek meg az Egyesült Államokban a tiomersált (higanytartalmú szerves vegyületet), más néven mertiolátot tartósítószerként tartalmazó vakcinák toxicitásáról. Ezt az anyagot a gyermekek idegrendszerének károsodott fejlődéséhez hozzák összefüggésbe, beleértve az autizmust is.

Mennyire igaz ez? Számítsuk ki: a mertiolát mennyisége egy milliliter vakcinában (25 mcg) megközelítőleg 12 mcg higanynak felel meg. Ha úgy gondolja, hogy 0,5 ml-t egyszer adnak be, akkor ez körülbelül 6 mcg lesz. A WHO megállapította az emberi szervezetbe jutó higanybevitel biztonságos szintjét - heti 5 mcg/kg. Vagyis ha a baba súlya körülbelül 3-6 kg, akkor a higanydózis nem haladja meg a biztonságosat.

Összehasonlításképp. A WHO szerint 1 liter ivóvíz 1 mcg higanyt tartalmaz más forrásból származó adatok szerint, a természetes víz 0,5 mg/l (azaz 500 mcg/l) higanyt tartalmaz.

Vagyis a vakcinából kiszabaduló higany mennyisége lényegesen kevesebb, mint a természetes háttérszennyező anyagokból.

5. A vakcinák tartósítószerként formaldehidet és fenolt tartalmaznak

Valóban megteszik, és a „Ruthless Immunization” című könyv a következőket írja erről: „A formaldehid behatolása az emésztőrendszerbe súlyos mérgezés tüneteit okozza - súlyos hasi fájdalmat, vérhányást, fehérje és vér megjelenését a vizeletben. vesekárosodás, amely a vizelet elválasztásának megszűnését, acidózist, szédülést, kómát és halált eredményez."

Érezd a füleidet – megnőtt a méret? Úgy tűnik, hogy valaki szamarat akar csinálni belőlünk. Ez egy cinikus és meglehetősen aljas manipuláció. Igyál meg egy pohár formaldehidet, és mérgezett leszel – ez igaz. De ha ugyanannyi normál konyhasót eszel, akkor meg is halsz. A szerző elfelejtette megemlíteni az adagot – abban a mennyiségben, amelyben a vakcinák formaldehidet vagy fenolt tartalmaznak, azokat a szervezet enzimrendszerei könnyen hasznosítják. Vagyis teljesen ártalmatlanok.

Hasonlítsa össze: a cukorbeteg kénytelen naponta beadni magának inzulint, amely formaldehidet használ tartósítószerként. És így - egész életen át. És semmi...

Olvasottabbak lettünk?

Beszéljük meg az olvasottakat.

Az oltással kapcsolatos probléma oka, hogy a fekete PR-szakemberek kihasználják félelmeinket. A féltudás rosszabb, mint a teljes tudatlanság: a szülők az oltások veszélyeiről szóló pletykák miatt aggódva rohannak bele a szakembereknek szánt orvosi irodalom forgatagába. És mit látnak? A mellékhatások listája minden referenciakönyvben megtalálható: „allergiás reakciók, anafilaxia, autoimmun folyamatok, immunszuppresszió, akár halál” – ezeket a szavakat szakember számára írták, és célja, hogy segítsen és figyelmeztessen, nem pedig megijeszteni.

Az olvasók nem tudják a lényeget: mi a haszon és a kár aránya? Íme egy példa: a statisztikák szerint minden ezredik kanyarós ember súlyos szövődményt – agyvelőgyulladást – kap. A beoltottak között is fennáll a kockázat – egy ember a millióból! Ez azt jelenti, hogy minden millióból 999 embert mentenek meg. Ezek az adatok az Egészségügyi Világszervezettől származnak, a legtekintélyesebb nemzetközi szervezettől, amelynek egyetlen feladata az egészségünk.

Nem beszédes ez az adat? De nem mindenki juthat el ezek mélyére, mert ehhez tudományos cikkeket kell olvasni és orvosi könyvtárakat kell felkeresni - erre számítanak a fekete PR-esek. Nekünk, hétköznapi embereknek pedig sokkal elérhetőbbek a dezinformációs médiák, amelyek az igazság helyett újabb ijesztgetést akarnak okozni – az emberek esznek. Ezért tegyünk fel kérdéseket hangosan, és ne a fejünkbe ásva szenvedjünk a saját „áltudományos” következtetéseinktől.

A következtetések jutnak eszembe

Legyőztük a himlőt – 1978 óta senkit nem oltottak be himlő ellen. De a kanyaró 2010-re történő felszámolásának terve már „megbukott” - a lakosság teljes lefedettsége lehetetlensége miatt. Egyes szerzők szerint a kanyaró kiküszöböléséhez legalább 90-95%-os immunitású egyének aránya szükséges – talán kevésbé fegyelmezettek lettünk.

Reméljük, hogy ez a cikk segít az olvasónak megérteni annak fontosságát, hogy bízzon orvosában, amikor oltást javasol. Ne feledje: minél több embert oltanak be, annál több életet menthetnek meg. Világszerte évente több mint 3 millió embert ment meg az immunizálás, nem is beszélve a betegségek és sok millió ember élethosszig tartó fogyatékosságának megelőzéséről. És mégis, mindig jogunk van választani.

Válaszoljunk a cikk elején feltett utolsó kérdésre: keresnek-e pénzt az oltóanyaggyártók a betegségeinkből? Igen, pénzt keresnek, de nekünk magunknak van jogunk megválasztani, hogy mit fizetünk: oltást vagy kezelést, betegség esetén pedig pompás temetést.

Nadezhda Emelyanova, gyermekneurológus, Moszkva azt mondja: „Gyermekorvosként dolgoztam egy óvodában, és beoltottam a gyerekeket az intézetben, szó szerint elmagyarázták nekünk, hogyan működik az immunrendszer, és most furcsa számomra, hogy miért voltam elégedett ezekkel. „magyarázók”.

Ha az immunológus professzorok értetlenül állnak az immunitás összetettségén, egyre több új mechanizmust fedeznek fel a működésében, bevallják, hogy nagyon keveset tudnak az immunitásról, hogy az oltások veszélyesek, akkor miért tűnt számomra minden világosnak és egyszerűnek?!

Például ezt írja az orvostudományok doktora, professzor, az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériuma Állami Tudományos Központjának Immunológiai Intézetének Biotechnológiai Laboratóriumának vezető kutatója. Ignatieva G.A.:

„A védőoltás elméletileg a legjobb immunterápia és immunprofilaxis, de vannak problémák, amelyek közül a legnehezebb a védőoltás biológiai veszélye, függetlenül a célantigéntől Az, hogy az összes modern vakcinázási gyógyszert biotechnológiával állítják elő, állati szérumok és sejtek felhasználásával. Ahogy egyre többet megtudunk, az állatoknak olyan fertőzései vannak, mint a prionok és a retrovírusok, amelyek rendkívül veszélyesek az emberre tartalmazza ezeket a fertőzéseket (anélkül, hogy elveszítené a tényleges vakcinázási antigént). Ez a súlyos kísérő jelenség arra késztet bennünket, hogy elismerjük, hogy a lakosság beoltásával az orvostudomány tudatlanul megsérti a „ne árts” alapelvet.

És most, amikor azt hallom a gyermekorvosoktól, hogy a védőoltások „edzik” az immunrendszert, hogy védenek a fertőző betegségek ellen, hogy a vakcinák biztonságosak, szomorú és aggodalom tölt el, mert az ilyen szegény „magyarázók” ára a gyerekek egészsége és élete. . AMIKOR AZ OLTÁS FEKETE OLDALA KIFEJEZETT RÁM, AMIT NINCS HIRDETÉS ÉS NINCS BEMUTATT AZ INTÉZETBEN, ITTEM ÉS SZÉGYEN LETTEM. Félelmetes, mert végre megértettem, mit tettem a saját gyermekemmel, megértettem, honnan erednek a sebeinek „lábai”, és mit jelent az egészségével kapcsolatos „aggodalom”. És ez szégyen – mert én orvos lévén, felelősséget vállalva a rám bízott gyerekek egészségéért, annyira meggondolatlan és könnyed voltam az oltással kapcsolatban, és Oniscsenko úr (az ország egészségügyi főorvosa) szerint mégis „komoly immunbiológiai műtét”.

A program töredéke, amelyben Gennagyij Oniscsenko egészségügyi főorvosi munkája végén elmondja az igazságot az egészségügyi minisztérium kormányzati tisztviselőinek megvesztegetéséről, arról, hogy Oroszország a transznacionális vállalatok vakcináinak kísérleti területévé változott, a gyermekeinken végzett kísérletekről, veszélyes méhnyakrák elleni vakcinák teszteléséről, amelyek további meddőséghez vezetnek stb.

Az Orosz Föderáció Roszpotrebnadzor vezetőjének székét elfoglalva G. Oniscsenko ennek ellenkezőjét állította.

Itt a gyerekorvos kollégáim szemrehányást tehetnek nekem: „Egyértelmű, hogy az oltás nem trükközés, egyéni megközelítésre van szükség!” Minden a probléma mélységének tudatosságán múlik. Én is nagyon szigorúan kiválasztottam a gyerekeket az oltásra - kötelező vizsgálat, hőmérés, anamnézis (és hogy a családban senki ne legyen beteg vagy tüsszentés!), ha szükséges - tesztek, egyszóval mindent, amit egy időben meg lehet tenni. klinika... De el kell ismerni, hogy ezek a minimális adatok (és klinikai körülmények között a maximumok) nem mondanak semmit egy adott gyermek immunitásának és általános egészségi állapotáról. És nem kell megtéveszteni és becsapni a szülőket - MÉG EGY KITERJESZTES IMMUNOGRAM ÉS IMMMUNOLÓGUS KONZULTÁCIÓ NEM VÉDI meg A GYERMEKET A VAKCINÁK MELLÉKHATÁSAITÓL, ÉS NEM GARANCIÁL HOGY AZ AUTOMATIKUS A DMUNEATHÁZOLTÁS MEGADJA, NEM SZAKAD KI AZ ÖNSZABÁLYOZÁS Vékony IM-CHANIZMÁJAIT, ÉS A GYERMEKBEN NEM KIALAKUL CUKRÉBÉSZ, HÖLGŐASZTMA, VÉRRÁK VAGY EGYÉB GYÓGYÍTHATLAN BETEGSÉG Ha a szülők valóban megértenék, milyen rulettet játszanak, akkor sokan elgondolkodnának rajta. és arra gondolt.

Ma már szinte lehetetlen felállítani az „oltás utáni szövődmény” diagnózisát. Az orvos, aki ezt tette, aláírja saját halálos ítéletét, így senki nem állít fel ilyen diagnózist, hogy elkerülje a bajt. Ezért NEM TUDJUK, HOGY VALÓBAN HÁNY GYEREKET ÉRINT A VAKCINÁZÁS, ÉS SZERINTÜNK, HOGY NAGYON KEvesen (egy millióból) ezúttal is „hordozzák”... Láttam egy hat hónapos gyereket aki az oltás utáni harmadik napon klinikai halál következett be. Újraélesztették, de idióta lesz, mert meghalt az agykérge. Egyik orvos sem „emlékezett”, hogy három nappal a klinikai halála előtt DTP-oltást kapott.

Sokat beszélgetünk az úgynevezett tájékozott beleegyezés fogalmáról az orvosi beavatkozáshoz, különösen a védőoltásokhoz. Valójában ez egy üres kifejezés. A gyermekét beoltani kívánó szülőnek tudnia kell, hogy:

1. Az orosz jogszabályok értelmében JOGA VAN AZ OLTÁS ELUTASÍTÁSA (bármilyen okból, beleértve a vallási okokat is), és ennek az ELUTASÍTÁSNAK NEM VONATKOZIK SEMMILYEN KÖVETKEZMÉNY AZ ÓVODÁBA, ISKOLÁBA, INTÉZMÉNYBE NEM FELVÉTEL FORMÁBAN. Azoknak az állampolgároknak pedig, akik akadályokat gördítenek az ilyen szülők elé, az ügyészséghez kell fordulniuk.

2. A szülőnek tudnia kell, hogy A VAKCINÁK NEM GYÓGYSZEREK, VESZÉLYESEK ÉS AZ IMMUNITÁST durván BEAVATKOZÓK; tudnia kell, miből állnak, hogyan tesztelik őket, és milyen szövődményei vannak az oltásnak. Ezért a szülőnek írásban kell hozzájárulnia az oltáshoz, még akkor is, ha elolvasta és megértette, hogy a vakcinák mertiolátot, idegen DNS-t tartalmaznak, hogy a VAKCINÁZÁS CUKORBETEGSÉGET, RÁKOT, AUTOIMMUUN BETEGSÉGEKET, HALÁLT OKOZHAT.

Ezért elkezdtem felhívni a szüleim figyelmét arra a tényre, hogy létezik az „Immunprofilaxisról” szóló törvény, amely az elutasítás jogát adja. Sok szülő meglepődött, mert nem tudta, hogy az OLTÁS ÖNKÉNTES. Elmondták, hogy nem akarják beoltani a gyereket (sem általánosan, sem konkrét oltással), vagy el akarják halasztani az oltást, de megfenyegették, hogy oltás nélkül nem engedik be az óvodába, és nem adják enni a tejüzemben. konyha, és megegyeztek. Elkezdtem kérdezgetni a szüleimet, hogy tudnak-e az oltások összetételéről és előállításuk módjáról. Végül is, mielőtt bármilyen gyógyszert adna a gyermeknek, mindenki megvizsgálja annak összetételét és lehetséges mellékhatásait. Kiderült, hogy még soha senki nem látta az oltásokra vonatkozó utasításokat az oltás előtt. Senki nem látta a szokásos annotációkat, amelyekben feketén-fehéren le van írva, hogy miből állnak az oltások és az oltás hivatalos szövődményei (például halál).

Egy napon megkeresett egy magánorvosi központ főorvosa, és megkérdezte, milyen jogon adtam ezt az információt a szüleimnek. Azt válaszoltam, hogy kötelességem mindenekelőtt betartani a „ne árts” elvet, és a szülőnek a lehető legtöbbet tudnia kell ahhoz, hogy megalapozott döntést hozzon az oltás mellett, vagy nem. Ennek a magánközpontnak a tulajdonosa is „aggodalmaskodott”, és figyelmeztetett, hogy a központ az Egészségügyi Minisztérium programja alatt működik, ezért ne adjam át ezt az információt a szüleimnek. A tény az, hogy az OLTÁS IS NYERESÉGES VÁLLALKOZÁS egy adag vakcina ömlesztve száz rubelért, „injekciózva” ezerért megvásárolható. Melyik üzletember nem szereti a gyors profitot? Követni kezdtek, korlátozták a dokumentumokhoz való hozzáférést, „orvosi titoktartásra” hivatkozva undorodtam, és elmentem.

Neurológusként jöttem a gyermekklinikára, és arra gondoltam, hogy most nem kötök össze oltással, mint voltam, gyerekorvosként dolgozom a kertben és a központban. Azonnal figyelmeztettem a főorvost, hogy óvakodok az oltástól, és elfogadhatatlannak tartom a legyengült, koraszülött, nyilvánvaló idegrendszeri problémákkal küzdő gyermekek beoltását. A főorvos úr sok mindenben egyetértett velem, elmondta, hogy ő mindig is az oltás ellen volt, a híres gyerekorvos, Dombrovskaja (tanára) élesen bírálta a védőoltásokat, de a legutóbbi diftériajárvány megrendítette a bizalmát. Azt mondta, hogy szívesen elvisz, de majd átnevel. Megkezdődtek a neurológus mindennapjai. A neurológusok nagyon odafigyelnek az oltásra, különösen az idegrendszeri problémákkal küzdő gyermekek esetében. Ismeretes, hogy az idegrendszer rejtett vagy nyilvánvaló patológiája az oltás után görcsös készenlét formájában nyilvánulhat meg. Vagyis az oltás epilepsziát válthat ki (az oltás leírt szövődménye). Nehéz és kétséges esetekben elkezdtem orvosi felmentést adni egy-két hónapra az oltás alól. A szülők megkérdezték, mit kell tenni a gyermekorvossal, ő ragaszkodik az oltáshoz. Mondtam, hogy TE DÖNTÖD, GYERMEKORV CSAK AJÁNLHAT A VAKCINÁLÁST. Elmondta, hogy van egy „Immunprofilaxisról” szóló törvény, amely alapján ki lehet adni az oltás megtagadását, hogy a gyermekorvos „lemaradjon”. Fej a klinika figyelmeztetett: „Lépj rá a saját dalod torkára.”

Egyszer egy konzultáción volt egy különösen súlyos agyi bénulás veszélyének kitett gyerek (sőt, már volt agybénulása, de egy év múlva ezt diagnosztizálják), eltiltottam az oltástól, mert ennek hátterében Az agyi bénulás gyorsan fejlődött. Nem hallgattak rám, aztán mondtam a főorvosnak, hogy lemondok a felelősségről az ilyen betegekért. Nos, ezek tényleg milyen játékok?! A neurológus, megértve az idegrendszeri károsodás súlyosságát és a kedvezőtlen prognózist, orvosi tanácsot ad, a gyerekorvos pedig lekeféli, mint egy idegesítő legyet, és beoltatja... Általában nem sikerült rehabilitálni, és kirúgott.

A klinikán a gyermekorvosok 5-10 percet töltenek találkozónként (hogy többet keressenek a kötelező egészségbiztosítás mellett), tehát a GYERMEKORV SZÁLLÍTÓ MUNKÁS, NINCS IDŐ A GONDOLKODÁSRA. Fő feladata a gyermekek oltása, mivel a többi problémát erre szakosodott szakemberek, vagy ő maga oldják meg kalpolok, klaritinok, flemoxinok segítségével. Az oltás előtt az ellenőrzést „szemmel” végezzük. Az oltás után a gyermek állapotát nem ellenőrzik, így a gyermekorvos nem hozza összefüggésbe a gyermek egészségi állapotának romlását a legutóbbi oltással. A neurológusok nincsenek a legjobb helyzetben - aki az oltás következményeire gondol, az orvosi tanácsot ad, de a védőoltás kérdését a gyermekorvos dönti el, akitől a védőoltások „alulfedezetét” átveszi. Ezért a következő találkozón a neurológus még nagyobb problémát kap a gyermek egészségével kapcsolatban, de a következő oltásról ismét a gyermekorvos dönt.

CSAK A SZÜLŐK TÖRHETHETÉK MEG EZT AZ ördögi KÖRT, akik megértik, hogy az oltás „egy legösszetettebb immunbiológiai művelet”, és nem adnak engedélyt gyermekük beoltására, ha úgy gondolják, hogy várniuk kell, vagy hogy az oltások károsak, és MEGTAGADJÁK tudatosan. Egészséges, oltatlan gyermekeim vannak a felügyeletem alatt - ezek TELJESEN MÁS gyerekek...

A felnőttek számára pedig a téma nagyon ellentmondásos és összetett. Támogatói aktívan kampányolnak, ellenfelei pedig azzal fenyegetőznek, hogy elmondják, mi a kellemetlen igazság az oltással kapcsolatban. Ebben a kérdésben szinte lehetetlen középutat találni, mert az emberi egészségről és néha az életről beszélünk. Ezért mindenkinek alaposan tanulmányoznia kell ezt a kérdést, véleményt kell alkotnia róla, és meg kell hoznia a megfelelő döntést.

Mi az oltás?

Tehát mi az oltás, mikor és miért végzik el? Egy ilyen esemény fő célja a különféle betegségek megelőzése, szó szerint minden ember életének első napjaitól kezdve. A védőoltásokkal kapcsolatban az az igazság, hogy a szervezetbe juttatott anyagok legyengült mikroorganizmusok, amelyek kis mennyiségben okozzák a betegséget, hozzájárulnak az antitestek képződéséhez, és a jövőben ellensúlyozzák a betegség kialakulását. A megelőző intézkedéseket a tervek szerint (az ütemterv szerint) és a betegség potenciális kockázatának növekedése idején (járványok idején) hajtják végre.

A vakcina besorolása

A védőoltással kapcsolatos információk lakossági közlése során először is biztosítani kell az alapvető információk terjesztését. Tehát az igazság az oltásokkal kapcsolatban az, hogy:

• Különböző felépítésűek és összetételűek.
• Ezeket a beteg életkorától és egészségi állapotától függően meghatározott rendszer szerint végzik.
• Komplikációkat okozhat.

Beszéljünk egy kicsit részletesebben a vakcinázás jellemzőiről. Tehát a megelőző injekcióknak van egy bizonyos besorolása:

Hozzávetőleges oltási ütemterv

A vakcinázás a gyermek életének első napjaitól kezdődik. A megelőző intézkedések listáját az egyetemes oltási naptár tartalmazza. Emlékeztetni kell arra, hogy bizonyos esetekben az injekciókat egyéni ütemterv szerint hajtják végre:

Lehetséges mellékhatások

Az oltásokkal kapcsolatos igazság az, hogy gyermekkorban sokkal könnyebben tolerálhatók, mint felnőttkorban, de ez nem jelenti azt, hogy a szakembereknek ne kellene gondosan figyelemmel kísérniük az ilyen eseményeket. Ha komplikációk lépnek fel, intézkedéseket kell kidolgozni a gyermek állapotának enyhítésére. A mellékhatások a következők lehetnek:

• Általános rossz közérzet.
• Annak a betegségnek a kialakulása, amelyre az injekciót beadták, enyhe vagy közepesen súlyos formában.
• Az immunrendszer védekező funkcióinak jelentős csökkenése.
• Allergia.

Hogyan alakulnak ki a szövődmények

Az oltásokkal kapcsolatos igazság az, hogy egyes esetekben a következmények nagyon szomorúak lehetnek. Ez akkor fordul elő, ha egy gyenge formában lévő személy megbetegszik abban a betegségben, amelyre beoltották. A jövőben a helyzet általában a következőképpen alakul:

A védőoltásokkal kapcsolatos teljes igazság azonban nem csak az alapvető információkban rejlik, a következő fontos tényeket is figyelembe kell venni:

• A vakcinázást csak teljesen egészséges betegeknél végezzük. Bármilyen korábbi betegség esetén az injekció beadása 2-4 hétig késik, a betegség súlyosságától függően.
• Annak ellenére, hogy a gyermek szervezetének könnyen el kell viselnie az oltást, a negatív vagy előre nem látható válasz valószínűsége meglehetősen magas.
• Ha a beteg hajlamos allergiás reakciók megjelenésére és kialakulására, az injekció beadása előtt előzetes konzultációt kell folytatni allergológussal és terapeutával (gyermekorvossal).
• Nem szabad túl sok oltást végezni, mindenben az ésszerűség elvét kell követni, az injekciót csak szükség esetén adják.

Az influenza elleni védőoltások előnyei és hátrányai, ellenjavallatok

Egy másik érdekes téma, hogy minden évben kihirdetik a teljes igazságot erről a gyakori betegségről, és minden alkalommal nagyon heves viták kísérik. Beszéljük meg ennek pozitív és negatív oldalait. A vakcina előnyei a következők:

Az influenza elleni védőoltásnak is sok hátránya van. Az első és legfontosabb a betegség garanciájának hiánya. A helyzet az, hogy az influenzamintázatok folyamatosan változnak, és előfordulhat, hogy a beadott gyógyszernek nincs védő hatása. Ezenkívül az injekciókat szigorúan meghatározott időben, a járvány kezdete előtt kell elvégezni, csak ebben az esetben lesz képes a szervezet védekező antitesteket termelni. Azt is figyelembe kell venni, hogy az influenza elleni védőoltásnak számos ellenjavallata van, amelyeket a gyermekorvosok és a terapeuták elfelejtenek tisztázni a szervezet következő patológiáira és jellemzőire:

• tojás (különösen a fehérje).
• Más élelmiszerekkel szembeni allergia akut stádiumban van.
• Aktív stádiumban lévő fertőző vagy krónikus betegségek és az azt követő gyógyulási időszak (minimum 2 hét).
• Korábbi negatív tapasztalatok ilyen oltással kapcsolatban.

Tsareva film

Sok vita folyik az oltások előnyeiről és ártalmairól, nemcsak a hétköznapi emberek, hanem a szakértők is heves vitákhoz folyamodnak, köztük egy 2006-ban bemutatott dokumentumfilm is kimondta az oltásokról. A hírfolyamban az alábbi információkkal ismerkedhet meg részletesebben:

• Káros összetevők jelenléte a vakcinákban (higany, alumínium és mások).
• Az oltások lehetséges szövődményei (tényekkel alátámasztott információk).
• Statisztikai adatok az ilyen jellegű megelőző intézkedésekről más országokban.
• Vakcináció utáni szindróma.
• Csökkent immunrendszer működése külső interferencia miatt.
• Hivatalos dokumentumokból származó minősített információk, ritkán nyilvánosságra hozott tények.

A dokumentumfilmben a legmagasabb szintű szakértők szerepelnek, köztük az orvostudományok doktora, Kolesov.

Chervonskaya virológus cikkei

Galina Chervonskaya virológus professzor hatalmas hozzájárulást tett a társadalom oltással kapcsolatos oktatásához. Az ő szavaiból kiolvasható igazság a védőoltásokkal kapcsolatban sok szülő számára lehetővé tette, hogy másként tekintsen a kötelező megelőzés szükségességére. Megjelent cikkei a modern gyermekgyógyászat alacsony színvonaláról és az orvosok hanyag hozzáállásáról tartalmaznak információkat a védőoltások terén. A szerző azt állítja, hogy a betegség leküzdése csak injekcióval nem lehetséges, a védekezési intézkedések körének sokkal szélesebbnek kell lennie, de ezt hazánkban nem hajtották végre.

Nézzük meg a legérdekesebb információkat, amelyeket Chervonskaya nyújt. A hazai gyártású oltásokról többnyire a DPT-vel kapcsolatos információk alapján adják meg az igazságot. A vakcina szerves higany sókat és formaldehidet tartalmaz. Súlyos allergiás reakciókat váltanak ki, és a formalin is erős mutagén. Jelenléte a szervezetben provokálja:

• Krónikus orrfolyás.
• Quincke ödéma.
• Bronchiális asztma.
• Repedések a bőrön.
• Vastagbélgyulladás.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a tuberkulózis (BCG) elleni védőoltást csak hazánkban végzik, és sehol máshol a világon. A szerző hangsúlyozza, hogy a meggondolatlan oltások következményei nem azonnal, hanem több év múlva jelentkeznek. Egyes információk szerint a védőoltás 15-20 év után jelentkezhet májelváltozásokban.

A hepatitis B vakcina összetétele is nagyon eredeti. Tehát az "Engerix" nevű termék a következőket tartalmazza:

• Sütőélesztő, és nem egyszerű, hanem genetikailag módosított.
• Alumínium-hidroxid. Egyértelmű ellenjavallata van - korai gyermekkor.
• tiomerozál. Peszticid, higanysó. Káros hatással van az idegrendszerre.

Annak érdekében, hogy az oltás az ember javát szolgálja, immunológiai vizsgálatot kell végezni, és meg kell határozni, hogy van-e immunhiány egy adott betegségre.

Hasznos könyv Alexandra Kotoktól

A szerző Alexander Kotok könyve, a „Ruthless Immunization” (Ruthless Immunization) segít abban, hogy kitágítsd látókörödet, és feltöltsd fontos tudáskincstáradat. Az igazság a védőoltásokról." Információkat és tényeket közöl az oltás alacsony hatékonyságáról, illetve egyes esetekben az emberre gyakorolt ​​lehetséges veszélyeiről. Sajnos a legtöbb hétköznapi ember nem ismeri az ilyen információkat, ami azt jelenti, hogy nem tud tájékozottan dönteni, csak az aktív pozitív propagandára összpontosít.

Oniscsenko véleménye az oroszországi oltásokról

Az oroszországi főorvos is szerepelt a leleplező filmben Az ajkáról szóló oltásokról szóló igazság sokakat megdöbbentett. Elmondása szerint az egészségügyi minisztérium tisztviselőit vesztegették meg azért, hogy országunkat az ismeretlen gyógyszerek és oltások tesztelőterévé alakítsák. A legnagyobb veszélyt különösen a méhnyakrák elleni injekciók jelentik, amelyek tesztelési fázisban vannak. Használatukat követő veszélyes szövődmények közé tartozik a nő meddősége.

Sajnos nem mindenki érti ezt az igazságot a védőoltásokkal kapcsolatban. Oniscsenko a közelmúltban homlokegyenest álláspontra helyezkedett, és élesen bírálta azokat az embereket, akik nem akarnak védőoltáshoz folyamodni. Véleménye szerint valós bűncselekményt követnek el azok a szülők, akik ellenzik a megelőző injekciók beadását a gyermekeknek, és ennek a helyzetnek a korrigálása érdekében beleegyezés nélkül kell beoltani a gyermekeket.

A védőoltások ártalmai, avagy az igazság az oltással kapcsolatban

Foglaljuk össze, melyek a különböző betegségek kórokozóinak mikrodózisainak profilaktikus beadásának fő veszélyei. Tehát vannak olyan vélemények, hogy:

• A védőoltásokat hazánkban kísérleti céllal végzik, hatékonyságuk nem bizonyított, egészségre negatívan hathatnak.
• A védőoltások hozzájárulnak a népesség csökkenéséhez (például Dél-Amerikában és a Fülöp-szigeteken a fogamzóképes korú nőket beoltották tetanusz ellen, ami végül meddőséghez vezetett).
• A vakcináknak az immunrendszer egészére gyakorolt ​​hatását nem vizsgálták.
• Számos gyógyszer tartalmaz veszélyes összetevőket, amelyek hatással vannak az idegrendszerre és az emberi fejlődésre.
• A védőoltások autizmust válthatnak ki egy gyermekben (statisztikák szerint a 40-es években 10 000 beoltott gyermekből körülbelül 2 tapasztalta a jelzett szövődményt).
• Az oltások bevezetése az ember szándékos fertőzése, és bizonyos esetekben pontosan azzal a betegséggel betegszik meg, amelyet elkerülni próbált.
• A rutin oltáson átesett gyermekek 5-ször gyakrabban betegszenek meg, mint azok, akik megtagadják a profilaxist.
• Az orvosok azért szorgalmazzák az injekciókat, mert teljesíteni akarják a tervet.

Pozitív vélemények

Természetesen van ezzel ellentétes vélemény, amelyet szintén tanulmányozni kell. A támogatóik teljes igazsága a védőoltásokról sokkal rózsásabbnak tűnik. Így gyakran találhat információkat arról, hogy az oltás:

• Megakadályozza a veszélyes betegségek előfordulását, valamint az általuk okozott szövődményeket (például kanyaró és következményei: tüdőgyulladás, kötőhártya-gyulladás, középfülgyulladás, agyvelőgyulladás).
• Nem provokálja a mentális patológiák (például autizmus) kialakulását. A WHO vizsgálatai szerint az ilyen állításokat nem erősítették meg.
• A higanyt tartalmazó gyógyszerek nem olyan veszélyesek, mint amilyennek tűnhet. Bebizonyosodott, hogy az injekcióban lévő mennyisége minimális (3 kg-tól) betegsúly mellett sem haladja meg a megengedett szintet. Ugyanakkor gyakran hivatkoznak arra, hogy több higany van a vízben.
• A veszélyes összetevőket tartalmazó készítmények minimális jelenlétüket jelentik, ami azt jelenti, hogy nem veszélyesek az egészségre.

A befejezés helyett

Az oltásokkal kapcsolatos igazságok és mítoszok régóta keverednek a felnőttek egészségét és gyermekeik egészségét sem bízzák az orvosokra, és maguk sem rendelkeznek kellő ismeretekkel a megalapozott és szükséges döntés meghozatalához. Ne rohanjon megtagadni a védőoltásokat, gondolva, hogy csak kárt okoznak, ez messze nem így van. Próbáljon meg önállóan tanulmányozni minden rendelkezésre álló információt a vakcinákról, összetételükről, beadási szabályokról, lehetséges ellenjavallatokról és következményekről. Ügyeljen arra, hogy átessen egy előzetes vizsgálaton, és konzultáljon több szakemberrel az injekciók célszerűségéről. Ugyanakkor ne feledje, hogy egészsége mindig az Ön kezében van, és a meghozott döntések csak az Ön felelősségi területére vonatkoznak.

Nyílt levél egy onkoimmunológustól

Professzor V.V. Gorodilova

Már régen komolyan el kellett volna gondolnunk a növekvő gyermekkori leukémiát, amelyről Zilber akadémikus már a 60-as évek elején beszélt, az immunrendszer kiegyensúlyozatlanságáról, amely a halhatatlan „oltás utáni állapot” következménye, amely szülészeteinkben és aktívan kezdődik. gyermek- és serdülőkorban is folytatódik.

Bebizonyosodott, hogy a csecsemők immunrendszere éretlen, 6 hónap után kezd működni a „normális” tartományon belül. Milyen BCG fordulhat elő az újszülött korban? A neonatológia megköveteli az újszülöttek megfigyelését a születést követő első hónapban. Ez idő alatt nem védőoltást kell végezni, hanem az újszülöttek immunhiányos szűrését, az örökletes betegségek azonosítását, valamint a patológiák előfeltételeinek előrejelzését. A nyugati országok nem oltják be a csecsemőket élő vakcinával. De több évtizede közvetlenül a születés után mérik fel az immunállapotot.

A BCG után megkezdődik az immunrendszer átstrukturálása, elsősorban a makrofág komponens élő mycobacterium tuberculosistá. Készen áll a baba immunrendszere egy ilyen erős terhelés kezelésére?

A védőmechanizmus „immunterápia” általi durva megsértése az „immunerősség” felgyorsult elvesztését okozza, elismerem - a csecsemőmirigy involúciója, amelynek nem volt ideje megkezdeni feladatait, megnyitja az utat a rák felé...

A vér, mint tudják, folyékony plazmából, vörösvértestekből, fehérvérsejtekből és vérlemezkékből áll. Azt gondolhatnánk, hogy intenzív, hosszan tartó immunstimulációval olyan faktorok halmozódnak fel a vérben, amelyek hatással vannak az immunrendszer sejtjeire, megzavarják a limfociták működési feltételeit, és növelik bizonyos típusú fehérvérsejtek „fogyasztását”. Kimerülésük a hematopoiesis megváltozásához vezet, hasonlóan ahhoz, ahogyan az eritropoézis aktiválódik hosszan tartó vérszegénység esetén. Szeretném emlékeztetni N. P. Shabalov munkáit, amelyek jelzik a vakcinák provokáló szerepét a gyermekek látens leukémiájában, valamint a leukémia súlyos exacerbációit a védőoltások hatására, amelyeket a gyermekgyógyászati ​​szakirodalom említ, de nincs intézkedés. vették.

Elismerem, hogy a BCG, élő mycobacterium tuberculosis elnyomja az újszülöttek T-rendszerének aktivitását, másodlagos immunológiai kudarcot okozva. Ezt a gyermekek immunrendszerének funkcionális zavarának kell tekinteni.

Teljes mértékben osztom Galina Chervonskaya követelményeit - a védőoltásoknak egyéninek és racionálisnak kell lenniük. Az ártalmatlan beavatkozás előtt és után immunológiai vizsgálat szükséges. Az antitestek nem halmozódhatnak fel a végtelenségig – feleslegük autoimmun folyamatokhoz vezet. Innen erednek a fiatalok „megfiatalított” autoimmun betegségei: reumás ízületi gyulladás, szisztémás lupus erythematosus, vesebetegségek, pajzsmirigy-betegségek, ideg- és endokrin rendszeri rendellenességek, rák, és köztük a gyermekkori leukémia.

Úgy gondolom, hogy az Egészségügyi Minisztérium köteles tervet kidolgozni a gyermekek immunológiai vizsgálatának és immunhiányos szűrésének megszervezésére. Meg kell felelnie a gyermekgyógyászati ​​öko- és endopatológia igényeinek, és meg kell határoznia a védőoltások komolyabb javallatát, különös tekintettel az élő vakcinákra.

Saját keserű tapasztalatomból tudom, hogy a kényszeroltás káros. Az unokám be volt oltva DTP-vel. Súlyos szövődmény merült fel - az agyhártya duzzanata.

Minden ember egyéniség. Bármely vakcina gyengíti a szervezetet: lehetetlen megjósolni, mennyi ideig tart a folyamat. A vakcina károsodásának nyomai mindig megmaradnak.

Ehhez hozzáteszem, hogy a Mantoux-reakció is komoly immunológiai átrendeződés. Gondoljunk csak bele: a szervezet „köteles” helyi megnyilvánulásokkal járó reakciót kiváltani az allergén - tuberkulin injekció beadásának helyén, egy kis mennyiségű biológiai diagnosztikai mintára. És a szervezet gyulladásos folyamattal reagál - különböző méretű bőrpír. Ez a diagnosztikai teszt nem kevésbé veszélyes beavatkozás, mint egy vakcina, hiszen ez is idegen fehérje, allergén.

Természetesen a védőoltások nem lehetnek kötelezőek, még kevésbé tervezettek. Mint minden orvosi beavatkozás, az oltás sem lehet tömeges, és önkéntesnek kell lennie. Hiszen a gyermek vagy találkozik egy fertőző betegség kórokozójával, vagy nem, és a vakcina minden bizonnyal megzavarja az események természetes menetét. És ki számolta ki, mi a veszélyesebb korunkban: diftéria, tuberkulózis vagy az ellenük adott védőoltások szövődményei?

Úgy gondolom, hogy a szív- és érrendszeri betegségek, a rák, a légzőszervi betegségek, a vesebetegségek, a széles körben elterjedt cukorbetegség, a mozgásszervi megbetegedések és a gyermekek mentális problémáinak korában rossz védőoltást végzünk. A vakcinázást sürgősségi intézkedésnek kell tekinteni, gondosan figyelembe véve egy adott fertőző betegség előfordulásának dinamikáját a szigorúan szelektív vakcinázás végrehajtása érdekében.

Az immunrendszer nem bírja a „tervezett rohamot”, lebomlik, funkciói eltorzulnak, „lemegy a természet által előírt pályáról”, az ember sebezhetőbbé válik a megfázás, az allergének, a rák ellen... Egyre nő az allergia a gyerekek körében - vannak most ilyen gyerekek, akik nem szenvednének allergiás betegségekben?! Az év első felében a gyerekek gyomor-bélrendszeri dystrophiától és a különböző etiológiájú élelmiszer-allergén okozta bőrelváltozásoktól szenvednek. Az év második felében kezdett megjelenni az asztmás bronchitis (egyébként a DTP, ADS egyik szövődménye). Nos, 3-4 éves korban kezdenek megjelenni a pollenérzékenység klinikai tünetei – számtalan publikáció létezik ezekről a problémákról.

A kiegyensúlyozatlan immunrendszer „nem veszi észre” azokat az engedetlen sejteket, amelyek kívül esnek az irányítása alatt, és a makrofág kapcsolat és általában a limfociták torz funkciói miatt daganatsejtekké degenerálódnak. Nem találkoztam hazai szerzők egyetlen olyan művével sem, amely választ adna arra a kérdésre: mi történik a csecsemőmirigytel BCG után, serdülőkorban a pubertás alatti „oltás utáni stressz” után? De köztudott: az élő vakcinák nem alkalmazhatók immunhiányos és fermentopátiás esetekben, mert hozzájárulnak a fertőző folyamatok kialakulásához a fogékony gyermekek körében.

Az immunrendszer egy finoman kiegyensúlyozott mechanizmus, és hajlamos a lebomlásra. Az állandó irritáció – oltással történő stimuláció – hatására az immunrendszer a szervezet védelme helyett saját sejtjeit pusztítja el az antitestek felhalmozódása, az autoimmun folyamatok és a sejtek tulajdonságaiban bekövetkező funkcionális változások miatt.

Bármilyen ideiglenesek is az immunpatológia formái, mindegyik a T-sejtrendszerek egyensúlyhiányára vezethető vissza, ami funkcionálisan és szerkezetileg számos rendellenességhez vezet a gyermek egészségében. A limfociták utánpótlása kimerül, a szervezet védtelenné válik az antropogén tényezőkkel szemben. Az ember idő előtt öregszik. A fiziológiai öregedés az immunrendszer egyes részeinek fokozatos elsorvadásának folyamata. A vakcinák felpörgetik a limfociták „felhasználásának” folyamatát, mesterségesen vezetve a szervezetet a korai öregedéshez, így a fiatalok időskori betegségeihez. Az onkológiában alapvető fontosságú az immunválasz sebessége és a tumornövekedés közötti egyensúlyhiány. A rákos megbetegedések növekedése meghaladja az arra reagáló limfoid sejtek szaporodási sebességét, amelyek célja a szüntelenül érkező antigének - vakcinák - elleni küzdelem.

A híres sebész, Amosov akadémikus „Gondolkodás az egészségről” című könyvében azzal érvel, hogy szinte lehetetlen határt húzni az „egészség” és a „betegség” látszólag ellentétes fogalmai között. A több mint ezer évvel ezelőtt élt Avicenna is hasonló érvelésre hajlott: különböző átmeneti szakaszokat különböztetett meg e két fogalom között. Hol vannak az „átmeneti szakaszok” az egészség és a „kisebb betegség” – a védőoltás – között?

Teljesen meg vagyok győződve arról, hogy minden onkológia az immunrendszer negatív átstrukturálásával kezdődik, amit a funkcióinak „túlterhelés” következtében történő elnyomása követ. A veleszületett és szerzett immunhiányos betegségeknél gyakoribb a rosszindulatú daganatok kialakulása...