Mi a különbség az atomfegyverek és az atomfegyverek között? Miben különböznek a kémiai reakciók a nukleáris reakcióktól?

Mi a különbség az atomfegyverek és az atomfegyverek között?

A probléma megoldódott és zárt.

A legjobb válasz

Válaszok

1 0

7 (63206) 6 36 138 9 éves

Elméletileg ezek ugyanazok, de ha különbségre van szükséged, akkor:

atomfegyverek:

* Gyakran atomosnak nevezett lőszer, amelynek robbanása során csak egyfajta nukleáris reakció játszódik le - nehéz elemek (urán vagy plutónium) hasadása könnyebbek képződésével. Ezt a fajta lőszert gyakran egyfázisúnak vagy egyfokozatúnak nevezik.

nukleáris fegyverek:
* Termonukleáris fegyverek (köznyelvben gyakran hidrogénfegyverek), amelyek fő energiafelszabadulása termonukleáris reakció során következik be - nehéz elemek szintézise a könnyebbekből. Egyfázisú nukleáris töltést használnak biztosítékként egy termonukleáris reakcióhoz - robbanása több millió fokos hőmérsékletet hoz létre, amelynél a fúziós reakció megindul. A szintézis kiindulási anyaga általában a hidrogén két izotópja - deutérium és trícium - keveréke (a termonukleáris robbanószerkezetek első mintáiban deutérium és lítium vegyületet is használtak). Ez az úgynevezett kétfázisú vagy kétlépcsős típus. A fúziós reakciót kolosszális energiafelszabadulás jellemzi, így a hidrogénfegyverek teljesítményükben megközelítőleg egy nagyságrenddel meghaladják az atomfegyvereket.


0 0

6 (11330) 7 41 100 9 éves

Az atom és az atom két különböző dolog... A különbségekről nem beszélek, mert... Félek, hogy hibázok, és nem mondok igazat

Atombomba:
Nehéz izotópok, főleg plutónium és urán atommagjainak hasadásának láncreakcióján alapul. A termonukleáris fegyverekben a hasadás és a fúzió szakaszai felváltva fordulnak elő. A fokozatok (szakaszok) száma határozza meg a bomba végső erejét. Ebben az esetben hatalmas mennyiségű energia szabadul fel, és károsító tényezők egész sora képződik. A 20. század eleji rémtörténet - a vegyi fegyverek - sajnos méltatlanul a pálya szélén maradt, helyébe egy új, tömegek számára készült madárijesztő lépett.

Atombomba:
a nehéz atommagok hasadásának nukleáris láncreakciója vagy a könnyű atommagok termonukleáris fúziós reakciója során felszabaduló nukleáris energia felhasználásán alapuló robbanó fegyverek. A tömegpusztító fegyverekre (WMD), valamint a biológiai és vegyi fegyverekre vonatkozik.

0 0

6 (10599) 3 23 63 9 éves

nukleáris fegyverek:
* Hőnukleáris fegyverek (a köznyelvben gyakran - hidrogénfegyverek)

Itt hozzáteszem, hogy vannak különbségek a nukleáris és a termonukleáris között. termonukleáris többszörösen erősebb.

a nukleáris és az atom közötti különbségek pedig a láncreakció. így:
atom:

nehéz elemek (urán vagy plutónium) hasadása könnyebbekké


nukleáris:

nehéz elemek szintézise könnyebbekből

p.s. Valamiben tévedhetek. de ez volt az utolsó téma a fizikában. és úgy tűnik, még mindig emlékszem valamire)

0 0

7 (25794) 3 9 38 9 éves

"Lőszerek, amelyeket gyakran atomnak neveznek, és amelynek felrobbanásakor csak egyfajta nukleáris reakció megy végbe - a nehéz elemek (urán vagy plutónium) hasadása könnyebbek képződésével." (c) wiki

Azok. A nukleáris fegyverek lehetnek urán-plutónium, és termonukleárisak a deutérium-tríciummal együtt.
És csak atomi az urán/plutónium hasadása.
Bár ha valaki közel van a robbanás helyszínéhez, az nem sokat jelent számára.

nyelvészet elve g))))
ezek szinonimák
Az atomfegyverek a maghasadás ellenőrizetlen láncreakcióján alapulnak. Két fő séma létezik: „ágyú” és robbanásveszélyes robbanás. Az „ágyú” kialakítás az első generációs nukleáris fegyverek legprimitívebb modelljeire jellemző, valamint a tüzérségi és kézi lőfegyverek nukleáris fegyvereire, amelyek korlátozzák a fegyver kaliberét. Lényege, hogy két szubkritikus tömegű hasadóanyag-tömböt egymás felé „lövünk”. Ez a detonációs módszer csak urán lőszerben lehetséges, mivel a plutónium robbanási sebessége nagyobb. A második séma a bomba harci magjának felrobbantását foglalja magában oly módon, hogy a tömörítés a fókuszpontra irányuljon (lehet egy, vagy több is). Ezt úgy érik el, hogy a harci magot robbanótöltetekkel bélelték ki, és egy precíziós detonációvezérlő áramkörrel rendelkezik.

A kizárólag nehéz elemek hasadási elvén működő nukleáris töltés ereje több száz kilotonnára korlátozódik. Ha lehetséges, csak maghasadáson alapuló erősebb töltés létrehozása rendkívül nehéz: a hasadóanyag tömegének növelése nem oldja meg a problémát, mivel a megindult robbanás szétszórja az üzemanyag egy részét, nincs ideje reagálni. teljesen, és így haszontalannak bizonyul, csak növeli a lőszer tömegét és a radioaktív károkat a területen. A világ legerősebb, csak atommaghasadáson alapuló lőszerét 1952. november 15-én tesztelték az USA-ban, a robbanási teljesítmény 500 kt volt.

Wad nem igazán. Az atombomba közkeletű név. Az atomfegyvereket nukleáris és termonukleáris fegyverekre osztják. Az atomfegyverek a nehéz atommagok hasadásának elvét (urán és plutónium izotópok), a termonukleáris fegyverek pedig a könnyű atomok nehéz atomokká történő szintézisét használják (hidrogénizotópok -> hélium A neutronbomba egy olyan nukleáris fegyver, amelyben a fő a robbanási energia egy része gyors neutronok áramlása formájában bocsát ki.

Milyen a szerelem, béke és háború nélkül?)

Semmi értelme. A földi területekért harcolnak. Miért nukleáris szennyezett föld?
Az atomfegyverek a félelem miatt vannak, és senki sem fogja használni őket.
Ez most egy politikai háború.

Nem értek egyet, az emberek halált hoznak, nem fegyvereket)

• Ha Hitlernek lenne atomfegyvere, akkor a Szovjetuniónak is lenne atomfegyvere.
  Mindig az oroszok nevetnek utoljára.

  Igen, van, van metró Rigában is, egy csomó akadémiai város, olaj, gáz, hatalmas hadsereg, gazdag és élénk kultúra, van munka, Lettországban minden van

  mert a kommunizmus nem indult el hazánkban.

  Ez nem fog megtörténni egyhamar, amikor az atomfegyverek ősiek és hatástalanok lesznek, mint most a puskapor

Mint tudják, az emberi civilizáció fejlődésének fő motorja a háború. Sok „sólyom” pedig éppen ezzel indokolja saját fajtájának tömeges kiirtását. A kérdés mindig is vitatott volt, és az atomfegyverek megjelenése visszavonhatatlanul a pluszjelet mínuszjellé változtatta. Valóban, miért van szükségünk olyan haladásra, amely végül elpusztít bennünket? Sőt, a férfi még ebben az öngyilkosságban is megmutatta rá jellemző energiáját és találékonyságát. Nemcsak kitalált egy tömegpusztító fegyvert (az atombombát), hanem tovább fejlesztette, hogy gyorsan, hatékonyan és megbízhatóan végezzen öngyilkossággal. Az ilyen aktív tevékenység példája lehet egy nagyon gyors ugrás az atomi katonai technológiák fejlesztésének következő szakaszába - a termonukleáris fegyverek (hidrogénbomba) létrehozása felé. De hagyjuk ezeknek az öngyilkos hajlamoknak az erkölcsi aspektusát, és térjünk át a cikk címében feltett kérdésre - mi a különbség az atombomba és a hidrogénbomba között?

Egy kis történelem

Ott, az óceánon túl

Mint tudják, az amerikaiak a legvállalkozóbb emberek a világon. Nagyszerű érzékük van minden újdonsághoz. Ezért nem kell meglepődni azon, hogy a világnak ezen a részén megjelent az első atombomba. Adjunk egy kis történelmi hátteret.

• Az atombomba létrehozása felé vezető út első szakaszának tekinthető két német tudós, O. Hahn és F. Strassmann kísérlete, amellyel az uránatomot két részre osztották. Ezt a, mondhatni még öntudatlan lépést 1938-ban tették meg.

• 1939-ben a Nobel-díjas francia F. Joliot-Curie bebizonyította, hogy az atomhasadás láncreakcióhoz vezet, amelyet erőteljes energiafelszabadulás kísér.

• Az elméleti fizika zsenije, A. Einstein aláírt egy levelet (1939-ben), amelyet az Egyesült Államok elnökének címeztek, egy másik atomfizikus, L. Szilard kezdeményezésére. Ennek eredményeként az Egyesült Államok még a második világháború kezdete előtt úgy döntött, hogy megkezdi az atomfegyverek fejlesztését.

• Az új fegyver első tesztjét 1945. július 16-án hajtották végre Új-Mexikó északi részén.

• Kevesebb mint egy hónappal később két atombombát dobtak le Hirosima és Nagaszaki japán városaira (1945. augusztus 6-án és 9-én). Az emberiség új korszakba lépett – most néhány óra alatt képes volt elpusztítani önmagát.

Az amerikaiak igazi eufóriába estek a békés városok totális és villámló pusztulásának következményei miatt. Az amerikai fegyveres erők vezérkari teoretikusai azonnal elkezdtek grandiózus terveket kidolgozni, amelyek a világ – a Szovjetunió – 1/6-ának teljes letörlését jelentik a Föld színéről.

Utolérte és megelőzte

A Szovjetunió sem ült tétlenül. Igaz, némi késést okozott a sürgősebb ügyek megoldása – zajlott a második világháború, amelynek fő terhe a szovjetek országára hárult. Az amerikaiak azonban nem sokáig viselték a vezér sárga trikóját. Már 1949. augusztus 29-én Szemipalatyinszk városa melletti tesztterületen először teszteltek egy szovjet típusú atomtöltetet, amelyet a megfelelő időben készítettek orosz atomtudósok Kurcsatov akadémikus vezetésével.

És miközben a Pentagon csalódott „sólymai” felülvizsgálták ambiciózus terveiket a „világforradalom fellegvárának” lerombolására, a Kreml megelőző csapást mért – 1953-ban, augusztus 12-én egy új típusú nukleáris fegyvert teszteltek. ki. Ott, Szemipalatyinszk környékén robbantották fel a világ első hidrogénbombáját, kódnéven „Product RDS-6s”. Ez az esemény valódi hisztériát és pánikot keltett nemcsak a Capitol Hillen, hanem a „világdemokrácia fellegvárának” mind az 50 államában. Miért? Mi a különbség az atombomba és a hidrogénbomba között, amely elborzasztotta a világ szuperhatalmát? Azonnal válaszolunk. A hidrogénbomba sokkal erősebb, mint az atombomba. Ráadásul lényegesen kevesebbe kerül, mint egy ekvivalens atomminta. Nézzük meg ezeket a különbségeket részletesebben.

Mi az atombomba?

Az atombomba működési elve a plutónium vagy urán-235 nehéz atommagjainak hasadása (hasadása) és az azt követő könnyebb atommagok képződése által okozott növekvő láncreakcióból származó energia felhasználásán alapul.

Magát a folyamatot egyfázisúnak nevezik, és a következőképpen megy végbe:

• A töltés felrobbanása után a bombában lévő anyag (az urán vagy plutónium izotópjai) a bomlási szakaszba lép, és elkezdi befogni a neutronokat.

• A bomlási folyamat lavinaként növekszik. Egy atom felhasadása több atom bomlásához vezet. Láncreakció lép fel, ami a bombában lévő összes atom megsemmisüléséhez vezet.

• Megkezdődik egy nukleáris reakció. Az egész bombatöltet egyetlen egésszé alakul, tömege pedig átlépi a kritikus határt. Ráadásul mindez a bakkanália nem tart túl sokáig, és hatalmas mennyiségű energia azonnali felszabadulásával jár, ami végül hatalmas robbanáshoz vezet.

Mellesleg, az egyfázisú atomtöltés ezen tulajdonsága - gyorsan eléri a kritikus tömeget - nem teszi lehetővé az ilyen típusú lőszerek teljesítményének végtelen növekedését. A töltés teljesítménye több száz kilotonna is lehet, de minél közelebb van a megatonnás szinthez, annál kevésbé hatékony. Egyszerűen nem lesz ideje teljesen szétválni: robbanás történik, és a töltet egy része kihasználatlanul marad - a robbanás szétszórja. Ezt a problémát a következő típusú atomfegyverben oldották meg - egy hidrogénbombában, amelyet termonukleáris bombának is neveznek.

Mi az a hidrogénbomba?

A hidrogénbombában kissé eltérő energiafelszabadulási folyamat megy végbe. Hidrogénizotópokkal - deutériummal (nehézhidrogén) és tríciummal - végzett munkán alapul. Maga a folyamat két részre oszlik, vagy ahogy mondják, kétfázisú.

• Az első fázis az, amikor a fő energiaszolgáltató a nehéz lítium-deuterid magok héliummá és tríciummal történő hasadási reakciója.

• A második fázis - hélium és trícium alapú termonukleáris fúzió indul, amely azonnali felmelegedéshez vezet a robbanófej belsejében, és ennek eredményeként erőteljes robbanást okoz.

A kétfázisú rendszernek köszönhetően a termonukleáris töltés bármilyen teljesítményű lehet.

Jegyzet. Az atom- és hidrogénbombában végbemenő folyamatok leírása korántsem teljes és a legprimitívebb. Csak a két fegyver közötti különbségek általános megértését szolgálja.

Összehasonlítás

Mi van az alsó sorban?

Minden iskolás ismeri az atomrobbanás káros tényezőit:

• fénysugárzás;
• lökéshullám;
• elektromágneses impulzus (EMP);
• áthatoló sugárzás;
• radioaktív szennyeződés.

Ugyanez mondható el a termonukleáris robbanásról. De!!! A termonukleáris robbanás ereje és következményei sokkal erősebbek, mint az atomrobbanásoké. Mondjunk két jól ismert példát.

„Baby”: fekete humor vagy Sam bácsi cinizmusa?

Az amerikaiak által Hirosimára ledobott atombombát (kódnevén „Little Boy”) még mindig az atomtöltetek „mércéjének” tekintik. Teljesítménye megközelítőleg 13-18 kilotonna volt, és a robbanás minden szempontból ideális volt. Később nem egyszer teszteltek erősebb töltéseket, de nem sokat (20-23 kilotonnát). Azonban olyan eredményeket mutattak fel, amelyek alig haladták meg a „Kid” eredményeit, majd teljesen leálltak. Megjelent egy olcsóbb és erősebb „hidrogén testvér”, és már nem volt értelme az atomtöltéseket javítani. Ez történt „a kijáratnál” a „Malysh” robbanása után:

• A nukleáris gomba elérte a 12 km magasságot, a „sapka” átmérője körülbelül 5 km volt.
• A nukleáris reakció során az energia pillanatnyi felszabadulása 4000 °C-os hőmérsékletet okozott a robbanás epicentrumában.
• Tűzgolyó: átmérője körülbelül 300 méter.
• A lökéshullám akár 19 km-es távolságban is kiütötte az üveget, és sokkal messzebbre is érezhető volt.
• Körülbelül 140 ezer ember halt meg egyszerre.

Minden királynők királynője

Az eddig tesztelt legerősebb hidrogénbomba, az úgynevezett cárbomba (kódnév: AN602) robbanásának következményei meghaladták az összes korábbi (nem termonukleáris) atomi töltetek robbanását együttvéve. A bomba szovjet volt, hozama 50 megatonna. Teszteit 1961. október 30-án végezték el a Novaja Zemlja régióban.

• A nukleáris gomba 67 km magasra nőtt, a felső „sapka” átmérője pedig körülbelül 95 km volt.
• A fénysugárzás akár 100 km-es távolságot is elért, harmadfokú égési sérüléseket okozva.
• A tűzgolyó vagy labda 4,6 km-re (sugár) nőtt.
• A hanghullámot 800 km távolságban rögzítették.
• A szeizmikus hullám háromszor kerülte meg a bolygót.
• A lökéshullám akár 1000 km távolságban is érezhető volt.
• Az elektromágneses impulzus erőteljes interferenciát keltett 40 percig a robbanás epicentrumától több száz kilométerre.

El lehet képzelni, mi lett volna Hirosimával, ha egy ilyen szörnyeteget dobnak rá. Valószínűleg nemcsak a város, hanem maga a Felkelő Nap Országa is eltűnne. Nos, most hozzuk közös nevezőre mindazt, amit elmondtunk, azaz készítünk egy összehasonlító táblázatot.

Táblázat

Tehát megtudtuk, mi a különbség az atombomba és a hidrogénbomba között. Sajnos kevés elemzésünk csak megerősítette a cikk elején megfogalmazott tézist: a háborúval kapcsolatos haladás katasztrofális utat járt be. Az emberiség az önpusztítás szélére került. Nem marad más hátra, mint megnyomni a gombot. De ne fejezzük be a cikket egy ilyen tragikus megjegyzéssel. Nagyon reméljük, hogy az értelem és az önfenntartás ösztöne végül győzni fog, és békés jövő vár ránk.

A természet dinamikusan fejlődik, az élő és inert anyag folyamatosan átalakulási folyamatokon megy keresztül. A legfontosabb átalakulások azok, amelyek befolyásolják az anyag összetételét. A kőzetképződés, a kémiai erózió, a bolygó születése vagy az emlősök légzése mind megfigyelhető folyamatok, amelyek más anyagok változásával járnak. Különbségeik ellenére mindegyikben van valami közös: a molekuláris szintű változások.

1. A kémiai reakciók során az elemek nem veszítik el azonosságukat. Ezekben a reakciókban csak az atomok külső héjában lévő elektronok vesznek részt, míg az atommagok változatlanok maradnak.
2. Egy elem reakcióképessége a kémiai reakcióban az elem oxidációs állapotától függ. A közönséges kémiai reakciókban Ra és Ra 2+ teljesen eltérően viselkedik.
3. Egy elem különböző izotópjai közel azonos kémiai reakciókészséggel rendelkeznek.
4. A kémiai reakció sebessége nagymértékben függ a hőmérséklettől és a nyomástól.
5. A kémiai reakció visszafordítható.
6. A kémiai reakciókat viszonylag kis energiaváltozások kísérik.

Nukleáris reakciók

1. A magreakciók során az atommagok megváltoznak, és ennek eredményeként új elemek keletkeznek.
2. Egy elem reaktivitása a magreakcióra gyakorlatilag nem függ az elem oxidációs állapotától. Például a Ka C 2 -ben lévő Ra vagy Ra 2+ ionok hasonló módon viselkednek a magreakciókban.
3. A magreakciókban az izotópok teljesen eltérően viselkednek. Például az U-235 halkan és könnyen hasad, de az U-238 nem.
4. A magreakció sebessége nem függ a hőmérséklettől és a nyomástól.
5. A nukleáris reakciót nem lehet visszavonni.
6. A nukleáris reakciókat nagy energiaváltozások kísérik.

Különbség a kémiai és az atomenergia között

• Potenciális energia, amely kötések kialakulásakor más formákká, elsősorban hővé és fénnyé alakítható.
• Minél erősebb a kötés, annál nagyobb az átalakult kémiai energia.

• Az atomenergia nem jár kémiai kötések kialakulásával (amelyeket az elektronok kölcsönhatása okoz)
• Más formákká alakítható, ha az atom magjában változás következik be.

A nukleáris változás mindhárom fő folyamatban megtörténik:

1. Atommaghasadás
2. Két mag összekapcsolása egy új kernel létrehozásához.
3. Nagy energiájú elektromágneses sugárzás (gamma-sugárzás) felszabadulása, ami stabilabb változatát hozza létre ugyanannak az atommagnak.

Energiaátalakítás összehasonlítása

A kémiai robbanás során felszabaduló (vagy átalakult) kémiai energia mennyisége:

• 5 kJ minden gramm TNT-ért
• A kibocsátott atombombában lévő nukleáris energia mennyisége: 100 millió kJ minden gramm urán vagy plutónium

Az egyik fő különbség a nukleáris és kémiai reakciók közöttösszefügg azzal, hogyan megy végbe a reakció az atomban. Míg az atommagban magreakció megy végbe, az atomban lévő elektronok felelősek a bekövetkező kémiai reakcióért.

A kémiai reakciók a következők:

• Átigazolások
• Veszteség
• Nyereség
• Elektronmegosztás

Az atomelmélet szerint az anyagot átrendeződéssel magyarázzák, hogy új molekulák keletkezzenek. A kémiai reakcióban részt vevő anyagokat és képződésük arányait a megfelelő kémiai egyenletekben fejezzük ki, amelyek a különféle kémiai számítások elvégzésének alapját képezik.

A magreakciók felelősek az atommag bomlásáért, és semmi közük az elektronokhoz. Amikor egy atommag elbomlik, a neutronok vagy protonok elvesztése miatt egy másik atomra léphet át. A magreakció során a protonok és a neutronok kölcsönhatásba lépnek az atommagban. A kémiai reakciókban az elektronok az atommagon kívül reagálnak.

A magreakció eredményét nevezhetjük bármilyen hasadásnak vagy fúziónak. Egy proton vagy neutron hatására új elem jön létre. Egy kémiai reakció eredményeként egy anyag egy vagy több anyaggá változik az elektronok hatására. Egy proton vagy neutron hatására új elem jön létre.

Az energiát összehasonlítva a kémiai reakció csak kis energiaváltozással jár, míg a nukleáris reakció nagyon nagy energiaváltozással jár. A magreakció során az energiaváltozások 10^8 kJ nagyságúak. Ez 10-10^3 kJ/mol kémiai reakciókban.

Míg egyes elemek átalakulnak másokká az atommagban, az atomok száma változatlan marad a vegyi anyagban. A magreakcióban az izotópok eltérően reagálnak. De egy kémiai reakció eredményeként az izotópok is reagálnak.

Bár a nukleáris reakció nem függ kémiai vegyületektől, a kémiai reakció nagymértékben függ a kémiai vegyületektől.

Folytatás

Az atommagban magreakció megy végbe, az atomban lévő elektronok felelősek a kémiai vegyületekért.
1. A kémiai reakciók magukban foglalják az elektronok átvitelét, elvesztését, megszerzését és megosztását anélkül, hogy az atommagot bevonnák a folyamatba. A nukleáris reakciók az atommag bomlásával járnak, és semmi közük az elektronokhoz.
2. A magreakció során a protonok és a neutronok az atommag belsejében reagálnak a kémiai reakciókban, az elektronok az atommagon kívül.
3. Az energiák összehasonlításakor a kémiai reakció csak kis energiaváltozást használ, míg a nukleáris reakció nagyon nagy energiaváltozást.

A médiában gyakran lehet hangos szavakat hallani az atomfegyverekről, de nagyon ritkán van meghatározva egy adott robbanótöltet pusztító képessége, ezért általában több megatonna kapacitású termonukleáris robbanófejek és a Hirosimára és Nagaszakira ledobott atombombák. A második világháború végén 15-20 kilotonna, azaz ezerszer kisebb teljesítményűek. Mi van a nukleáris fegyverek pusztító képességei közötti óriási szakadék mögött?

E mögött más technológia és töltési elv áll. Ha az elavult „atombombák”, mint például a Japánra ledobtak, a nehézfémmagok tiszta hasadásával működnek, akkor a termonukleáris töltések „bomba a bombában”, amelynek legnagyobb hatását a hélium szintézise és a bomlás hozza létre. A nehézelemek magjai csak a detonátora ennek a szintézisnek.

Egy kis fizika: a nehézfémek leggyakrabban vagy magas 235-ös izotóptartalmú urán, vagy plutónium 239. Radioaktívak, és a magjuk nem stabil. Amikor az ilyen anyagok koncentrációja egy helyen meredeken megnövekszik egy bizonyos küszöbértékig, önfenntartó láncreakció lép fel, amikor az instabil magok darabokra törve a szomszédos magok ugyanazt a szétesését idézik elő töredékeikkel. Ez a bomlás energiát szabadít fel. Sok energiát. Így működnek az atombombák robbanótöltetei, valamint az atomerőművek atomreaktorai.

Ami a termonukleáris reakciót vagy termonukleáris robbanást illeti, a kulcs helyet egy teljesen más folyamat kapja, nevezetesen a hélium szintézise. Magas hőmérsékleten és nyomáson előfordul, hogy a hidrogénmagok ütközésekor összetapadnak, és nehezebb elemet hoznak létre - héliumot. Ugyanakkor hatalmas mennyiségű energia is felszabadul, ezt bizonyítja Napunk is, ahol ez a szintézis folyamatosan megtörténik. Mik a termonukleáris reakció előnyei:

Először is, nincs korlátozás a robbanás lehetséges erejére, mert ez kizárólag a szintézis anyagának mennyiségétől függ (leggyakrabban lítium-deuteridot használnak ilyen anyagként).

Másodszor, nincsenek radioaktív bomlástermékek, vagyis a nehéz elemek magjainak azok a töredékei, amelyek jelentősen csökkentik a radioaktív szennyeződést.

Harmadszor pedig, nincsenek óriási nehézségek a robbanóanyagok előállítása során, mint az urán és a plutónium esetében.

Van azonban egy hátránya: hatalmas hőmérséklet és hihetetlen nyomás szükséges egy ilyen szintézis elindításához. Ennek a nyomásnak és hőnek a létrehozásához detonáló töltetre van szükség, amely a nehéz elemek szokásos bomlásának elvén működik.

Végezetül azt szeretném mondani, hogy egy robbanó nukleáris töltet egyik vagy másik ország általi létrehozása leggyakrabban kis teljesítményű „atombombát” jelent, és nem egy igazán szörnyű termonukleárist, amely képes eltüntetni egy nagy metropoliszt az arcáról. a földről.

A robbanás 1961-ben történt. A kísérleti helyszíntől több száz kilométeres körzetben az emberek sietős evakuálása zajlott, mivel a tudósok számításai szerint kivétel nélkül minden ház megsemmisül. De senki sem számított ilyen hatásra. A robbanáshullám háromszor kerülte meg a bolygót. A szemétlerakó „üres lap” maradt, minden domb eltűnt rajta. Az épületek egy pillanat alatt homokká változtak. Iszonyatos robbanás hallatszott 800 kilométeres körzetben.

Ha úgy gondolja, hogy az atomi robbanófej az emberiség legszörnyűbb fegyvere, akkor még nem tud a hidrogénbombáról. Úgy döntöttünk, hogy kijavítjuk ezt a tévedést, és megbeszéljük, mi az. Már beszéltünk a és.

Egy kicsit a terminológiáról és a munka elveiről képekben

Ahhoz, hogy megértsük, hogyan néz ki egy nukleáris robbanófej, és miért, figyelembe kell venni a hasadási reakción alapuló működési elvét. Először egy atombomba robban. A héj urán és plutónium izotópokat tartalmaz. Részecskékre bomlanak, neutronokat rögzítve. Ezután az egyik atom elpusztul, és a többi atom hasadása megindul. Ez láncfolyamattal történik. A végén megindul maga a nukleáris reakció. A bomba részei egy egésszé válnak. A töltés kezd túllépni a kritikus tömeget. Egy ilyen szerkezet segítségével energia szabadul fel, és robbanás következik be.

Egyébként az atombombát atombombának is nevezik. A hidrogént pedig termonukleárisnak nevezik. Ezért az a kérdés, hogy miben különbözik az atombomba az atombombától, eleve helytelen. Ez ugyanaz. Az atombomba és a termonukleáris bomba közötti különbség nem csak a névben rejlik.

A termonukleáris reakció nem a hasadási reakción alapul, hanem a nehéz atommagok összenyomódásán. A nukleáris robbanófej egy hidrogénbomba detonátora vagy biztosítéka. Más szóval, képzeljünk el egy hatalmas hordó vizet. Egy atomrakétát merítenek bele. A víz nehéz folyadék. Itt a hanggal rendelkező protont a hidrogénmagban két elem helyettesíti - deutérium és trícium:

• A deutérium egy proton és egy neutron. Tömegük kétszerese a hidrogénének;
• A trícium egy protonból és két neutronból áll. Háromszor nehezebbek, mint a hidrogén.

Termonukleáris bomba tesztek

, a második világháború vége, versenyfutás kezdődött Amerika és a Szovjetunió között, és a világ közössége rájött, hogy az atom- vagy hidrogénbomba erősebb. Az atomfegyverek pusztító ereje kezdett vonzani mindkét oldalt. Az Egyesült Államok volt az első, amely atombombát készített és tesztelt. De hamar kiderült, hogy nem lehet nagy. Ezért úgy döntöttek, hogy megpróbálnak termonukleáris robbanófejet készíteni. Itt ismét Amerikának sikerült. A szovjetek úgy döntöttek, hogy nem veszítik el a versenyt, és teszteltek egy kompakt, de nagy teljesítményű rakétát, amelyet akár egy hagyományos Tu-16-os repülőgépen is szállítani lehetett. Akkor mindenki megértette, mi a különbség az atombomba és a hidrogénbomba között.

Például az első amerikai termonukleáris robbanófej olyan magas volt, mint egy háromszintes épület. Kis szállítással nem lehetett szállítani. De aztán a Szovjetunió fejlesztései szerint a méretek csökkentek. Ha elemezzük, arra a következtetésre juthatunk, hogy ezek a szörnyű pusztítások nem voltak olyan nagyok. TNT egyenértékben kifejezve az ütközési erő csak néhány tíz kilotonna volt. Ezért mindössze két városban semmisültek meg épületek, az ország többi részében pedig atombomba hangja hallatszott. Ha hidrogénrakétáról lenne szó, akkor egész Japán teljesen megsemmisülne egyetlen robbanófejjel.

A túl sok töltésű atombomba véletlenül felrobbanhat. Láncreakció kezdődik, és robbanás következik be. Figyelembe véve a nukleáris atombombák és a hidrogénbombák közötti különbségeket, érdemes megjegyezni ezt a pontot. Végül is egy termonukleáris robbanófej bármilyen erővel elkészíthető anélkül, hogy félne a spontán detonációtól.

Ez érdekelte Hruscsovot, aki elrendelte a világ legerősebb hidrogén robbanófejének létrehozását, és így közelebb került a verseny megnyeréséhez. Úgy tűnt neki, hogy a 100 megatonna az optimális. A szovjet tudósok keményen megtűrték magukat, és sikerült 50 megatonnát befektetni. A tesztek Novaja Zemlja szigetén kezdődtek, ahol katonai gyakorlótér volt. A mai napig a Bomba cárt a bolygó legnagyobb felrobbant bombájának nevezik.

A robbanás 1961-ben történt. A kísérleti helyszíntől több száz kilométeres körzetben az emberek sietős evakuálása zajlott, mivel a tudósok számításai szerint kivétel nélkül minden ház megsemmisül. De senki sem számított ilyen hatásra. A robbanáshullám háromszor kerülte meg a bolygót. A szemétlerakó „üres lap” maradt, minden domb eltűnt rajta. Az épületek egy pillanat alatt homokká változtak. Iszonyatos robbanás hallatszott 800 kilométeres körzetben. Az ilyen robbanófej, mint az univerzális romboló rovásírásos nukleáris bomba használatából származó tűzgolyó Japánban csak a városokban volt látható. De a hidrogénrakétától 5 kilométer átmérőjűre emelkedett. A por, a sugárzás és a korom gombája 67 kilométerre nőtt. A tudósok szerint a kupak átmérője száz kilométer volt. Képzeld csak el, mi történt volna, ha a robbanás a város határain belül történik.

A hidrogénbomba használatának modern veszélyei

Már megvizsgáltuk, mi a különbség az atombomba és a termonukleáris bomba között. Most képzeljük el, milyen következményei lettek volna a robbanásnak, ha a Hirosimára és Nagaszakira ledobott atombomba egy tematikus megfelelővel rendelkező hidrogénbomba lett volna. Japánnak nyoma sem maradna.

A tesztek eredményei alapján a tudósok a termonukleáris bomba következményeire jutottak. Vannak, akik úgy gondolják, hogy a hidrogén robbanófej tisztább, vagyis valójában nem radioaktív. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az emberek hallják a „víz” nevet, és alábecsülik a környezetre gyakorolt ​​siralmas hatását.

Amint azt már kitaláltuk, a hidrogén robbanófej hatalmas mennyiségű radioaktív anyagon alapul. Lehet rakétát készíteni urántöltet nélkül is, de ez eddig a gyakorlatban nem került alkalmazásra. Maga a folyamat nagyon bonyolult és költséges lesz. Ezért a fúziós reakciót uránnal hígítják, és hatalmas robbanóerőt kapnak. A radioaktív csapadék, amely menthetetlenül esik a célpontra, 1000%-kal nő. Még azok egészségét is károsítják, akik több tízezer kilométerre vannak az epicentrumtól. Felrobbantásakor hatalmas tűzgolyó keletkezik. Minden, ami a cselekvési hatókörébe kerül, megsemmisül. A felperzselt föld évtizedekig lakhatatlan lehet. Egyáltalán semmi sem fog nőni egy hatalmas területen. És a töltés erősségének ismeretében egy bizonyos képlet segítségével kiszámíthatja az elméletileg szennyezett területet.

Szintén érdemes megemlíteni olyan hatásról, mint a nukleáris tél. Ez a koncepció még szörnyűbb, mint a lerombolt városok és több százezer emberélet. Nemcsak a szemétlerakó hely fog megsemmisülni, hanem gyakorlatilag az egész világ. Eleinte csak egy terület veszíti el lakható státuszát. De radioaktív anyag kerül a légkörbe, ami csökkenti a nap fényességét. Mindez porral, füsttel, kormmal keveredik, és fátylat hoz létre. Az egész bolygón el fog terjedni. A szántóföldi termés még több évtizedig elpusztul. Ez a hatás éhínséget fog kiváltani a Földön. A népesség azonnal többszörösére csökken. A nukleáris tél pedig többnek tűnik, mint valódi. Valóban, az emberiség történetében, pontosabban 1816-ban hasonló esetet ismertek egy erőteljes vulkánkitörés után. Abban az időben volt egy év nyár nélkül a bolygón.

A szkeptikusokat, akik nem hisznek a körülmények ilyen egybeesésében, a tudósok számításai meggyőzhetik:

1. Ha a Föld egy fokkal lehűl, senki sem veszi észre. De ez befolyásolja a csapadék mennyiségét.
2. Ősszel 4 fokos lehűlés várható. Esőhiány miatt terméskiesések lehetnek. A hurrikánok olyan helyeken is elkezdődnek, ahol soha nem léteztek.
3. Amikor a hőmérséklet még néhány fokkal csökken, a bolygó első évében nyár nélkül élünk.
4. Ezt követi a kis jégkorszak. A hőmérséklet 40 fokkal csökken. Még rövid időn belül is pusztító lesz a bolygó számára. A Földön terméskiesések és az északi zónákban élő emberek kihalása lesz.
5. Utána jön a jégkorszak. A napsugarak visszaverődése anélkül történik, hogy elérné a Föld felszínét. Emiatt a levegő hőmérséklete eléri a kritikus szintet. A növények és a fák növekedése leáll a bolygón, és a víz megfagy. Ez a lakosság nagy részének kipusztulásához vezet.
6. Azok, akik túlélik, nem fogják túlélni az utolsó időszakot – ez egy visszafordíthatatlan hideg. Ez a lehetőség teljesen szomorú. Ez lesz az emberiség igazi vége. A Föld egy új, emberi lakhatásra alkalmatlan bolygóvá változik.

Most egy másik veszélyről. Amint Oroszország és az Egyesült Államok kilépett a hidegháború szakaszából, új fenyegetés jelent meg. Ha hallott már arról, hogy ki az a Kim Dzsong Il, akkor megérti, hogy nem áll meg itt. Ez a rakétaszerető, zsarnok és Észak-Korea uralkodója, amely egybe csapódott, könnyen nukleáris konfliktust provokálhat. Állandóan a hidrogénbombáról beszél, és megjegyzi, hogy az ő országrészében már vannak robbanófejek. Szerencsére élőben még nem látta őket senki. Oroszország, Amerika, valamint legközelebbi szomszédai - Dél-Korea és Japán - még az ilyen hipotetikus kijelentések miatt is nagyon aggódnak. Ezért reméljük, hogy Észak-Korea fejlesztései és technológiái még sokáig nem lesznek olyan szinten, hogy elpusztítsák az egész világot.

Tájékoztatásul. A világóceán fenekén több tucat bomba hever, amelyek szállítás közben vesztek el. Csernobilban pedig, amely nem is olyan messze van tőlünk, még mindig hatalmas urántartalékokat tárolnak.

Érdemes megfontolni, hogy megengedhetők-e ilyen következmények egy hidrogénbomba tesztelése érdekében. És ha globális konfliktus alakul ki az ezeket a fegyvereket birtokló országok között, nem maradnak államok, emberek, vagy egyáltalán semmi a bolygón, a Föld üres lappal fog változni. És ha figyelembe vesszük, hogy miben különbözik az atombomba a termonukleáris bombától, a lényeg a pusztítás mértéke, valamint az azt követő hatás.

Most egy kis következtetés. Rájöttünk, hogy az atombomba és az atombomba egy és ugyanaz. Ez egy termonukleáris robbanófej alapja is. De sem az egyik, sem a másik használata nem ajánlott, még tesztelésre sem. A robbanás hangja és az utóhatások megjelenése nem a legrosszabb. Ez nukleáris téllel fenyeget, lakosok százezreinek halálával és számos következménnyel az emberiségre nézve. Bár vannak különbségek az olyan töltetek között, mint az atombomba és az atombomba, mindkettő hatása minden élőlényre pusztító.